13.6:9/11 Ataques

En El Informe de la Comisión del 11-S, la comisión concluyó que una de las fallas en la seguridad pública fue la falla de la “imaginación” de los funcionarios de seguridad pública. En el futuro, ¿cómo deben abordar los funcionarios de seguridad pública las amenazas a la seguridad pública utilizando métodos no convencionales o no tradicionales? Después de revisar los capítulos 11 y 12 del Informe de la Comisión del 11-S y el informe de seguimiento sobre éxitos y desafíos, los lectores deben postular una discusión personal sobre cómo se puede medir cuantitativamente el éxito en la guerra contra el terror. Considerar el papel de los derechos individuales en la conducción y medición de la guerra contra el terrorismo.

Al investigar las preguntas planteadas, en la superficie aparecen casi inseparables. Como tal, el lector puede encontrarlos a menudo cruzándose. Aunque los problemas que se cruzan pueden causar problemas complicados, esto puede proporcionar un enfoque saludable, desafiando los jugos innovadores personales hacia las soluciones. Las diferentes cuestiones a menudo residen en la zona gris, la claridad de la cuestión puede ser esquiva, como puede parecer resolución. Así, la imaginación, la creatividad y la innovación son fundamentales para resolver problemas. La repetición puede ralentizar el proceso pero al mismo tiempo proporciona vías para repensarnos y tal vez incluso proporcionar una imagen diferente al mundo. Una imagen que este autor sugiere debe contener la verdad. La verdad de los retos que se avecinan, la verdad en los comportamientos éticos, la verdad de los remedios, la verdad de la longevidad de un remedio, y la verdad del fracaso. La corrección política tiene un lugar en la sociedad pero no hasta el punto que distorsiona la verdad, los hechos y las circunstancias.

Si bien la mayoría de los esfuerzos de Estados Unidos para frustrar el terrorismo han sido en el extranjero, Estados Unidos no debe perder de vista a los que están entre nosotros. Dicho esto, la antaño burocrática sistemática, silo de información y disputas jurisdiccionales y total falta de imaginación por parte de líderes en posiciones críticas se han erosionado lentamente. La erosión ha dado paso a nuevas formas de pensar. Como ejemplo durante la crisis del año 2000 los muros cayeron entre agencias y la cooperación fue insuperable. La crisis se basó en la teoría de que las redes de información que controlaban las redes eléctricas, las redes de información, las instituciones bancarias y las instituciones gubernamentales colapsarían. Las redes de información serían incapaces de trascender el cruce de los años 1999 al 2000. Una gran cantidad de manipulación humana y cooperación interagencial se produjo para hacer una transición sin problemas.

Una vez pasada la crisis, sin que el mundo colapsara debido a la incapacidad de las redes de información para hacer el cambio de un siglo a otro y no ocurrieron ataques terroristas contra la infraestructura, esta nación volvió a los negocios como de costumbre. En definitiva, Estados Unidos ya no puede permanecer complaciente con las preocupaciones globales. Estados Unidos no puede dormirse en los laureles y ser una nación de reacción, el nuevo orden mundial requiere que una nación proactiva le quite la amenaza antes de que la amenaza gane impulso y apoyo.

Como se ilustra en el Capítulo 11 del Informe de la Comisión del 11-S, Al Qaeda utilizó camiones, automóviles, embarcaciones y trenes como naves suicidas, ¿por qué no usarían aviones? Específicamente, cuando Al Qaeda podría especular con razonable certeza basada en la ideología estadounidense que si se les descubriera antes de que pudieran llevar a cabo el suicidio por ataque aéreo; nosotros, como país, estaríamos en apuros para disparar desde el cielo a una carga aérea de civiles.

A continuación se presenta una lista de diez pasos sugeridos que se pueden tomar para impedir al terrorista en el extranjero y entre nosotros. Primero, la necesidad de continuar con el aspecto de Policía Comunitaria de la aplicación de la ley en este país y lograr una mayor implicación de los ciudadanos. La vigilancia ciudadana es fundamental para la seguridad de nuestra nación tanto en el frente nacional como en el internacional. Segundo, la necesidad de mantener a los políticos y burócratas pies a la llama para asegurar la continuidad de recomendaciones viables y se les proveen recursos para su fructificación. Tercero, Estados Unidos ya no puede ser visto como simplemente tomando el camino alto en todas las situaciones. Este país requiere una reputación y respeto de represalias en especie, diez veces al ser atacado. Esto incluye tener la fortaleza intestinal para matar terroristas por cualquier medio necesario y no desde detrás de la cortina sino a la intemperie. Los terroristas no son psicópatas, son delincuentes. Criminal durante una época de guerra y debe ser tratado como cualquier criminal de guerra y Estados Unidos necesita superar algunos de su política ideológica tratando con terroristas en el Sistema de Justicia estadounidense en lugar de como criminales de guerra.

Cuarto, Estados Unidos debe permanecer con alianzas internacionales que han creado fuerza a través de la unidad y construir sobre relaciones mayores. Estas alianzas deben estar facultadas para actuar contra terroristas, con base en perfiles legítimos de terroristas. Se debería exigir a estos aliados que confiscaran todos los bienes a los terroristas y los pongan en las arcas para ayudar a pagar la lucha contra el terrorismo. Quinto, los burócratas o aliados que retengan información crítica a otra entidad en la lucha contra el terror deben ser considerados responsables, civil y penalmente. Ciertamente se requieren estándares para determinar cuándo los burócratas o entidades externas sabían o debieron haber sabido de la información y de su importancia. Los subordinados que tuvieran la misma información deben mantenerse en el mismo estándar. La legislación en este contexto no es innovadora, similar pero no lo mismo lo son la violencia doméstica La legislación en el estado de Nueva York convirtió en un delito menor que los policías pregunten a una víctima si querían que el agresor fuera arrestado en un incidente doméstico. Están bajo mandato legislativo a política de aprehensión obligatoria y a partir de entonces sólo un juez determinará.

Sexto, continuar por canales diplomáticos para crear las alianzas impías que en un momento fueron pensadas como de mal gusto para esta nación. Creo que la guía en esta instancia tiene que ser el viejo adagio, “mantén cerca a tus amigos, pero a tus enemigos más cerca”. Séptimo, los estados extranjeros que brinden refugios seguros para terroristas deben sufrir sanciones y plazos para abordar adecuadamente el tema. En caso de que esto falle entonces la fuerza puede ser una alternativa. Si la nación soberana que da ayuda a terroristas pasa a ser un estado productor de petróleo entonces quizás esté en orden un programa de decomiso de activos para tomar el control de sus yacimientos petrolíferos. Octavo, continuar desarrollando una forma de democracia en la medida de lo posible sin temor a represalias de terroristas. Las elecciones en los últimos tiempos en el medio oriente han demostrado ser invaluables. Noveno, mientras Estados Unidos construye escuelas para países devastados por la guerra, puede ser necesaria una presencia militar multinacional para evitar que la propaganda se filtre en el sistema escolar.Décimo, utilizar los medios que consideren aceptables por los profesionales del gobierno y los aliados estadounidenses para asegurar armas de Destrucción Masiva y eliminar por lo que significa posibles quienes propagan el uso de estas armas contra los aliados de Estados Unidos y Estados Unidos.

La lista sugerida parecería agresiva y en parte un enfoque de línea dura. En definitiva, será mucho mejor que una nación extranjera sea amiga de Estados Unidos en lugar de ser un presunto enemigo. Si los burócratas o sus organizaciones sienten que una acción va en interés de la seguridad nacional y pasa reunión a través de una capa de revisión (equipo de revisión integrado por miembros nacionales e internacionales) sin demoras innecesarias (evitar que los terroristas se escapen) debe implementarse sin temor a asesinato de personajes y retribución propagandística. Estados Unidos debe darse cuenta de que este no es nuestro campo de juego; ahora es un campo transnacional en el que las únicas reglas son es que no hay reglas. El terrorismo nacional si actúa bajo influencia transnacional debe ser tratado de la misma manera. Los terroristas domésticos que caen dentro de nuestro sistema judicial por el tipo de delito y el limitado acceso a la arena transnacional siguen siendo acciones criminales sobre guerreros terroristas.