24.5: Resumen y ejercicios

Resumen

Un titular es un titular a su debido tiempo (HDC) si toma el instrumento sin razón para cuestionar su autenticidad a causa de evidentes irregularidades faciales, por su valor, de buena fe, y sin previo aviso de que está vencido o ha sido deshonrado, o que contiene una falsificación o alteración, o que cualquier persona tiene alguna defensa en su contra o reclamación ante ella. El HDC toma el papel libre de la mayoría de las defensas; un titular ordinario toma el papel como cesionario, adquiriendo únicamente los derechos del cedente.

El valor no es lo mismo que la consideración; de ahí que una promesa no satisfaga este criterio hasta que se haya realizado. El HDC debió haber dado algo de valor que no fuera una promesa de dar.

Buena fe significa (1) honestidad de hecho en la conducta o transacción de que se trate y (2) la observancia de normas comerciales razonables de trato justo. La honestidad de hecho es una prueba subjetiva, pero la observancia de estándares comerciales razonables es objetiva.

El aviso no se limita a la recepción de un escrito explícito de excepciones; se podrá dar aviso a un titular mediante inferencias que deberán extraerse del carácter del instrumento. De esta manera, un instrumento incompleto, uno que lleve marcas de falsificación, o uno que indique que está vencido, puede dar aviso en su rostro. Ciertos hechos no necesariamente dan aviso de defensa o pretensión: que el instrumento sea antedado o posfechado, que el instrumento fue negociado a cambio de una promesa ejecutoria, que alguna de las partes haya firmado para acomodación, que se haya cumplido un instrumento incompleto, que cualquier persona que negocie el instrumento es o fue fiduciario, o que haya habido impago en el pago de intereses o principal.

Una persona que no podría haberse convertido en HDC directamente (por ejemplo, porque tenía aviso de una defensa o reclamo) puede llegar a serlo si toma como cesionario de una HDC siempre y cuando no fuera parte de ningún fraude o ilegalidad que afecte al instrumento o no hubiera sido previamente titular con aviso de una defensa o reclamo. Esta es la regla del refugio.

Los titulares a su debido tiempo no son inmunes a todas las defensas. Una defensa real, a diferencia de una personal, se puede hacer valer contra la HDC. Las defensas personales incluyen fraude en el incentivo, falta de consideración, incumplimiento de una condición precedente, y similares. Las defensas reales consisten en la infancia, actos que anularían un contrato (como coacción), fraude en la ejecución, falsificación y baja en bancarrota. Una regla de regulación comercial de 1976 de la Comisión Federal de Comercio suprime la regla del titular en curso para las transacciones de consumo.

EJERCICIOS

1. Mike firmó y entregó una nota por $9,000 a Paul Payee a cambio del tractor de Paul. Paul transfirió la nota a Hilda, quien prometió pagar $7,500 por ello. Después de que Hilda le hubiera pagado a Paul 5.000 dólares de los 7.500 dólares prometidos, Hilda se enteró de que Mike tenía una defensa: el tractor estaba defectuoso. ¿Cuánto, si acaso, puede cobrar Hilda de Mike en la nota, y por qué?
2. En el Ejercicio 1, si Hilda le hubiera pagado a Paul 7.500 dólares y luego se enteró de la defensa de Mike, ¿cuánto, si alguna de la cantidad, podría cobrar de Mike?
3. Tex vendió fraudulentamente una embarcación, de la que no tenía título, a Sheryl por 30 mil dólares y recibió, como depósito de su parte, un cheque por la cantidad de 5.000 dólares. Depositó el cheque en su cuenta en First Bank e inmediatamente retiró 3.000 dólares de los ingresos. Cuando Sheryl descubrió que Tex no tenía título, llamó a su banco (el librado) y detuvo el pago del cheque. Tex, mientras tanto, desapareció. First Bank ahora desea cobrar los $3,000 a Sheryl, pero afirma que no es un HDC porque no dio valor por el cheque en que el pago a Tex era condicional: el banco retuvo el derecho de cobrar de Tex si no podía cobrar en el cheque. ¿Sheryl es correcta? Explique.
4. Corporación saca un cheque pagadero a First Bank. El cheque se entrega a un funcionario de Corporación (conocido por el Banco), a quien se le instruye para entregarlo al Banco en pago de una deuda adeudada por la Corporación al Banco. En cambio, el oficial, con la intención de defraudar a Corporación, entrega el cheque al Banco en pago de su deuda personal. Banco ha recibido fondos de Corporación que han sido utilizados para el beneficio personal del funcionario. Corporación hace valer una reclamación sobre el producto del cheque contra Banco. ¿El Banco es un HDC del cheque?
5. Contratista contrató a Betty Baker para instalar un nuevo horno en el negocio de Baker. Baker escribió un cheque por $8,000 (el precio cotizado por el Contratista) pagadero a Furnace Co., que Contratista entregó a Furnace Co. en pago de su propia deuda con ella. Furnace Co. no sabía nada de lo que pasaba entre Contratista y Baker. Cuando Contratista no completó el trabajo, Baker detuvo el pago del cheque. Furnace Co. demandó a Baker, quien defendió alegando falta de consideración. ¿Es esta una buena defensa contra Furnace Co.?
6. Benson compró un ventanal de doble panel lleno de gas para su casa a Wonder Window, haciendo un depósito de $200 y firmando un contrato a plazos, que aquí se expone en su totalidad:

   Octubre 3, 2012

   Prometo pagar a Wonder Window o ordenar la suma de $1,000 en cinco cuotas iguales de $200.

   [Firmado] Benson

   Wonder Window negoció el contrato de pago a plazos a Devon, quien tomó el instrumento por valor, de buena fe, sin previo aviso de reclamación o defensa alguna de las partes, y sin cuestionar la autenticidad del instrumento. Después de que Benson realizó tres pagos, la ventana se empañó por dentro y fue inaceptable. Benson quiere que le devuelvan su dinero de Wonder Window, y quiere descontinuar los pagos adicionales. ¿Puede hacer eso? Explique.

7. The Turmans ejecutaron una escritura de fideicomiso (una nota e hipoteca) de fecha 12 de noviembre de 2012, por $100,000 pagaderos a Ward's Home Improvement, Inc. La nota era consideración por un contrato: Ward era construir una casa en la propiedad de los Turmans. El mismo día, Ward ejecutó una asignación separada por escrito de la nota a Robert L. Pomerantz, que utilizó específicamente la palabra “asigna”. Ward no refrendó la nota a Pomerantz ni escribió de otra manera en ella. Ward no completó la casa; para ello se requeriría el gasto de $42,000 adicionales. Pomerantz sostuvo que es titular en su momento del billete de 100.000 dólares y exigió el pago a los turmanos. ¿Le pagan? Explique. Turman v. Ward's Home Imp., Inc., 1995 WL 1055769, Va. Cir. Ct. (1995).

PREGUNTAS DE AUTOPRUEBA

1. ¿Cuál derrota a una persona de ser un HDC?
   1. Ella toma el papel a cambio de una promesa del fabricante o cajón para realizar un servicio en el futuro.
   2. Ella lo toma subjetivamente de buena fe, pero la mayoría de la gente reconocería el trato como sospechoso.
   3. El instrumento contiene una firma forjada muy inteligente, casi indetectable.
   4. El instrumento fue posfechado.
   5. Todos estos son motivos para derrotar al estatus de HDC.
2. Las defensas personales son
   1. bueno contra todos los tenedores
   2. bueno contra tenedores pero no HDCs
   3. bueno contra HDCs pero no titulares
   4. no es bueno contra cualquier titular, HDC o de otra manera
   5. a veces bueno contra HDCs, dependiendo de los hechos
3. El fraude en el incentivo es una defensa ________________.
   1. real
   2. personal
4. Una persona no sería un HDC si ella
   1. se notificó que el pago del instrumento había sido rechazado
   2. sabía que uno de los indorsers anteriores había sido dado de alta
   3. entendió que la nota era garantía para un préstamo
   4. compró el billete con descuento
5. Rock Industries acordó vender grava de contratista para reparar un campo de drenaje de aeropuerto. El contratista no estaba seguro de cuántas cargas de grava se necesitarían, por lo que dibujó un cheque hecho a “Rock Industries” como el pagador pero dejó la cantidad en blanco, para ser llenada en el lugar de trabajo cuando se entregó la última carga de grava. Se requirieron cinco camiones, cada uno con diez toneladas de grava, con grava a un precio de 20 dólares por tonelada. Así Contratista imaginó que pagaría cincuenta toneladas, o $1,000, pero Rock Industries aparentemente había llenado la cantidad como $1,400 y la había negociado a Fairchild Truck Repair. Fairchild lo tomó de buena fe por una deuda antecedente. Contratista
   1. ser responsable ante Fairchild, pero solo por $1,000
   2. ser responsable ante Fairchild por $1,400
   3. no será responsable ante Fairchild porque el cheque fue alterado materialmente
   4. no será responsable ante Fairchild porque no le dio “valor” por ello a Rock Industries

RESPUESTAS DE AUTO

1. a
2. b
3. b
4. a
5. b