6.3: Cómo surgió el movimiento moderno contra la vacunación
- Page ID
- 123914
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
El movimiento antivacunal de hoy es similar a esos primeros activistas en cuanto a los mensajes falsos que envían sobre los supuestos peligros de las vacunas. Una marcada diferencia es la plataforma que los actuales defensores antivacunación utilizan para promover la mensajería. Internet —y el auge de las redes sociales, en particular— han permitido a los activistas hablar en un escenario amplio y global y desarrollar métodos sofisticados para influir y persuadir a las audiencias.
Los albores de la era de Internet en la década de 1990 coincidieron con la publicación de un artículo de investigación ahora infame que conectaba falsamente la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) con el autismo. Ese artículo, del deshonrado ex doctor Andrew Wakefield, era altamente defectuoso y eventualmente sería desacreditado y retraído. A pesar de estas medidas, el periódico de Wakefield sigue circulando en línea y ha atraído a legiones de seguidores.
Las redes sociales juegan un papel cada vez más importante en la forma en que las personas acceden a Un estudio de 2018 publicado por el Pew Research Center encontró que casi el 70% de los estadounidenses recibieron noticias de las redes sociales. De ellos, 43% reportó a Facebook como la principal fuente de noticias diarias.
Estos hallazgos plantean un desafío para los programas de vacunas, ya que Facebook y otros sitios de redes sociales no discriminan entre las organizaciones de noticias legítimas y las que promueven la desinformación. A diferencia de los medios tradicionales, las páginas de redes sociales no necesitan acatar los códigos de conducta editoriales, seguir los principios de la rendición de cuentas y la transparencia, ni siquiera atenerse a los hechos. En el contexto de las vacunas, esto se ha traducido en la proliferación de páginas de redes sociales que intentan persuadir al público utilizando cualquier medio, aunque implique virar lejos de la verdad.
Puntos de consideración
En 1998, Andrew Wakefield y 12 coautores publicaron un estudio titulado “Hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colitis inespecífica y trastornos generalizados del desarrollo en niños” en la revista médica Lancet, reconocida revista médica. Este artículo especuló con desencadenantes ambientales que condujeron a enterocolitis crónica y trastornos regresivos del desarrollo. Solo se incluyeron 12 niños en el estudio (n=12). El estudio utilizó un diseño de investigación retrospectiva no controlada que concluyó un vínculo ilógico entre la vacuna MMR y el autismo. Este artículo fue posteriormente retraído por la Lancet junto con una declaración que reportaba que no había ningún vínculo causal entre la MMR y el autismo, citando datos insuficientes. Además, más tarde se descubrió que Andrew Wakefield no reveló sus intereses financieros en su periódico. Había sido financiado por abogados que habían sido contratados por padres en una demanda. También se descubrió que había informado erróneamente de las técnicas de muestreo y de hechos falsificados. Desde entonces, numerosos estudios grandes y creíbles han refutado el vínculo entre el autismo y la MMR. Video Clip 6.1 ofrece una perspectiva histórica del Dr. Health MacDougall sobre la vacilación de las vacunas y cómo ha surgido como tema actual en la actualidad.
Videoclip 6.1: Entrevista sobre la historia de la vacilación vacunal
Un elemento de YouTube ha sido excluido de esta versión del texto. Puedes verlo en línea aquí: https://ecampusontario.pressbooks.pub/immunizations/?p=190
Un elemento interactivo o mediático ha sido excluido de esta versión del texto. Puedes verlo en línea aquí:
https://ecampusontario.pressbooks.pub/immunizations/?p=190