Como su nombre indica, lo que las falacias de inducción débil tienen en común es que son malos, es decir, débiles, argumentos inductivos. Recordemos, los argumentos inductivos intentan proporcionar pr...Como su nombre indica, lo que las falacias de inducción débil tienen en común es que son malos, es decir, débiles, argumentos inductivos. Recordemos, los argumentos inductivos intentan proporcionar premisas que hagan más probables sus conclusiones. Los evaluamos de acuerdo a lo probables que son sus conclusiones a la luz de sus premisas: cuanto más probable es la conclusión (dadas las premisas), más fuerte es el argumento; cuanto menos probable, más débil.
En la discusión anterior, vimos que los argumentos lógicos pueden ser inválidos cuando las premisas no son verdaderas, cuando las premisas no son suficientes para garantizar la conclusión, o cuando ha...En la discusión anterior, vimos que los argumentos lógicos pueden ser inválidos cuando las premisas no son verdaderas, cuando las premisas no son suficientes para garantizar la conclusión, o cuando hay cadenas inválidas en la lógica. Hay una serie de otras formas en las que los argumentos pueden ser inválidos, una muestra de las cuales se da aquí.
