Docente recurrente afirma que la Junta erró en su conclusión de ley que las cartas del Superintendente de escuelas dirigidas a Smith el 22 de abril de 1983 y el 17 de septiembre de 1984 satisfacían lo...Docente recurrente afirma que la Junta erró en su conclusión de ley que las cartas del Superintendente de escuelas dirigidas a Smith el 22 de abril de 1983 y el 17 de septiembre de 1984 satisfacían los requisitos estatutarios para una “advertencia por escrito”. El escrito del 22 de abril de 1983 contiene lo siguiente:
