Los jueces sostuvieron, a través del contundente argumento de Marshall, que en el último tema la Constitución era “la ley fundamental y suprema de la nación” y que “es nulo un acto del Poder Legislati...Los jueces sostuvieron, a través del contundente argumento de Marshall, que en el último tema la Constitución era “la ley fundamental y suprema de la nación” y que “es nulo un acto del Poder Legislativo repugnante a la Constitución”. Es decir, cuando la Constitución —la ley suprema de la nación— entra en conflicto con un acto del Poder Legislativo, ese acto se vuelve inválido.
