En la discusión anterior, vimos que los argumentos lógicos pueden ser inválidos cuando las premisas no son verdaderas, cuando las premisas no son suficientes para garantizar la conclusión, o cuando ha...En la discusión anterior, vimos que los argumentos lógicos pueden ser inválidos cuando las premisas no son verdaderas, cuando las premisas no son suficientes para garantizar la conclusión, o cuando hay cadenas inválidas en la lógica. Hay una serie de otras formas en las que los argumentos pueden ser inválidos, una muestra de las cuales se da aquí.
(Latín: argumentum ad Naturam) Falacia que ocurre cuando una persona basa su argumento de posición en la noción de que lo natural es mejor o lo que 'debería ser'. Es decir, la base del argumento o pos...(Latín: argumentum ad Naturam) Falacia que ocurre cuando una persona basa su argumento de posición en la noción de que lo natural es mejor o lo que 'debería ser'. Es decir, la base del argumento o posición es un juicio de valor; la falacia ocurre cuando el argumento pasa de una declaración de hecho a una de valor.
