Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

11.2: Samson c. California

  • Page ID
    152687
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    PETICIONANTE DEMANDADO

    Donald Curtis Sansón

    DOCLET NO. DECIDIDO POR

    81-430 Roberts Corte

    CORTE INFERIOR

    Tribunal Estatal de Apelaciones

    CITACIÓN

    547 US 843 (2006)

    ARGUÍA

    Feb 22, 2006

    DECIDE

    Jun 19, 2006

    Otorgado

    Sep 27, 2005

    ABOGADOS

    Jonathan L. Marcus argumentó la causa para Demandado

    Ronald E. Niver argumentó la causa para Demandado

    Hechos del caso

    Un policía se detuvo y registró a Sansón en la calle de San Bruno, California. El oficial no tenía orden judicial y posteriormente admitió que había detenido a Sansón sólo porque sabía que estaba en libertad condicional. El oficial encontró que Sansón estaba en posesión de metanfetaminas. Sansón fue detenido y acusado de posesión de drogas en la corte estatal. En juicio Sansón argumentó que las drogas eran inadmisibles como prueba, porque la búsqueda había violado sus derechos de la Cuarta Enmienda. El tribunal de primera instancia negó la moción y la suprema corte estatal se negó a conocer del caso.

    Pregunta

    ¿La Cuarta Enmienda prohibió a la policía realizar un registro sin orden judicial de una persona que estaba sujeta a una condición de búsqueda de libertad condicional, donde no había sospechas de irregularidades penales y el único motivo del registro era porque la persona estaba en libertad condicional?

    Conclusión

    6—3 Decisión

    PARA CONTRA

    Ginsburg

    Kennedy

    Roberts

    Alito

    Scalia

    Thomas

    Stevens

    Souter

    Breyer

    Opinión mayoritaria de Clarence Thomas

    No. En una decisión de 6 a 3 de autoría del juez Clarence Thomas, la Suprema Corte sostuvo que Sansón "no tenía una expectativa de privacidad que la sociedad reconociera legítima”. La libertad condicional permite que los delincuentes condenados salgan de prisión antes de que concluya su sentencia. Un recluso que opte por cumplir su sentencia fuera de la custodia física directa, sin embargo, permanece en la custodia legal del Departamento de Corrección hasta la conclusión de su sentencia, por lo que ha reducido significativamente los derechos de privacidad. En este caso, Sansón también había sido requerido, como condición de su libertad condicional, a firmar un acuerdo de que sería objeto de registro o incautación por parte de un oficial de libertad condicional u otro oficial del orden público..., con o sin orden de cateo y con o sin causa.” Este consentimiento por escrito a búsquedas dessospechosas, junto con sus ya reducidos intereses de privacidad como libertad condicional, se combinaron para hacer constitucional la búsqueda. Los jueces Stevens, Souter y Breyer insintieron, argumentando que las personas en libertad condicional tienen una expectativa de privacidad mayor que la de los presos, lo cual fue violado por la búsqueda en cuestión en este caso.

    Colaboradores y Atribuciones


    This page titled 11.2: Samson c. California is shared under a CC BY 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Larry Alvarez via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.