1.7: Reglamento de Microbiología

Objetivos de aprendizaje

• Explicar la regla coliforme total
• Explicar la regla de tratamiento de aguas subterráneas
• Explicar la regla de tratamiento de aguas superficiales

Regla Coliforme Total

La Regla Coliforme Total (TCR), un Reglamento Nacional de Agua Potable Primaria (NPDWR), se publicó en 1989 y entró en vigencia en 1990. La regla establece una meta de salud (Meta de Nivel Máximo de Contaminantes (MCLG)) y límites legales (Niveles Máximos de Contaminantes, MCL)) para la presencia de coliformes totales en el agua potable.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) publicó la Regla de Coliformes Total Revisada (RTCR) en el Registro Federal (FR) en febrero de 2013 (78 FR 10269) y correcciones menores en febrero de 2014 (79 FR 10665). El RTCR es la revisión a la Regla Coliforme Total (TCR) de 1989 y tiene por objeto mejorar la protección de la salud pública. Todos los sistemas públicos de agua (PWSs), excepto los PWSs de aeronaves sujetos a la Regla de Agua Potable de Aeronaves (ADWR) (40 CFR 141 Subparte X), deben cumplir con el RTCR a partir de abril de 2016, o una fecha de vigencia estatal anterior.

Los coliformes totales son un grupo de bacterias relacionadas que, con pocas excepciones, no son dañinas para los humanos. Una variedad de bacterias, parásitos y virus, conocidos como patógenos, pueden potencialmente causar problemas de salud si los humanos los ingieren. La EPA considera que los coliformes totales son un indicador útil de otros patógenos para el agua potable. Los coliformes totales se utilizan para determinar la adecuación del tratamiento del agua y la integridad del sistema de distribución.

Disposiciones clave del RTCR

• Establecer un objetivo de nivel máximo de contaminante (MCLG) y un nivel máximo de contaminante (MCL) para E. coli para la protección contra la posible contaminación fecal
• Establecer un requisito de técnica de tratamiento coliforme total (TT)
• Requisitos para el monitoreo de coliformes totales y E. coli de acuerdo con un plan de localización de muestras y un cronograma específico del PWS
• Disposiciones que permiten a los PWSs hacer la transición al RTCR utilizando su frecuencia de monitoreo existente de Regla Coliforme Total (TCR), incluyendo PWSs en monitoreo reducido bajo el TCR existente
• Requisitos para sistemas estacionales (como sistemas de agua no comunitarios no operados durante todo el año) para monitorear y certificar la finalización de un procedimiento de puesta en marcha aprobado por el estado
• Los requisitos para las evaluaciones y acciones correctivas al monitorear los resultados muestran que los PWSs pueden ser vulnerables a la contaminación
• Requisitos de notificación pública (PN) para violaciones
• Lenguaje específico para que los CWS incluyan en sus Informes de Confianza del Consumidor (CCR) cuando deben realizar una evaluación o si incurren en una violación de MCL de E. coli

Regla coliforme total revisada

Resumen de la Regla

Regla Coliforme Total Revisada (RTCR) 78 FR 10269, Febrero 2013, Vol. 78, Núm. 30

Propósito: Aumentar la protección de la salud pública mediante la reducción de posibles vías de entrada de contaminación fecal a los sistemas de distribución

Descripción General

La regla establece un nivel máximo de contaminante (MCL) para E. coli y utiliza E. coli y coliformes totales para iniciar un enfoque de hallazgo y reparación para abordar la contaminación fecal que podría ingresar al sistema de distribución. Se requiere que los sistemas públicos de agua (PWSs) realicen evaluaciones para identificar defectos sanitarios y posteriormente tomar medidas para corregirlos.

La Regla Coliforme Total se aplica a todos los Sistemas Públicos de Agua.

La implementación de la Regla de Coliformes Totales dará como resultado:

• Disminución de las vías por las cuales la contaminación fecal puede ingresar al sistema de distribución de agua potable
• La reducción de la contaminación fecal debería reducir el riesgo potencial de todos los patógenos transmitidos por el agua, incluyendo bacterias, virus, protozoos parásitos y sus enfermedades asociadas

Requerimientos

• Los sistemas públicos de agua deben desarrollar un plan de ubicación de muestras escrito que identifique el programa de recolección de muestras del sistema y todos los sitios de muestreo, incluidos los sitios para monitoreo de rutina y repetición
• El monitoreo de PWSs trimestral o anual también debe identificar sitios adicionales de monitoreo de rutina en sus planes de ubicación de muestras
• Los planes de ubicación de muestras están sujetos a revisión y revisión del estado

Requisitos de muestreo rutinario

• Las muestras totales de coliformes deben ser recolectadas por Sistemas Públicos de Agua en sitios que sean representativos de la calidad del agua en todo el sistema de distribución de acuerdo con un plan de ubicación de muestras escrito sujeto a revisión y revisión estatal
• Para los Sistemas Públicos de Agua que recolectan más de una muestra por mes, recolectar muestras coliformes totales a intervalos regulares a lo largo del mes, excepto que los sistemas de agua subterránea que atienden a 4,900 personas o menos pueden recolectar todas las muestras requeridas en un solo día si las muestras se toman de diferentes sitios

Repetir requisitos de muestreo

Dentro de las 24 horas siguientes al aprendizaje de un resultado de muestra rutinaria positivo de Coliforme Total, se deben recolectar al menos 3 muestras repetidas y analizarse para determinar el coliforme total:

• Se debe recoger una muestra repetida del mismo grifo que la muestra original
• Se debe recoger una muestra repetida dentro de cinco conexiones de servicio aguas arriba
• Se debe recoger una muestra repetida de dentro de cinco conexiones de servicio aguas abajo
• El PWS puede proponer ubicaciones alternativas de monitoreo de repetición que se espera que representen mejor las vías de contaminación hacia el sistema de distribución

Si una o más muestras repetidas son Positivo Coliforme Total:

• La muestra TC+ debe analizarse para detectar la presencia de E. coli
• Si alguna muestra repetida de TC+ también es EC+, entonces el resultado de la muestra EC+ debe ser reportado al estado al final del día en que se notifique al PWS
• El PWS debe recoger otro conjunto de muestras repetidas a menos que se haya activado una evaluación y el PWS haya notificado al estado

Requisitos de muestreo rutinario

• Cada muestra de rutina positiva para coliformes totales (TC+) debe analizarse para detectar la presencia de E. coli
• Si alguna muestra positiva para coliformes (TC+) también es E. coli-positiva (EC+), entonces el resultado de la muestra EC+ debe ser reportado al estado al final del día en que se notifique al PWS
• Si alguna muestra de rutina es TC+, se requieren muestras repetidas
• Los sistemas públicos de agua en monitoreo trimestral o anual deben tomar un mínimo de tres muestras rutinarias adicionales (conocidas como monitoreo de rutina adicional) el mes siguiente a una muestra de rutina o repetición de TC+
• El monitoreo reducido puede estar disponible para los Sistemas Públicos de Agua que utilizan solo aguas subterráneas y atienden a 1,000 o menos personas que cumplan con ciertos criterios adicionales del Sistema Público de

Evaluaciones y Acción Correctiva

El RTCR requiere PWSs que tengan una indicación de contaminación coliforme (por ejemplo, como resultado de muestras TC+, violaciones de MCL de E. coli, falla de desempeño) para evaluar el problema y tomar medidas correctivas. Existen dos niveles de evaluación (es decir, Nivel 1 y Nivel 2) en función de la gravedad o frecuencia del problema.

Propósito de las evaluaciones de nivel 1 y nivel 2

Para encontrar defectos sanitarios en el Sistema Público de Agua incluyendo:

1. Defectos sanitarios que podrían proporcionar una vía de entrada para la contaminación microbiana
2. Defectos sanitarios que indican fallas (existentes o potenciales) de barreras protectoras contra la contaminación microbiana

Fecha límite para completar acciones correctivas

Cuando se identifiquen defectos sanitarios durante una Evaluación de Nivel 1 o Nivel 2, deben corregirse lo antes posible para proteger la salud pública. El Sistema Público de Aguas deberá completar las acciones correctivas en uno de los siguientes plazos:

• A más tardar en el momento en que se presente el formulario de evaluación al estado, el cual deberá ser dentro de los 30 días siguientes a la activación de la evaluación, o...
• Dentro del plazo aprobado por el estado que se propuso en el formulario de evaluación

Evaluaciones de Nivel 1

Realización de evaluaciones de nivel 1

• Realizado por el propietario u operador de PWS cada vez que se activa una Evaluación de Nivel 1
• Al desencadenar una Evaluación de Nivel 1, el formulario de Evaluación de Nivel 1 debe ser enviado dentro de los 30 días al estado

Disparadores de evaluación de nivel

La evaluación de nivel 1 se activa si ocurre alguna de las siguientes situaciones:

• Un Sistema Público de Agua que recolecta menos de 40 muestras por mes tiene 2 o más muestras de rutina/repetición TC+ en el mismo mes
• Un PWS que recolecta al menos 40 muestras por mes tiene más del 5.0 por ciento de las muestras de rutina/repetición en el mismo mes que son TC+
• Un PWS no toma cada muestra repetida requerida después de una sola muestra TC+

Evaluaciones de Nivel 2

Realización de evaluaciones de nivel 2

• Realizado por el estado o entidad aprobada por el estado cada vez que se activa una Evaluación de Nivel 2
• El Sistema Público de Aguas se encarga de garantizar que la Evaluación de Nivel 2 se realice independientemente de la entidad que realice la Evaluación de Nivel 2
• (3) Al desencadenar una Evaluación de Nivel 2, el formulario de Evaluación de Nivel 2 debe ser enviado dentro de los 30 días al estado

Disparadores de evaluación de nivel

La evaluación de nivel 2 se activa si ocurre alguna de las siguientes situaciones:

• Un Sistema Público de Agua incurre en una violación de MCL de E. coli
• Un Sistema Público de Agua tiene una segunda Evaluación de Nivel 1 dentro de un período continuo de 12 meses
• Un Sistema Público de Agua en monitoreo anual aprobado por el estado tiene un disparador de Evaluación de Nivel 1 en 2 años consecutivos

Provisiones Estacionales del Sistema

La Regla Coliforme Total define sistemas estacionales y especifica requisitos adicionales para este tipo de PWSs:

• Un sistema estacional se define como un sistema de agua no comunitario que no se opera como un PWS durante todo el año y se inicia y cierra al principio y al final de cada temporada de operación

Procedimientos de puesta en marcha para sistemas estacionales

Al inicio de cada periodo de operación, antes de servir agua al público, los sistemas de agua estacionales deben:

1. Realizar procedimientos de inicio aprobados por el estado
2. Certificar finalización de procedimientos de puesta en marcha aprobados por el estado
3. Una exención de llevar a cabo procedimientos de puesta en marcha aprobados por el estado puede estar disponible para los sistemas estacionales que mantienen la presión en todo el sistema de distribución durante periodos

Ejemplos de procedimientos de puesta en marcha aprobados por el estado, que deben completarse antes de servir agua al público, pueden incluir uno o más de los siguientes:

• Desinfección
• Sistema de distribución
• Muestreo para coliformes totales y E. coli
• Visita al sitio por estado
• Verificación de que cualquier defecto sanitario actual o histórico ha sido corregido

Monitoreo de rutina para sistemas estacionales

• La frecuencia de monitoreo basal para sistemas estacionales es mensual
• Una frecuencia de monitoreo reducida puede estar disponible para sistemas estacionales que usan solo agua subterránea y atienden a menos de 1,000 personas

Otras Disposiciones para la Evaluación Especial de Monitoreo del Organismo Estatal de Agua Potable

El estado debe realizar una evaluación especial de monitoreo en todos los sistemas de agua subterránea que atiendan a 1,000 personas o menos durante cada encuesta sanitaria para revisar el estado del Sistema Público de Agua y determinar si es necesario modificar los sitios de muestreo y el cronograma de monitoreo

Violaciones Mayores

Violación de MCL de E. coli

Un Sistema Público de Agua recibirá una violación de MCL de E. coli cuando haya alguna combinación de un resultado de muestra positivo para E. coli con un resultado de muestra de coliforme total o positivo de E. coli para rutina/repetición

Se produce una violación de MCL de E. coli con la siguiente combinación de resultados de muestra:

• Repetición de Rutina
  • EC+ TC+
  • EC+ Cualquier muestra faltante
  • EC+ EC+
  • TC+ EC+
  • TC+ TC+ (pero sin análisis de E. coli)

Violación de Técnica de Tratamiento

Un PWS recibirá una violación de la Técnica de Tratamiento cuando ocurra alguna de las siguientes situaciones:

• No realizar una Evaluación de Nivel 1 o Nivel 2 dentro de los 30 días posteriores a un desencadenante
• No corregir todos los defectos sanitarios de una Evaluación de Nivel 1 o Nivel 2 dentro de los 30 días posteriores a un desencadenante o de acuerdo con el plazo aprobado por el estado
• Fallo de un sistema estacional para completar los procedimientos de puesta en marcha aprobados por el estado antes de servir agua al público

Puntos clave para que los sistemas públicos de agua recuerden

Encuentra y corrige defectos sanitarios en cuanto te des cuenta de ellos. Esto puede ayudar a reducir las violaciones de MCL de E. coli, que desencadenan una Evaluación de Nivel 2. Esto puede ayudar a reducir los resultados de las muestras TC+, lo que puede desencadenar una evaluación de nivel 1.

Asegúrese de recoger todas las muestras de rutina y repetir según sea necesario. El monitoreo oportuno y correcto puede ayudar a reducir la activación de una Evaluación de Nivel 1 o Nivel 2 porque:

• La falta de seguimiento repetido desencadena una evaluación de nivel 1
• Una evaluación de nivel 1 desencadenada dos veces dentro de un cierto período de tiempo activa una evaluación de nivel 2

Regla de tratamiento de aguas subterráneas

La EPA emitió la Regla de Aguas Terrestres (GWR) para mejorar la calidad del agua potable y brindar protección contra microorganismos causantes de enfermedades. Los sistemas de agua que tienen fuentes de agua subterránea pueden ser susceptibles a la contaminación fecal. En muchos casos, la contaminación fecal puede contener patógenos causantes de enfermedades.

El propósito de la Regla de Aguas Subterráneas (GWR) es reducir la incidencia de enfermedades asociadas a microorganismos dañinos en el agua potable.

La Regla de Aguas Subterráneas se aplica a los sistemas públicos de agua que utilizan el agua subterránea como fuente de agua potable. La regla también se aplica a cualquier sistema que entregue aguas superficiales y subterráneas a los consumidores donde el agua subterránea se agregue al sistema de distribución sin tratamiento. La Regla de Aguas Subterráneas fue publicada en el Registro Federal en noviembre de 2006.

Resumen de la Regla de Aguas Subterráneas (GWR)

71 FR 65574, noviembre de 2006, Vol. 71, núm. 216

Corrección 71 FR 67427, noviembre de 2006, Vol. 71, núm. 224

Propósito

La regla debe reducir el riesgo de enfermedades causadas por la contaminación microbiana en los sistemas públicos de agua subterránea (GWS).

Descripción General

La Regla de Aguas Subterráneas establece un enfoque orientado al riesgo para identificar sistemas de agua subterránea susceptibles a la contaminación fecal, y la regla requiere acciones correctivas para corregir deficiencias significativas y contaminación fecal del agua fuente en todos los sistemas públicos de agua subterránea.

Servicios públicos cubiertos

La Regla de Aguas Subterráneas se aplica a todos los sistemas públicos de agua que utilicen agua subterránea, incluidos los sistemas consecutivos, excepto que no se aplica a los sistemas públicos de agua que combinen sus aguas subterráneas con aguas superficiales o con aguas subterráneas bajo la influencia directa de las aguas superficiales antes del tratamiento.

Beneficios de Salud Pública

Protección dirigida a más de 70 millones de personas atendidas por fuentes de agua subterránea que no están desinfectadas o reciben tratamiento de menos de 4 log. La implementación creó una evitación de 42,000 enfermedades virales y 1 muerte relacionada anualmente. El valor presente anualizado estimado de la regla es de $19.7 millones, con una confianza del 90 por ciento de que los impactos de la regla serán un ahorro de $6.5 a $45.4 millones. El costo medio anual por hogar se estima en menos de $1.00.

Requerimientos para Sistemas de Agua Potable

Las nuevas fuentes de agua subterránea deben cumplir con los requisitos de monitoreo de agua de fuentes activadas o llevar a Los sistemas de agua subterránea deben realizar monitoreo de agua fuente activada si el sistema no proporciona al menos 4 log de inactivación, eliminación de virus o una combinación aprobada por el estado de estas tecnologías antes o en el primer cliente y se notifica al sistema que una muestra recolectada para la Regla Coliforme Total (TCR) es positivo para coliformes totales.

Los sistemas de agua subterránea identificados como una deficiencia significativa y los sistemas que hayan tenido al menos una de las cinco muestras adicionales de fuentes de agua subterránea que hayan dado positivo por contaminación fecal deben cumplir con los requisitos de la técnica de tratamiento.

Métodos Analíticos para Monitoreo de Agua Fuente

Metodología del Indicador Fecal:

• E. coli colilert
• Colisure
• Método de filtro de membrana con agar MI
• Prueba M-coliblue24
• Prueba de E*Colite
• TAZA EC-
• TAZA NA
• 9223 B
• 9223 B
• Método EPA 1604
• 9221 F
• 9222 G
• Técnica de Enterococci Multiple-Tube
• Técnica de filtro de membrana
• Enterolert
• 9230 B
• 9230 C
• Método EPA 1600.
• Procedimiento de dos etapas, enriquecimiento, presencia-ausencia de colífagos
• Procedimiento de una sola capa de agar
• Método EPA 1601
• Método EPA 1602

Disposiciones Principales de Regla

• Monitoreo de cumplimiento
• Tratamiento
• Técnica
• Cumplimiento
• Monitoreo

Para no estar sujeto a monitoreo de agua de origen activado, un sistema de aguas subterráneas puede notificar al estado que proporciona al menos 4 log de tratamiento de virus usando inactivación, eliminación de virus o una combinación aprobada por el estado de inactivación y eliminación de virus de 4 log antes o en el primer cliente. El sistema de agua subterránea debe entonces iniciar el monitoreo de cumplimiento diseñado para mostrar la efectividad de sus procesos de tratamiento.

Los sistemas de aguas subterráneas que utilizan desinfección química y atienden a más de 3,300 personas deben monitorear continuamente su concentración de desinfectante. Estos sistemas deben mantener la concentración mínima de desinfectante residual determinada por el estado.

Los sistemas de agua subterránea que utilizan desinfección química y atienden a 3,300 personas o menos deben tomar muestras diarias de toma o cumplir con los requisitos de monitoreo continuo descritos para sistemas públicos de agua subterránea que atienden a más de 3,300 personas.

Los sistemas de aguas subterráneas que utilizan filtración por membrana para el tratamiento 4-log de virus deben monitorear el proceso de filtración por membrana de acuerdo con los requisitos de monitoreo especificados por

Los sistemas de aguas subterráneas pueden utilizar tecnologías de tratamiento alternativas (por ejemplo, radiación ultravioleta [UV]) aprobadas por el estado. Los sistemas de agua subterránea deben monitorear el tratamiento alternativo de acuerdo con los requisitos de monitoreo especificados por el estado, y deben operar el tratamiento alternativo de acuerdo con los requisitos de cumplimiento establecidos por el estado.

Monitoreo de agua de origen

Monitoreo de Agua de Fuente Activada

Los sistemas de agua subterránea que no realicen monitoreo de cumplimiento y sean notificados de una muestra rutinaria positiva de coliformes totales recolectada de conformidad con la Regla de Coliformes Totales (40 CFR 141.21) deben realizar monitoreo de agua de origen activado.

Los sistemas de agua subterránea deben recolectar al menos una muestra de fuente de agua subterránea de cada fuente en uso en el momento en que se colectó la muestra positiva de coliforme total. La muestra de agua fuente desencadenada debe analizarse para detectar la presencia de un indicador fecal como se especifica en la regla.

Si la muestra de agua fuente activada es indicador-positiva fecal, el sistema de Aguas Subterráneas debe tomar medidas correctivas, según lo indique el estado, o si el estado no requiere acción correctiva y la muestra no es invalidada por el estado, el sistema de aguas subterráneas debe conducir agua fuente adicional muestreo.

Los Estados pueden renunciar al requisito de monitoreo de agua fuente desencadenada si el estado determina y documenta, por escrito, que la muestra rutinaria positiva de coliforme total es el resultado de una deficiencia documentada del sistema de distribución.

Los estados pueden desarrollar criterios para las condiciones del sistema de distribución que causen muestras positivas coliformes totales. Un sistema de agua subterránea puede documentar al estado que cumplió con los criterios estatales dentro de los 30 días posteriores a la muestra total positiva de coliformes y estar exento de recolectar muestras de agua fuente desencadenada.

Los estados pueden invalidar una muestra de fuente de agua subterránea positiva para indicador fecal bajo condiciones específicas. Si se invalida una muestra fecal indicador-fuente positiva, el sistema de Aguas Subterráneas deberá recolectar otra muestra de agua fuente dentro de las 24 horas siguientes a haber sido notificada por el estado de su decisión de invalidación.

Muestreo de Agua Fuente Adicional

Si el estado no requiere acción correctiva en respuesta a una muestra de agua fuente activada positiva de indicador fecal, el sistema de Aguas Subterráneas deberá recolectar cinco muestras adicionales de agua fuente (de la misma fuente), utilizando el mismo indicador que se utilizó en el monitoreo de agua fuente disparada, dentro de las 24 horas posteriores a ser notificada de la muestra positiva de indicador fecal.

Evaluación Fuente Monitoreo del Agua

Los estados tienen la oportunidad de apuntar a GWS de mayor riesgo para pruebas adicionales. Los Estados pueden determinar independientemente caso por caso si es necesario el monitoreo y cuándo es necesario tomar medidas correctivas.

Requisitos de la técnica de tratamiento

Sistemas de agua subterránea con deficiencias significativas o contaminación fecal de agua fuente

Los sistemas de agua subterránea deben tomar medidas correctivas si se identifica una deficiencia significativa, o si las muestras iniciales de la fuente (si así lo requiere el estado) o una de las cinco muestras adicionales de fuentes de agua subterránea dan positivo por contaminación fecal. Los sistemas de aguas subterráneas deben implementar al menos una de las siguientes acciones correctivas:

• Corregir todas las deficiencias significativas
• Proporcionar una fuente alternativa de agua
• Eliminar la fuente de contaminación
• Proporcionar un tratamiento que logre de manera confiable un tratamiento de virus al menos 4 log (usando inactivación, eliminación o una combinación aprobada por el estado de inactivación y eliminación de virus de 4 log) antes o en el primer cliente para la fuente de agua subterránea

Nuevas Fuentes

Nuevas Fuentes de Agua Subterránea

Se requiere que las nuevas fuentes que entren en línea después de noviembre de 2009 lleven a cabo monitoreo de fuentes de agua desencadenadas según lo requiera la Regla de Aguas Subterráneas, o proporcionar al menos 4 registros de inactivación, remoción o una combinación aprobada por el estado de estas tecnologías y realizar monitoreo de cumplimiento dentro de los 30 días posteriores a la fuente que se pone en servicio.

Encuestas Sanitarias

Todos los sistemas de agua subterránea

Los Estados están obligados a realizar estudios sanitarios de todos los sistemas de aguas subterráneas con el fin de identificar deficiencias significativas, incluyendo deficiencias que puedan hacer que un sistema sea susceptible a la contaminación microbiana.

Después de la encuesta sanitaria inicial, los estados deben realizar encuestas sanitarias cada 3 años para la mayoría de los Sistemas de Agua Comunitarios y cada 5 años para los Sistemas de Agua no Comunitarios que proporcionen al menos 4 log de tratamiento de virus o tengan registros de desempeño sobresalientes, según lo determine el estado.

Regla de tratamiento de aguas superficiales

El propósito de las Reglas de Tratamiento de Aguas Superficiales (SWTR) es reducir las enfermedades causadas por patógenos en el agua potable. Los patógenos causantes de enfermedades incluyen Legionella, Giardia lamblia y Cryptosporidium.

Los SWTR requieren sistemas de agua para filtrar y desinfectar las fuentes de agua superficial. Algunos sistemas de agua pueden usar desinfección solo para fuentes de agua superficiales que cumplan con los criterios de calidad del agua y protección de cuencas hidrográficas. Esta combinación de reglas está diseñada para brindar protección contra patógenos microbianos.

Simultáneamente, las reglas minimizan los riesgos para la salud de la población por subproductos de desinfección.

Para las PWSs que utilizan fuentes de agua superficial y no están obligadas a filtrar, la normativa vigente no requiere ningún tratamiento para Cryptosporidium. Nuevos datos de encuestas sugieren que los niveles típicos de Cryptosporidium en el agua tratada de PWSs sin filtrar son más altos que en el agua tratada de PWSs filtrados. Por lo tanto, es necesario el tratamiento con Cryptosporidium por PWSs sin filtrar para lograr una protección comparable de la salud pública.

Además, los resultados de estudios recientes de tratamiento han permitido a la EPA desarrollar estándares para la inactivación de Cryptosporidium por ozono, luz ultravioleta (UV) y dióxido de cloro. Con base en estos desarrollos, la EPA ha establecido requisitos para que todos los PPS sin filtrar traten por Cryptosporidium, con el grado de tratamiento requerido dependiendo del nivel de contaminación del agua de origen. Adicionalmente, la regla a largo plazo aborda los riesgos en instalaciones de almacenamiento de agua terminadas descubiertas, en las que el agua tratada puede estar sujeta a contaminación significativa como resultado de escorrentía, desechos de aves y animales, actividad humana, crecimiento de algas, insectos, peces y deposición en el aire. La normativa vigente prohíbe la construcción de nuevas instalaciones de almacenamiento de agua terminadas descubiertas. Bajo la regla de largo plazo, los PWSs deben limitar los riesgos potenciales cubriendo o tratando la descarga de dichas instalaciones de almacenamiento. Los requisitos de la Regla de Tratamiento de Aguas Superficiales reflejan recomendaciones consensuadas del Comité Asesor Federal de Subproductos Microbianos y Desinfección (M—DBP) de Etapa 2. Estas recomendaciones se establecen en el Acuerdo de Principio M—DBP Etapa 2.

Regla de tratamiento de aguas superficiales a largo plazo

Monitoreo de Agua de Fuente. La regla requiere que las PWSs que utilicen agua superficial o subterránea bajo la influencia directa (GWUDI) de las aguas superficiales monitoreen su agua de origen (el agua afluente que ingresa a la planta de tratamiento) para determinar un nivel promedio de Cryptosporidium. Los resultados del monitoreo determinan la extensión de los requerimientos de tratamiento con Cryptosporidium.

Las PWSs grandes (que atienden al menos a 10,000 personas) deben monitorear para detectar Cryptosporidium (más E. coli y turbidez en PWSs filtradas) por un periodo de dos años. Para reducir los costos de monitoreo, los PWS pequeños filtrados (que atienden a menos de 10,000 personas) inicialmente monitorean solo para E. coli durante un año como análisis de tamizaje y se requiere monitorear para Cryptosporidium solo si sus niveles de E. coli superan los valores de activación especificados. Las PWSs filtradas pequeñas que superen el disparador de E. coli, así como todas las pequeñas PWSs sin filtrar, deben monitorear para Cryptosporidium durante uno o dos años, dependiendo de la frecuencia de muestreo.

Bajo la regla de largo plazo, se establecen criterios específicos para la frecuencia y el horario de muestreo, ubicación de muestreo, utilizando datos previamente recolectados, brindar tratamiento en lugar de monitoreo, muestreo por PWS que utilizan agua superficial solo durante una parte del año, y monitoreo de nuevas plantas y fuentes. La regla de largo plazo también establece requisitos para reportar los resultados de monitoreo, usando métodos analíticos y usando laboratorios aprobados. La regla también requiere que una segunda ronda de monitoreo comience aproximadamente 6.5 años después de que concluya la primera ronda para determinar si la calidad del agua de origen ha cambiado en un grado que debería afectar los requisitos de tratamiento.

La regla a largo plazo establece los requisitos de la técnica de tratamiento dirigido al riesgo para controlar Cryptosporidium en PWSs usando agua superficial o GWUDI. Estos requisitos de tratamiento complementan los establecidos por la normativa vigente. Las PWSs filtradas se clasifican en una de las cuatro categorías de tratamiento (o contenedores) con base en los resultados del monitoreo de Cryptosporidium del agua fuente. Esta clasificación de bin determina el grado de tratamiento adicional con Cryptosporidium, en su caso, que el PWS filtrado debe proporcionar. Las PWSs clasificadas en Contenedores 2, 3 o 4 deben lograr 1.0 a 2.5-log de tratamiento (90 a 99.7 por ciento de reducción) para Cryptosporidium por encima y por encima del proporcionado con tratamiento convencional. Se pueden aplicar diferentes requisitos de tratamiento adicionales a los PWSs que utilizan tratamientos distintos al convencional, como filtración directa, membranas o filtros de cartucho.

Los PWSs filtrados deben cumplir con el tratamiento adicional de Cryptosporidium requerido en los contenedores 2, 3 o 4 mediante el uso de uno o más procesos de tratamiento o control de una caja de herramientas microbiana de opciones. La regla a largo plazo requiere que todos los PWSs sin filtrar proporcionen al menos 2 log (99 por ciento) de inactivación de Cryptosporidium. Si el nivel promedio de Cryptosporidium de agua fuente excede 0.01 Oocistos/L, el PWS sin filtrar debe proporcionar al menos 3 log (99.9 por ciento) de inactivación de Cryptosporidium. Además, bajo la regla de largo plazo, las PWSs sin filtrar deben cumplir con sus requisitos generales de inactivación (incluyendo Giardia lamblia e inactivación de virus) utilizando un mínimo de dos desinfectantes.

Los PWSs con instalaciones de almacenamiento de agua terminadas descubiertas deben tomar medidas para abordar los riesgos de contaminación. Las regulaciones existentes requieren que los PWSs cubran todas las nuevas instalaciones de almacenamiento de agua terminada, pero no abordan las instalaciones de almacenamiento de agua terminadas descubiertas existentes. Bajo la regla de largo plazo, los PWSs que utilizan instalaciones de almacenamiento de agua terminadas descubiertas deben cubrir la instalación de almacenamiento o tratar la descarga de la instalación de almacenamiento para lograr la inactivación y/o eliminación del virus 4-log, Giardia lamblia 3-log y Cryptosporidium 2-log en un horario aprobado por el estado.

La regla se aplica a todos los PWSs que utilizan agua superficial o GWUDI, incluyendo PWSs grandes y pequeños, PWSs comunitarios y no comunitarios, y PWSs no transitorios y transitorios. Los PWSs mayoristas deben cumplir con los requisitos de la regla con base en la población del PWS más grande en el sistema de distribución combinada.

Los PWSs consecutivos que compran agua tratada de PWSs mayoristas que cumplan plenamente con los requisitos de monitoreo y tratamiento de la regla no están obligados a tomar medidas adicionales para esa agua.

Normativa vigente para patógenos microbianos en agua potable

La Regla de Tratamiento de Aguas Superficiales (SWTR) (54 FR 27486, junio de 1989) se aplica a todas las PWSs que utilicen aguas superficiales o subterráneas bajo la influencia directa (GWUDI) de las aguas superficiales como fuentes (Subparte H PWSs). Estableció MCLG de cero para Giardia lamblia, virus y Legionella, e incluye los siguientes requisitos de la técnica de tratamiento para reducir la exposición a microorganismos patógenos:

• Filtración, a menos que se cumplan los criterios específicos de evitación
• Mantenimiento de un desinfectante residual en el sistema de distribución
• Eliminación y/o inactivación de 3-log (99.9%) de Giardia lamblia y 4-log (99.99%) de virus
• Turbidez máxima permisible en el efluente filtrante combinado (CFE) de 5 unidades de turbidez nefelométrica
• (NTU) y percentil 95 CFE turbidez de 0.5 NTU o menos para plantas que utilizan tratamiento convencional o filtración directa
• Protección de cuencas hidrográficas y requisitos de calidad de agua fuente para PWSs sin filtrar

La Regla Coliforme Total (TCR) (54 FR 27544, junio de 1989) se aplica a todos los PWSs. Se estableció un MCLG de cero para bacterias coliformes totales y fecales y un MCL basado en el porcentaje de muestras positivas colectadas. Los coliformes se utilizan como indicador de contaminación fecal y para determinar la integridad del proceso de tratamiento de agua y sistema de distribución. Bajo la Regla Coliforme Total, no más del 5 por ciento de las muestras del sistema de distribución recolectadas en cualquier mes pueden contener bacterias coliformes (no más de 1 muestra al mes puede ser coliforme positiva en aquellas PWSs que recolecten menos de 40 muestras al mes). El número de muestras a recolectar en un mes se basa en el número de personas atendidas por el PWS.

La regla provisional mejorada de tratamiento de aguas superficiales (63 FR 69478, 16 de diciembre de 1998) (USEPA 1998a) se aplica a las PWSs que atienden al menos a 10,000 personas y utilizan fuentes de agua superficial o GWUDI. Entre las disposiciones clave establecidas por la norma provisional figuran las siguientes:

• Un MCLG de cero para Cryptosporidium
• Requisitos de eliminación de criptosporidios de 2 log (99 por ciento) para PWSs que filtran
• Estándares de desempeño de turbidez más estrictos de 1.0 NTU como máximo y 0.3 NTU o menos al percentil 95 mensual para plantas de tratamiento que utilizan tratamiento convencional o filtración directa
• Requisitos para el monitoreo individual de la turbidez del filtro
• Disposiciones de referencia de desinfección para evaluar el nivel de protección microbiana que proporcionan los PWSs mientras toman medidas para cumplir con los nuevos estándares de subproductos de desinfección
• Inclusión de Cryptosporidium en la definición de GWUDI y en los requisitos de control de cuencas hidrográficas para PWSs sin filtrar
• Requisitos para coberturas en nuevas instalaciones de almacenamiento de agua terminadas
• Encuestas sanitarias para todos los sistemas de aguas superficiales independientemente del tamaño

La regla provisional de tratamiento de aguas superficiales se desarrolló en conjunto con la Regla de Desinfectantes y Subproductos de Desinfección Etapa 1 (Etapa 1 DBPR) (63 FR 69389, diciembre de 1998), que redujo los niveles permitidos de ciertos DBP, incluyendo trihalometanos, ácidos haloacéticos, clorito y bromato.

Long Term 1 Enhanced Surface Water Treatment Rule (67 FR 1812, enero de 2002) se basa en las disposiciones de control microbiano establecidas por la regla provisional para PWSs grandes mediante la extensión de requisitos similares a los pequeños PWSs. La regla provisional a largo plazo se aplica a los PWSs que utilizan aguas superficiales o GWUDI como fuentes y que atienden a menos de 10,000 personas. Al igual que la regla provisional, la regla de largo plazo establecía lo siguiente:

• 2- requisitos de eliminación de Cryptosporidium log (99 por ciento) por PWSs que filtran
• Monitoreo de turbidez de filtro individual y estándares de turbidez de efluentes de filtro combinados más estrictos para plantas de filtración convencional y directa
• Perfiles de desinfección y benchmarking; inclusión de Cryptosporidium en la definición de GWUDI y en los requisitos de control de cuencas hidrográficas para PWSs sin filtrar
• El requisito de que se cubran nuevas instalaciones de almacenamiento de agua terminadas

La regla de reciclaje de retrolavado de filtros (66 FR 31085, junio de 2001) requiere que los PWSs consideren los riesgos potenciales asociados con el reciclaje de contaminantes eliminados durante el proceso de filtración. Las disposiciones de la regla de retrolavado de filtros se aplican a todos los PWSs que reciclan, independientemente de la población atendida. En general, las disposiciones incluyen lo siguiente:

• Los PWSs deben devolver ciertas corrientes de reciclaje a un punto en el proceso de tratamiento que es anterior a la adición del coagulante primario a menos que el Estado especifique una ubicación alternativa
• Filtración directa El reciclaje de PWSs al proceso de tratamiento debe proporcionar información detallada del tratamiento de reciclaje al Estado
• Ciertos PWSs convencionales que practican el reciclaje directo deben realizar una autoevaluación de reciclaje de un mes y una sola vez

Preocupación por Cryptosporidium en Agua Potable

La EPA está promulgando la Regla de Tratamiento de Aguas Superficiales a Largo Plazo para reducir el riesgo de salud pública asociado con Cryptosporidium en el agua potable.

Cryptosporidium es un parásito protozoario que vive y se reproduce completamente en un huésped. La ingestión de Cryptosporidium puede causar criptosporidiosis, una enfermedad gastrointestinal (GI). El criptosporidium se excreta en las heces. La transmisión de la criptosporidiosis ocurre a través del consumo de agua o alimentos contaminados con heces o por contacto directo o indirecto con personas o animales infectados. En el ambiente, Cryptosporidium está presente como un oocisto de pared gruesa que contiene cuatro organismos (esporozoitos).

La pared de oocistos aísla a los esporozoitos de las duras condiciones ambientales. Los ooquistes son de 4—5 micrones de largo y ancho. Tras la ingestión de oocistos por parte de un huésped, las enzimas y los químicos producidos por el sistema digestivo del huésped hacen que el oocisto se exquiste o se abra. Los esporozoitos exquistados se incrustan en las superficies de las células epiteliales del intestino delgado inferior. Luego, los organismos comienzan a absorber nutrientes de sus células hospedadoras. Cuando estos organismos se reproducen sexualmente, producen oocistos gruesos y de paredes delgadas. El huésped excreta los oocistos de paredes gruesas en sus heces. Los oocistos de pared delgada se exquistan dentro del hospedador y contribuyen a una mayor infección del hospedador.

Se desconoce el mecanismo exacto por el cual Cryptosporidium causa la enfermedad GI. Los factores pueden incluir daño a la estructura intestinal y a las células, cambios en los procesos de absorción/secreción del intestino, toxinas producidas por Cryptosporidium o el huésped, y proteínas que permiten que Cryptosporidium se adhiera a las superficies de las células hospedadoras. Tras la excreción, los oocistos de Cryptosporidium pueden sobrevivir durante meses en diversos medios ambientales, incluyendo suelo, agua de río, agua de mar y heces humanas y de ganado a temperatura ambiente. Cryptosporidium también puede soportar temperaturas tan bajas como 20 °C por periodos de algunas horas, pero son susceptibles a la desecación.

El criptosporidium es un contaminante generalizado en las aguas superficiales utilizadas como suministros de agua potable. La contaminación por criptosporidium puede provenir de la agricultura animal, descargas de plantas de tratamiento de aguas residuales, mataderos, aves, animales salvajes y otras fuentes de materia fecal. Cryptosporidium parvum (C. parvum) ha sido la principal especie de preocupación para los humanos.

La infección por criptosporidium se caracteriza por diarrea leve a severa, deshidratación, calambres estomacales y/o fiebre leve. Se cree que la incubación varía de 2 a 10 días. Los síntomas suelen durar de varios días a 2 semanas. En un pequeño porcentaje de casos, los síntomas pueden persistir durante meses o más en individuos sanos. Los síntomas pueden ser más graves en personas inmunodeprimidas. Estas personas incluyen a las que tienen SIDA, pacientes con cáncer sometidos a quimioterapia, receptores de trasplantes de órganos tratados con medicamentos que suprimen el sistema inmunológico y pacientes con trastornos autoinmunes.

Los oocistos de Cryptosporidium son altamente resistentes a desinfectantes estándar como el cloro y las cloraminas. En consecuencia, el control de Cryptosporidium en la mayoría de las plantas de tratamiento depende de los procesos de remoción física. Sin embargo, debido a su tamaño (4—5 micrones), los oocistos a veces pueden pasar a través de filtros. Los datos de monitoreo del agua terminada muestran que el Cryptosporidium a veces está presente en el agua potable filtrada y tratada.

Ciertos desinfectantes alternativos pueden ser más efectivos en el tratamiento de Cryptosporidium. Se ha demostrado que el ozono y el dióxido de cloro inactivan Cryptosporidium a dosis superiores a las requeridas para inactivar Giardia, la cual se ha utilizado típicamente para establecer dosis de desinfectante. Los estudios también han demostrado un efecto sinérgico del tratamiento con ozono seguido de cloro o monocloramina. Recientemente se ha demostrado que la luz UV alcanza altos niveles de inactivación de Cryptosporidium a dosis factibles. Otros procesos que pueden ayudar a reducir los niveles de Cryptosporidium en el agua terminada incluyen programas de manejo de cuencas hidrográficas, procesos de pretratamiento como filtración de bancos y procesos adicionales de clarificación y filtración durante el tratamiento del agua. Además, se ha demostrado que optimizar el rendimiento del tratamiento y lograr niveles muy bajos de turbidez en el agua terminada mejora la eliminación de Cryptosporidium en plantas de tratamiento.

El criptosporidium ha provocado una serie de brotes de enfermedades transmitidas por el agua desde 1984 cuando se reportó el primero en Estados Unidos. Los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades incluyen diez brotes causados por Cryptosporidium en agua potable entre 1984 y 2000, con aproximadamente 421,000 casos de enfermedad. El brote más grave ocurrió en 1993 en Milwaukee; se estima que 403,000 personas se enfermaron, y al menos 50 muertes asociadas a Cryptosporidium ocurrieron entre los gravemente inmunodeprimidos.

Un PWS que comience a usar una nueva fuente de agua superficial después de la fecha en que se requiere que el PWS realice monitoreo de agua fuente bajo la Regla de Tratamiento de Aguas Superficiales a Largo Plazo 2, debe monitorear la nueva fuente en un horario aprobado por el Estado. Esto se aplica a las nuevas plantas que comienzan a operar y que previamente operan plantas que ponen en línea una nueva fuente después de la fecha de monitoreo requerida para el PWS. El Estado podrá determinar que el monitoreo debe realizarse antes de que una nueva planta o fuente se ponga en línea o se inicie dentro de algún período de tiempo posterior.

El monitoreo de nuevas fuentes debe cumplir con todos los requisitos de reglas a largo plazo. El PWS también debe determinar su clasificación de contenedores de tratamiento y cumplir con cualquier requisito adicional de tratamiento con Cryptosporidium con base en los resultados de monitoreo en un cronograma aprobado por el Estado.

Antecedentes y Análisis Los requisitos de monitoreo en la regla están diseñados para determinar los niveles de Cryptosporidium con precisión adecuada para hacer clasificaciones de contenedores de tratamiento y en un marco de tiempo que no retrase la instalación del tratamiento con Cryptosporidium donde sea necesario. Una concentración media de Cryptosporidium de 0.01 Oocistos/L determina si se requieren PWSs sin filtrar para proporcionar 2 o 3 log de inactivación de Cryptosporidium. Ninguna concentración de E. coli fue efectiva para determinar si las PWSs probablemente caían por encima o por debajo de este nivel. En consecuencia, la regla requiere que todos los PPS sin filtrar monitoreen para Cryptosporidium, a menos que elijan proporcionar inactivación de Cryptosporidium 3 log.

Ubicación de muestreo

Los requisitos en la regla para la ubicación de recolección de muestras de agua de origen están diseñados para lograr dos objetivos:

• Caracterizar el agua afluente a la planta de tratamiento en el momento en que se recolecta cada muestra
• Asegurar que las muestras no se vean afectadas por productos químicos de tratamiento que podrían interferir con el análisis de Cryptosporidium

El primer objetivo es la base para requerir PWSs que utilicen múltiples fuentes para analizar una muestra de fuente mezclada o calcular un promedio ponderado de fuentes que refleje el influente en el momento de la recolección de la muestra. También es la razón por la que los PWSs son requeridos para muestrear después de ciertos procesos de pretratamiento como la filtración de banco que no implican adición química.

El segundo objetivo es por qué los PWSs generalmente se requieren para muestrear aguas arriba de la adición química y antes de la adición de retrolavado (para PWSs que reciclan el retrolavado del filtro). Sin embargo, la EPA reconoce que en algunas situaciones, el muestreo previo a la adición de productos químicos no será factible y no será aconsejable interrumpir la adición química por un período de tiempo previo al muestreo. Esta situación podría ocurrir cuando se agrega un químico de tratamiento a una ingesta de difícil acceso. Además, algunos productos químicos de tratamiento pueden no interferir con los análisis de Cryptosporidium cuando están presentes en niveles muy bajos. En consecuencia, la regla permite a los Estados aprobar el muestreo de PWSs después de la adición química cuando el Estado determina que la recolección previa al tratamiento químico no es factible y no se espera que el químico de tratamiento interfiera con el análisis de la muestra. La EPA cree que los Estados deberían revisar las ubicaciones de monitoreo de agua fuente para sus PWSs.

Horario de muestreo

El requisito ayudará a asegurar que el monitoreo determine la concentración media de Cryptosporidium en el afluente de la planta de tratamiento. Para lograr este objetivo, no se debe ajustar el tiempo de recolección de la muestra en respuesta a las fluctuaciones en la calidad del agua, como evitar el muestreo cuando se espera que el agua afluente sea de mala calidad. La EPA considera que la ventana de 5 días para la recolección de muestras y las asignaciones asociadas para el muestreo fuera de esta ventana proporcionan suficiente flexibilidad. Si surgen circunstancias que impidan que el PWS tome muestras dentro de la ventana programada de 5 días, como un evento meteorológico o una emergencia de planta, el PWS debe recolectar una muestra lo antes posible. En este caso, la factibilidad incluye la capacidad del PWS para recolectar de manera segura una muestra y la disponibilidad de un laboratorio aprobado para realizar el análisis dentro de las especificaciones del método. Además, la norma permite a los Estados autorizar una fecha diferente para recolectar la muestra retrasada.

No monitorear

Para la mayoría de las violaciones del procedimiento de monitoreo y prueba bajo la Regla de Largo Plazo 2, los PWSs deben proporcionar una notificación pública de Nivel 3, que es estándar para este tipo de violación bajo un NPDWR. Sin embargo, si un PWS no recolecta tres o más muestras de Cryptosporidium, la violación se eleva a un aviso público especial de Nivel 2. El motivo para elevar el aviso público en este punto es la persistencia de la violación y la dificultad que tendrá el PWS para recolectar el número requerido de muestras para la clasificación de contenedores antes de la fecha de cumplimiento. La regla requiere clasificación de bin dentro de los seis meses siguientes a la finalización del periodo de monitoreo especificado para el PWS. Este periodo de seis meses brinda alguna oportunidad para recolectar y analizar muestras perdidas. Sin embargo, el número de muestras que se pueden conformar en este periodo es limitado, debido a la necesidad de que las muestras se distribuyan uniformemente a lo largo del año, así como que los PWSs y los Estados dediquen tiempo durante este periodo evaluando los resultados de monitoreo para determinar la clasificación de los contenedores.

El hecho de que un PWS no recoja el número requerido de muestras de Cryptosporidium para la clasificación de contenedores antes de la fecha de cumplimiento es una violación de la técnica de tratamiento con un aviso público requerido de Nivel 2. Esta violación refleja la incapacidad del PWS para determinar y cumplir con sus requisitos de tratamiento con Cryptosporidium bajo la regla y brindar el nivel adecuado de protección a la salud pública. La violación termina cuando el Estado determina que el PWS está llevando a cabo un plan de monitoreo que conducirá a la clasificación de contenedores.

Un PWS que ya haya proporcionado un aviso público de Nivel 2 por faltar tres fechas de muestreo y esté cumpliendo con éxito un programa de muestreo aprobado por el Estado no está obligado a emitir otro aviso público por falta de la fecha de clasificación de contenedores. Alternativamente, el PWS puede optar por proporcionar el nivel más alto de tratamiento con Cryptosporidium requerido bajo la regla, que es 5.5-log para PWSs filtrados y 3-log para PWSs sin filtrar.

Requisitos para la obtención de datos de monitoreo previamente recopilados en la regla con base en el principio de que para ser elegible para la obtención de derechos abuelados, los datos previamente recabados deben ser equivalentes en calidad a los datos que serán recabados bajo la regla.

El Comité Asesor de Fase 2 M-DBP recomendó que la EPA acepte datos de Cryptosporidium previamente recopilados que sean equivalentes en número de muestra, frecuencia y calidad de datos (volumen analizado, porcentaje de recuperación) a datos que serían recopilados bajo la regla de largo plazo para determinar la clasificación de contenedores en lugar de seguir vigilando.

Los requisitos de tratamiento de evaluación continua de cuencas bajo la regla se basan en la calidad del agua de origen. En consecuencia, la regla requiere la evaluación de cuencas hidrográficas y, una segunda ronda de monitoreo después de la clasificación inicial de contenedores para determinar si la calidad del agua de origen ha cambiado en la medida en que se debe modificar el nivel de tratamiento. A los estados se les permite utilizar programas distintos de la encuesta sanitaria para evaluar los cambios en la cuenca hidrográfica. La norma aprovecha el requisito existente para que los Estados realicen estudios sanitarios en PWSs de aguas superficiales. Durante la revisión del agua fuente en la encuesta sanitaria, la regla requiere que los Estados determinen si se han producido cambios significativos en la cuenca que podrían conducir a un aumento de la contaminación por Cryptosporidium. El Estado también puede optar por tomar esta determinación a través de una revisión equivalente del agua fuente bajo un programa distinto a la encuesta sanitaria, como una Evaluación de Protección del Agua Fuente. Si el Estado determina que se han producido cambios significativos, el Estado podrá especificar que el PWS realice monitoreo adicional del agua fuente o trate la posible contaminación. Este enfoque permite al PWS y al Estado responder a un cambio significativo en la calidad del agua fuente antes de iniciar una segunda ronda de monitoreo o en cualquier momento posterior.

Segunda Ronda de Monitoreo

Una reevaluación más rigurosa del agua de origen ocurre a través de una segunda ronda de monitoreo que comienza seis años después de la clasificación inicial de los contenedores. Si la EPA no desarrolla y finaliza modificaciones a la regla antes de la fecha en que los PPS deben comenzar la segunda ronda de monitoreo, entonces esta segunda ronda debe cumplir con los mismos requisitos que se aplicaron a la ronda inicial de monitoreo. Los PWSs pueden clasificarse en un contenedor de tratamiento diferente, dependiendo de los resultados de la segunda ronda de monitoreo.

Resumen de Procesos

Monitoreo de agua de origen para determinar requisitos adicionales de tratamiento para Cryptosporidium

• Parámetros y frecuencia de muestreo, ubicación de muestreo, cronograma de muestreo, plantas de monitoreo que operan solo a parte del año, no monitorear, brindar tratamiento en lugar de monitoreo, derechos de datos recopilados previamente, evaluación continua del agua fuente, segunda ronda de monitoreo y monitoreo de nuevas fuentes

La Regla requiere que las PWSs filtradas utilizando fuentes de agua superficial o GWUDI proporcionen mayores niveles de tratamiento si sus aguas fuente tienen mayores concentraciones de Cryptosporidium. Los PWSs filtrados se clasifican en uno de los cuatro contenedores de tratamiento con base en los resultados del monitoreo del agua fuente. Los PWSs clasificados en el contenedor de menor concentración no están sujetos a requisitos de tratamiento adicionales, mientras que los PWSs asignados a contenedores de mayor concentración deben reducir los niveles de Cryptosporidium. Todos los PWSs deben seguir cumpliendo con los requisitos del SWTR, IESWTR y LT1ESWTR, según corresponda. Esta sección aborda los procedimientos para clasificar los PWSs filtrados en contenedores de tratamiento de Cryptosporidium y los requisitos de tratamiento asociados a cada contenedor. Caja de herramientas microbiana que los PWSs deben usar para cumplir con los requisitos adicionales de tratamiento con Cryptosporidi

• Clasificación de contenedores: después de completar el monitoreo inicial del agua de la fuente, los PWSs filtrados deben calcular una concentración de contenedor de Cryptosporidium para cada planta de tratamiento donde se requiera monitoreo de Cryptosporidium. Esta concentración de depósito de Cryptosporidium se utiliza para clasificar plantas de filtración en uno de los cuatro contenedores de tratamiento.

En general, la concentración de contenedor de Cryptosporidium se calcula promediando los resultados de las muestras individuales a partir de uno o más años de monitoreo. Los procedimientos específicos varían, sin embargo, dependiendo de la frecuencia y duración del monitoreo. Estos procedimientos son los siguientes:

• Para las PWSs que recolectan un total de al menos 24 pero no más de 47 muestras de Cryptosporidium a lo largo de dos o más años, la concentración de bin de Cryptosporidium es igual a la media aritmética más alta de todas las concentraciones de la muestra en cualquier 12 meses consecutivos de Cryptosporidium monitoreo
• Para las PWSs que recolectan un total de al menos 48 muestras, la concentración de bin de Cryptosporidium es igual a la media aritmética de todas las concentraciones de la muestra
• Para PWSs que atienden a menos de 10,000 personas y monitorean para Cryptosporidium por solo un año (recolectar 24 muestras en 12 meses), la concentración del contenedor de Cryptosporidium es igual a la media aritmética de todas las concentraciones de la muestra
• Para PWSs con plantas que operan solo a parte del año que monitorean menos de 12 meses al año, la concentración de contenedor de Cryptosporidium es igual a la media aritmética más alta de todas las concentraciones de muestra durante cualquier año de monitoreo de Cryptosporidium

En conjuntos de datos con frecuencia de muestreo variable, los PWSs deben calcular primero una media aritmética para cada mes de muestreo y luego aplicar uno de estos cuatro procedimientos utilizando las concentraciones medias mensuales. Los PWSs pueden tener datos previamente recolectados de Cryptosporidium donde la frecuencia de muestreo varía (un año de muestreo mensual y un año de muestreo dos veces por mes). Las PWSs filtradas que atienden a menos de 10,000 personas no están obligadas a monitorear para Cryptosporidium si demuestran una concentración media de E. coli menor o igual a 10/ 100 mL para fuentes de lacusta/reservorio o 50/ 100 mL para fuentes de flujo de corriente o no exceden una alternativa Estado- disparador indicador aprobado. Los PWSs que cumplen con este criterio se clasifican en la Papelera 1.

Al determinar la concentración de depósito de Cryptosporidium, las PWSs deben calcular las concentraciones de muestra individual como el número total de oocistos contados, dividido por el volumen guardado. En muestras donde no se detectan oocistos, al resultado se le asigna un valor de cero para el propósito de calcular la concentración de bin. Los resultados del análisis de la muestra no se ajustan para la recuperación del método analítico o el porcentaje de ooquistes de Cryptosporidium que son infecciosos. Los PWSs deben reportar su clasificación de contenedores de tratamiento al Estado para su aprobación tras el monitoreo inicial del agua de fuente. El reporte deberá incluir un resumen de los datos y el procedimiento de cálculo utilizado para determinar la concentración de bin. Los PWSs deben recalcular su clasificación de contenedores después de completar la segunda ronda de monitoreo y reportar los resultados al Estado para su aprobación. Si el Estado no responde a un PWS con respecto a su clasificación de contenedores después de cualquiera de los informes, el PWS deberá cumplir con los requisitos de tratamiento de Cryptosporidium de la regla con base en la clasificación de bin reportada.

• Requisitos de tratamiento de la papelera. Todos los PWSs filtrados deben cumplir con los requisitos de tratamiento en función de su clasificación de contenedores.

El tratamiento total de Cryptosporidium requerido para las plantas en los Contenedores 2, 3 y 4 es 4.0-log, 5.0-log y 5.5-log, respectivamente. Las plantas de tratamiento convencional (incluyendo ablandamiento), arena lenta y filtración de tierra de diatomeas de acuerdo con el IESWTR o LT1ESWTR, según corresponda, reciben un crédito prescrito de 3.0-log de tratamiento de Cryptosporidium para estos requisitos de tratamiento total de contenedores. En consecuencia, estos tipos de plantas deben proporcionar 1.0 a 2.5-log de tratamiento adicional cuando se clasifican en Contenedores 2—4, respectivamente. Las plantas de filtración directa en cumplimiento de la normativa vigente reciben un crédito de tratamiento prescrito de 2.5 log y, en consecuencia, deben lograr un tratamiento de 0.5 log mayor para cumplir con las papeleras 2—4.

Para los PWSs que utilizan tecnologías de filtración alternativas, como membranas, filtros de bolsa o filtros de cartucho, no se dispone de crédito de tratamiento prescrito porque el desempeño de estos procesos es específico para productos individuales. En consecuencia, cuando los PWSs que utilizan estos procesos se clasifican en los Bins 2—4, el Estado debe determinar requisitos de tratamiento adicionales con base en el crédito que otorgue el Estado a una tecnología en particular. Los requisitos de tratamiento adicionales deben garantizar que las plantas clasificadas en Contenedores 2—4 alcancen reducciones totales de Cryptosporidium de 4.0- a 5.5-log, respectivamente. Los PWSs pueden lograr crédito adicional de tratamiento con Cryptosporidium mediante la implementación de procesos de pretratamiento como la presedimentación o filtración bancaria, desarrollando un programa de control de cuencas hidrográficas y aplicando pasos de tratamiento adicionales como ozono, dióxido de cloro, UV y membranas. Además, los PWSs pueden recibir un mayor nivel de crédito por los procesos de tratamiento existentes a través de lograr una turbidez de efluente filtrante muy baja o mediante una demostración de desempeño.

Se puede usar una combinación de opciones de la caja de herramientas microbianas para obtener crédito adicional. Los PWSs en la Papelera 2 pueden cumplir con los requisitos adicionales de tratamiento con Cryptosporidium utilizando cualquier opción o combinación de opciones de la caja de herramientas microbiana. Para los contenedores 3 y 4, los PWSs deben lograr al menos 1 log del requisito de tratamiento adicional mediante el uso de ozono, dióxido de cloro, UV, membranas, filtración de bolsas, filtración de cartuchos o filtración bancaria.

• La regla aumenta la protección contra Cryptosporidium y otros patógenos en PWSs con los niveles más altos de contaminación del agua fuente. Este enfoque específico se basa en las regulaciones existentes bajo las cuales todos los PWS filtrados deben proporcionar el mismo nivel de tratamiento independientemente de la calidad del agua de origen. La regla es garantizar que las PWSs con aguas fuente de mayor riesgo logren una protección de salud pública acorde con las PWSs con fuentes menos contaminadas.

La regla establece los requisitos de tratamiento con Cryptosporidium dirigidos al riesgo y establece rangos de concentración de contenedores específicos y requisitos de tratamiento que se aplican a las PWSs filtradas. El IESWTR estableció un MCLG de Cryptosporidium de cero y requiere PWSs filtrados grandes para lograr la eliminación de Cryptosporidium 2-log. El LT1ESWTR extendió este requisito a PWSs pequeños. Después de promulgar estas reglas, se avanzaron en métodos analíticos y tratamiento para Cryptosporidium, y la EPA recopiló nueva información sobre la ocurrencia e infectividad de Cryptosporidium. En consecuencia, la EPA evaluó las implicaciones de estos desarrollos para controlar aún más el Cryptosporidium para acercarse al MCLG cero. El enfoque dirigido al riesgo para PPS filtrados en la regla proviene de cuatro hallazgos generales basados en nueva información sobre Cryptosporidium:

• Nuevos datos sobre la infectividad de Cryptosporidium sugieren que el riesgo asociado a un nivel particular de Cryptosporidium es muy probablemente mayor que el EPA estimado en el momento de reglas anteriores
• Nuevos datos sobre la ocurrencia de Cryptosporidium indican que los niveles son relativamente bajos en la mayoría de las fuentes de agua, pero un subconjunto de fuentes tiene concentraciones sustancialmente más altas
• El hallazgo de que la luz UV puede inactivar fácilmente Cryptosporidium, así como otros desarrollos tecnológicos, hace factible lograr altos niveles de tratamiento para Cryptosporidium para PWSs de todos los tamaños
• Los métodos EPA 1622 y 1623 son capaces de evaluar los niveles medios anuales de Cryptosporidium en fuentes de agua potable

Estos hallazgos llevaron a la EPA a concluir que la mayoría de las PWSs filtradas actualmente brindan suficiente tratamiento para Cryptosporidium, pero se necesita tratamiento adicional en aquellas PWSs con los niveles más altos de Cryptosporidium de agua fuente para proteger la salud pública. Además, los PWSs pueden caracterizar los niveles de Cryptosporidium en sus aguas fuente con métodos analíticos disponibles y pueden proporcionar niveles más altos de tratamiento con las tecnologías disponibles. En consecuencia, los requisitos de tratamiento dirigidos al riesgo para Cryptosporidium basados en los niveles de contaminación del agua fuente son apropiados y factibles de implementar.

Base para rangos de concentración de contenedores y requisitos de tratamiento. Para establecer los requisitos de tratamiento dirigido al riesgo en la regla actual, la EPA tuvo que determinar el grado de tratamiento que debería requerirse para diferentes niveles de Cryptosporidium de agua fuente para proteger la salud pública. Esta determinación implicó abordar varias cuestiones:

• ¿Cuál es el riesgo asociado a Cryptosporidium en una fuente de agua potable?
• ¿Cuánta eliminación de Cryptosporidium logran las plantas de filtración?
• ¿Cuál es la medida estadística adecuada para clasificar las PWSs en contenedores de tratamiento?
• ¿Qué grado de tratamiento adicional se necesita para mayores niveles de Cryptosporidium de agua fuente?
• ¿Cómo deben calcular los PWSs su clasificación de contenedores de tratamiento?

El riesgo de infección por Cryptosporidium en el agua potable es una función de la exposición (la dosis de ooquistes ingeridos) y la infectividad (probabilidad de infección en función de la dosis ingerida). La exposición primaria (directa) a Cryptosporidium depende de la concentración de ooquistes en el agua de origen, la fracción eliminada por la planta de tratamiento y el volumen de agua consumida (la exposición secundaria ocurre a través de interacciones con individuos infectados). Así, el riesgo diario de infección (DR) es el siguiente:

• DR = (Oocistos/L en agua fuente) × (fracción restante después del tratamiento) × (litros consumidos por día) × (probabilidad de infección por dosis de ooquistes). Asumiendo 350 días de consumo al año para las personas atendidas por sistemas de agua comunitarios (CWSs), el riesgo anual (AR) de infección es el siguiente: AR = 1¥ (1¥ DR) 350.
• La EPA ha estimado que la probabilidad media de infección por ingerir un oocisto de Cryptosporidium oscila entre 4 y 16 por ciento. La mediana del consumo diario de agua se estima en 1.07 L/día.

Preguntas de revisión

1. ¿Cuáles son los componentes principales de la Regla Coliforme Total?
2. ¿Cuál es la base de la Regla Coliforme Total?
3. ¿Cuál es el requisito principal en la Regla de Aguas Subterráneas?
4. Enumerar cuatro métodos de laboratorio aprobados por la EAP para pruebas de coliformes.
5. ¿Cuáles son las principales disposiciones de la Regla de Tratamiento de Aguas Superficiales a Largo Plazo?

Cuestionario de capítulo

1. Los coliformes totales se utilizan como (n) ___________ de la posible presencia de patógenos en el agua potable. Los coliformes totales se utilizan para determinar la adecuación del tratamiento del agua y la integridad del sistema de distribución.
   1. Indicador
   2. Modelo
   3. Eliminación de troncos
   4. Alternativa
2. La Regla de Coliformes Totales Revisada establece ___________ para E. coli y utiliza E. coli y coliformes totales para iniciar un enfoque de hallazgo y corrección para abordar la contaminación fecal que podría ingresar al sistema de distribución.
   1. Una eliminación de troncos
   2. Un nivel máximo de contaminante (MCL)
   3. Un nivel máximo secundario de contaminación (SMCL)
   4. Un modelo
3. Dentro de las 24 horas siguientes al conocimiento del resultado de una muestra rutinaria positiva de Coliforme Total, se deben recolectar al menos ___________ muestras repetidas y analizarse para determinar el coliforme total.
   1. 1
   2. 2
   3. 3
   4. 4
4. Se requiere que los Estados realicen ___________ de todos los sistemas de agua subterránea para identificar deficiencias significativas, incluyendo deficiencias que puedan hacer que un sistema sea susceptible a la contaminación microbiana.
   1. Estudios hidrológicos
   2. Exámenes microbianos
   3. Una encuesta sanitaria
   4. Estudios de laboratorio
5. La Regla de Tratamiento de Aguas Superficiales requiere que los sistemas de agua ___________ fuentes de agua superficiales.
   1. Filtrar y desinfectar
   2. Conservar
   3. Airear
   4. Desinfectar
6. Para no estar sujeto a monitoreo de agua fuente desencadenada bajo la Regla de Aguas Subterráneas, un sistema de aguas subterráneas puede notificar al estado que proporciona al menos ___________ tratamiento de virus mediante inactivación de virus, o eliminación, antes o al primer cliente.
   1. 2-log
   2. 3-log
   3. 4-log
   4. 6-log
7. La regla de aguas superficiales a largo plazo establece los requisitos de la técnica de tratamiento dirigido al riesgo para controlar ___________ en PWSs que utilizan aguas superficiales o subterráneas bajo la influencia de las aguas superficiales.
   1. E.coli
   2. Giardiasis lambdia
   3. Criptosporidium
   4. Coliformes
8. ¿Cuál es la turbidez máxima permitida en el efluente de filtro combinado?
   1. 0.5 NTU
   2. 1.0 NTU
   3. 3.0 NTU
   4. 5.0 NTU
9. La EPA promulgó la Regla de Tratamiento de Aguas Superficiales a Largo Plazo para reducir el riesgo de salud pública asociado con ___________ en el agua potable.
   1. Giardiasis lambdia
   2. Criptosporidium
   3. Coliformes
   4. E. coli
10. ___________ es un parásito protozoario que vive y se reproduce completamente en un huésped.
    1. E. coli
    2. Coliformes
    3. Criptosporidium
    4. Streptococcus fecales