7.4: Aranceles de Importación - Efectos del Precio del País Grande

Objetivos de aprendizaje

1. Identificar los efectos de un arancel específico sobre los precios en ambos países y la cantidad negociada.
2. Conocer las condiciones de equilibrio que deben prevalecer en un equilibrio arancelario.

Supongamos que México, país importador en libre comercio, impone un arancel específico a las importaciones de trigo. Como impuesto a las importaciones, el arancel inhibirá el flujo de trigo a través de la frontera. Ahora costará más trasladar el producto de Estados Unidos a México.

En consecuencia, la oferta de trigo al mercado mexicano caerá, induciendo un incremento en el precio del trigo. Dado que el trigo es homogéneo y el mercado es perfectamente competitivo, el precio de todo el trigo que se vende en México, tanto el trigo mexicano como las importaciones estadounidenses, subirá de precio. El precio más alto reducirá la demanda de importaciones de México.

La reducción de la oferta de trigo a México hará retroceder la oferta al mercado estadounidense. Dado que se supone que México es un gran importador, la oferta que volvió al mercado estadounidense será suficiente para inducir una reducción en el precio estadounidense. El menor precio reducirá la oferta de exportación de Estados Unidos.

Por ello, se dice que un país que es un gran importador tiene poder monopsónico en el comercio. Un monopsonio surge siempre que hay un solo comprador de un producto. Un monopsonio puede obtener una ventaja para sí mismo al reducir su demanda de un producto con el fin de inducir una reducción en el precio. De manera similar, un país con poder monopsónico puede reducir su demanda de importaciones (fijando un arancel) para bajar el precio que paga por el producto importado. Obsérvese que estos efectos sobre los precios son idénticos en dirección a los efectos de precios de una cuota de importación, una restricción voluntaria a la exportación y un impuesto a la exportación.

Se alcanzará un nuevo equilibrio tarifario cuando se cumplan las dos condiciones siguientes:

\[ P_T^{Mex} = P_T^{US} + T \nonumber \]

y

\[ XS^{US}(P_T^{US}) = MD^{Mex}(P_T^{Mex}) \nonumber ,\]

donde\(T\) esta la tarifa,\(P_T^{Mex}\) es el precio en México después de la tarifa, y\(P_T^{US}\) es el precio en Estados Unidos después de la tarifa.

La primera condición representa una cuña de precios entre el precio final de Estados Unidos y el precio mexicano igual al monto de la tarifa. Los precios deben diferir según la tarifa porque los proveedores estadounidenses de trigo deben recibir el mismo precio por su producto independientemente de si el producto se vende en Estados Unidos o México, y todo el trigo vendido en México debe venderse al mismo precio. Dado que un impuesto se recauda en la frontera, la única manera de que surjan estas igualdades de precios dentro de los países es si el precio difiere entre países por el monto del impuesto.

La segunda condición establece que la cantidad que Estados Unidos quiere exportar a su nuevo precio más bajo debe ser igual a la cantidad que México quiere importar a su nuevo precio más alto. Esta condición garantiza que la oferta mundial de trigo iguala la demanda mundial de trigo.

El equilibrio arancelario se representa gráficamente en la Figura\(\PageIndex{1}\). El precio mexicano del trigo sube de\(P_{FT}\) a\(P_T^{Mex}\), lo que reduce su demanda de importación de\(Q_{FT}\) a\(Q_T\). El precio estadounidense del trigo cae de\(P_{FT}\) a\(P_T^{US}\), lo que también reduce su oferta de exportación de\(Q_{FT}\) a\(Q_T\). La diferencia en los precios entre los dos mercados es igual a la tasa arancelaria específica,\(T\).

Figura\(\PageIndex{1}\): Representación de un Equilibrio Arancelario- Caso País Grande

Observe que existe un conjunto único de precios que satisface las condiciones de equilibrio para cada tarifa potencial que se establezca. Si el arancel se fijara más alto que\(T\), la cuña de precios subiría, provocando un aumento adicional en el precio mexicano, una mayor disminución en el precio de Estados Unidos y una mayor reducción en la cantidad negociada.

En el extremo, si la tarifa se fijara igual a la diferencia en los precios de autarquía (es decir,\(T = P_{Aut}^{Mex} − P_{Aut}^{US}\)), entonces la cantidad negociada caería a cero. Es decir, el arancel prohibiría el comercio. En efecto, cualquier arancel establecido mayor o igual a la diferencia en los precios de la autarquía eliminaría el comercio y provocaría que los países volvieran a la autarquía en ese mercado. Así definimos un arancel prohibitivo como cualquier arancel\(T_{pro}\),, tal que

\[ T_{pro} \geq P_{Aut}^{Mex} − P_{Aut}^{US} \nonumber .\]

Los efectos de precios de una tarifa: una historia dinámica simple

Para una explicación intuitiva sobre por qué estos cambios de precios probablemente ocurrirían en un entorno del mundo real, lea la siguiente historia sobre el probable proceso de ajuste dinámico. Técnicamente, esta historia no forma parte del modelo de equilibrio parcial, que es un modelo estático que no contiene dinámicas de ajuste. Sin embargo, vale la pena pensar en cómo un mercado real se ajusta a los equilibrios descritos en estos simples modelos.

Supongamos que Estados Unidos y México se encuentran inicialmente en un equilibrio de libre comercio. México importa trigo al precio de libre comercio de $10 por bushel. Imagínese que el mercado de trigo sin procesar tanto en Estados Unidos como en México se encuentra en un almacén en cada país. Cada mañana, el trigo llega de los proveedores y se coloca en el almacén para la venta. Durante el día llegan consumidores de trigo sin procesar para comprar el abasto. Por simplicidad, supongamos que no hay cargo por servicio cobrado por el intermediario que maneja los almacenes. Así, por cada bushel vendido, $10 pasan del consumidor directamente al productor.

Cada día, el mercado del trigo despeja en Estados Unidos y México al precio de $10. Esto significa que la cantidad de trigo suministrada al inicio del día es igual a la cantidad comprada por los consumidores durante el día. La oferta es igual a la demanda en cada mercado al precio de libre comercio de $10.

Ahora supongamos que México coloca un arancel específico de 2 dólares a las importaciones de trigo. Supongamos que los agentes del modelo reaccionan lenta y bastante ingenuamente ante el cambio. Supongamos también que la tarifa de $2 es una completa sorpresa.

Todos los días, antes de la tarifa, camiones que transportaban trigo estadounidense cruzaban la frontera mexicana a altas horas de la madrugada, sin trabas, en ruta al mercado mexicano de trigo. El día que se impone la tarifa, los camiones son detenidos e inspeccionados. Se informa a los conductores que deben pagar $2 por cada bushel que cruce a México.

Supongamos que los exportadores estadounidenses de trigo pagan ingenuamente el impuesto y envían el mismo número de bushels al mercado mexicano ese día. No obstante, para recuperar sus pérdidas, suben el precio por los 2 dólares completos. El trigo a la venta en México ahora está separado en dos grupos. El trigo importado estadounidense ahora tiene un precio de 12 dólares, mientras que el trigo suministrado por México conserva el precio de 10 dólares. Los consumidores mexicanos ahora se enfrentan a una elección. Sin embargo, dado que el trigo mexicano y estadounidense son homogéneos, la elección es sencilla. Todo consumidor mexicano querrá comprar el trigo mexicano a $10. Nadie va a querer el trigo estadounidense. Por supuesto, en algún momento del día, el trigo mexicano se agotará y los consumidores tendrán que comprar el trigo más caro o esperar hasta el día siguiente. Así se venderán unos 12 dólares de trigo estadounidense, pero no la cantidad total suministrada. Al final del día, quedará un excedente. Esto significa que habrá un exceso de demanda de trigo mexicano y un exceso de oferta de trigo estadounidense en el mercado mexicano.

Los productores mexicanos de trigo se darán cuenta rápidamente de que pueden abastecer más al mercado y subir su precio. Un precio más alto es posible porque la competencia ahora está cobrando $12. La mayor oferta y mayor precio elevarán la rentabilidad de los productores nacionales de trigo. (Obsérvese que la oferta de trigo puede no subir rápidamente ya que se cultiva a lo largo de un ciclo anual. Sin embargo, la oferta de un tipo diferente de bien podría elevarse rápidamente. La longitud de este ajuste dependerá de la naturaleza del producto.) Los exportadores estadounidenses se darán cuenta rápidamente de que nadie quiere comprar su trigo a un precio de 12 dólares. Su respuesta será reducir la oferta de exportación y bajar su precio en el mercado mexicano.

Con el paso del tiempo, en el mercado mexicano, el precio del trigo suministrado por México subirá de $10 y el precio del trigo suministrado por Estados Unidos caerá desde 12 dólares hasta que los dos precios se encuentren en algún punto intermedio. La homogeneidad de los bienes requiere que si ambos bienes van a ser vendidos en el mercado mexicano, entonces deben vender al mismo precio en equilibrio.

A medida que estos cambios ocurren en el mercado mexicano, otros cambios ocurren en el mercado estadounidense. Cuando los exportadores estadounidenses de trigo comienzan a vender menos en México, ese exceso de oferta vuelve al mercado estadounidense. El almacén en Estados Unidos comienza a llenarse con más trigo del que los consumidores estadounidenses están dispuestos a comprar al precio inicial de $10. Así, al final de cada día, los suministros de trigo permanecen sin vender. Un inventario comienza a acumularse. Los productores se dan cuenta de que la única manera de descargar el exceso de trigo es recortando el precio. Así el precio cae en el mercado estadounidense. Sin embargo, a precios más bajos, los productores estadounidenses están dispuestos a abastecer menos, por lo que la producción también se reduce.

Al final, el precio estadounidense cae y el precio mexicano sube hasta que los dos precios difieren en 2 dólares, el monto de la tarifa. Un precio mexicano de $11.50 y un precio estadounidense de $9.50 es una posibilidad. Un precio mexicano de 11 dólares y un precio de Estados Unidos de 9 dólares es otro. Los productores estadounidenses reciben ahora el mismo precio más bajo por el trigo, ya sea que vendan en Estados Unidos o México. El trigo exportado se vende al mayor precio mexicano, pero 2 dólares por bushel se pagan al gobierno mexicano como ingresos arancelarios. Así, los exportadores estadounidenses reciben el precio estadounidense por el trigo que se vende en México.

El precio más alto en México eleva la oferta interna y reduce la demanda interna, reduciendo así su demanda de importaciones. El menor precio en Estados Unidos reduce la oferta estadounidense, eleva la demanda estadounidense y, por lo tanto, disminuye la oferta de exportación de Estados Unidos a México. En un mundo de dos países, el diferencial de precios de $2 que surge debe ser tal que la oferta de exportación de Estados Unidos iguale la demanda de importación mexicana.

Efectos notables en los precios de una tarifa

Dos de los efectos de un arancel son dignos de énfasis. En primer lugar, aunque un arancel representa un impuesto que se aplica únicamente a los bienes importados, el precio interno tanto de los bienes importados como de los producidos en el país subirá. Es decir, una tarifa provocará que los productores locales del producto suban sus precios. ¿Por qué?

En el modelo, se asume que los bienes nacionales son perfectamente sustituibles por los bienes importados (es decir, los bienes son homogéneos). Cuando el precio de los bienes importados suba debido a la tarifa, los consumidores cambiarán su demanda de proveedores extranjeros a nacionales. La demanda extra permitirá a los productores nacionales la oportunidad de elevar la producción y los precios para despejar el mercado. Al hacerlo, también aumentarán sus ganancias. Así, mientras los bienes nacionales sean sustituibles por las importaciones y mientras las empresas nacionales sean buscadores de beneficios, el precio de los bienes producidos en el país subirá junto con el precio de importación.

El consumidor promedio puede no reconocer este punto bastante obvio. Por ejemplo, supongamos que Estados Unidos coloca un arancel a los automóviles importados. Los consumidores de automóviles fabricados en Estados Unidos pueden no darse cuenta de que es probable que se vean afectados. Después de todo, podrían razonar, el impuesto se coloca únicamente sobre los automóviles importados. Seguramente esto elevaría los precios de las importaciones y perjudicaría a los consumidores de autos extranjeros, pero ¿por qué afectaría eso al precio de los autos estadounidenses? La razón, por supuesto, es que el mercado de automóviles de importación y el mercado nacional de automóviles están interconectados. De hecho, la única manera en que los precios de los automóviles fabricados en Estados Unidos no se verían afectados por la tarifa es si los consumidores no estuvieran completamente dispuestos a sustituir los automóviles estadounidenses por automóviles importados o si los fabricantes de automóviles estadounidenses no estuvieran dispuestos a aprovechar una posibilidad de recaudación de ganancias. Estas condiciones son probablemente poco probables en la mayoría de los mercados alrededor del mundo.

El segundo efecto de precio interesante surge porque el país importador es grande. Cuando un gran país importador coloca un arancel a un producto importado, hará que el precio extranjero caiga. ¿La razón? El arancel reducirá las importaciones al país interno, y dado que sus importaciones representan una proporción considerable del mercado mundial, la demanda mundial del producto caerá. La reducción de la demanda obligará a las empresas con fines de lucro del resto del mundo a bajar la producción y el precio para despejar el mercado.

El efecto sobre el precio exterior a veces se denomina efecto términos de intercambio. El término de intercambio se define a veces como el precio de los bienes de exportación de un país dividido por el precio de sus bienes de importación. Aquí, dado que el bien de importación del país importador caerá de precio, los términos de intercambio del país subirán. De esta manera, un arancel implementado por un país grande provocará una mejora en la relación de intercambio del país.

Claves para llevar

• Un arancel de importación elevará el precio interno y, en el caso de un país grande, bajará el precio exterior.
• Un arancel de importación reducirá la cantidad de importaciones.
• Un arancel de importación elevará el precio del bien interno competidor de importaciones “no gravado”.
• El arancel impulsará una cuña de precios, igual al valor arancelario, entre el precio extranjero y el precio interno del producto.
• Con el arancel vigente en un modelo bipaís, la oferta de exportación al menor precio extranjero igualará la demanda de importación al precio interno más alto.

Ejercicio\(\PageIndex{1}\)

1. Preguntas de Jeopardy. Al igual que en el popular programa de juegos de televisión, se te da una respuesta a una pregunta y debes responder con la pregunta. Por ejemplo, si la respuesta es “un impuesto a las importaciones”, entonces la pregunta correcta es “¿Qué es un arancel?”
   1. El tipo de poder que se dice que tiene un país cuando sus importaciones constituyen una parte importante del mercado mundial.
   2. El sentido de cambio del precio interno después de un arancel de importación es implementado por un país interno.
   3. El sentido de cambio del precio exterior después de un arancel de importación es implementado por un gran país interno.
   4. El término utilizado para describir un arancel que elimina el comercio.
   5. De aumentar, disminuir o permanecer igual, este es el efecto sobre el precio de los automóviles fabricados en Estados Unidos si Estados Unidos impone un impuesto a los automóviles extranjeros importados.
   6. El precio del té en el país exportador si el importador fija un arancel de $1.50 por libra y si el precio del país importador es de $5.50 inclusive del arancel.
   7. De aumentar, disminuir, o permanecer igual, este es el efecto sobre las importaciones de trigo si se implementa un arancel de trigo.
   8. De aumentar, disminuir, o permanecer igual, este es el efecto en las exportaciones extranjeras de trigo si un arancel de trigo es implementado por un país importador.
2. Complete las siguientes descripciones de las condiciones de equilibrio con una tarifa vigente.
   1. _____________________________________________________ es igual al precio en el mercado exportador con el arancel exterior más el arancel.
   2. La demanda de importación, al precio que prevalezca en el país importador después del arancel, es igual a _____________________________________________________ al precio que prevalezca _____________________________________.