16.3: Licencias Abiertas para Material No Software

El éxito del software de licencia abierta generó interés en utilizar licencias abiertas para material no informático y especialmente para material educativo y científico. La lista de signatarios individuales e institucionales de la Declaración de Educación Abierta de Ciudad del Cabo de 2007 (www.cape towndeclaration.org/) muestra cuánto apoyo hay para los recursos educativos de licencia abierta (REA).

Licencias abiertas anticipadas

Las licencias abiertas para material que no son de software llegaron algún tiempo después de las licencias abiertas para software. La primera licencia abierta que no es de software puede haber sido la licencia de contenido abierto que David Wiley de Open Content publicó en julio de 1998. Al año siguiente, en junio de 1999, el Proyecto de Contenido Abierto publicó la Licencia de Publicación Abierta.

GNU FDL

En marzo de 2000 la Free Software Foundation lanzó la versión 1 de la Licencia de Documentación Libre de GNU (la FDL). El FDL estaba destinado a desarrolladores de software que escribían manuales y documentaban su trabajo pero puede ser utilizado para otras formas de material. Wikipedia, por ejemplo, usa la FDL. Una versión revisada, FDL versión 1.2, apareció en noviembre de 2002 y la Free Software Foundation está trabajando en la versión 2. El FDL, al igual que la GPL, permite la publicación comercial. Sin embargo, si la lista del sitio web de GNU de aproximadamente 30 libros FDL publicados comercialmente está completa (gnu.paradoxical.co.uk /doc/other-free-books.html), el material FDL aún no es tan atractivo para los editores comerciales como lo es el software GPL para los desarrolladores de software comercial.

Licencias Creative Commons

Las licencias abiertas para material no software comenzaron a llamar la atención seria en 2001 cuando Lawrence Lessig y otros iniciaron Creative Commons (CC). Las licencias CC son ahora las licencias abiertas más importantes para material que no es de software.

Derechos CC

Las licencias CC se basan en el análisis CC de los derechos de autor. Esto distingue entre cuatro derechos de un titular de derechos de autor. El sitio web de CC enumera y explica estos derechos:

“Atribución. Usted permite que otros copien, distribuyan, muestren y realicen su obra protegida por derechos de autor y obras derivadas basadas en ella, pero solo si dan crédito de la manera que usted solicita”.

“No comercial. Usted permite que otros copien, distribuyan, muestren y realicen su trabajo, y trabajos derivados basados en él, pero solo con fines no comerciales”.

“No hay Obras Derivadas. Dejas que otros copien, distribuyan, exhiban y realicen solo copias literales de tu obra, no obras derivadas basadas en ella”.

“Compartir Igual. Permites que otros distribuyan obras derivadas sólo bajo una licencia idéntica a la licencia que rige tu obra”.

Todas las licencias CC incluyen lo que CC llama los “Derechos Baseline”. Se trata de los derechos de copiar, distribuir, exhibir, actuar públicamente o por interpretación digital y para cambiar el formato del material.

Licencias CC

En teoría, los cuatro derechos CC, utilizados de manera individual o combinada, permiten once licencias diferentes posibles. En la práctica CC ofrece sólo seis licencias. Estas licencias permiten a los titulares de derechos de autor otorgar a los usuarios diferentes combinaciones de los derechos CC. Esta flexibilidad hace que las licencias CC sean más atractivas para los autores que las licencias abiertas de todo o nada que son habituales para el software. Como dice el sitio web de CC:

Creative Commons define el espectro de posibilidades entre el derecho de autor completo, todos los derechos reservados, y el dominio público, sin derechos reservados. Nuestras licencias le ayudan a mantener sus derechos de autor mientras invitan a ciertos usos de su obra, un copyright de “algunos derechos reservados”.

El sitio web CC tiene un diagrama que muestra el espectro desde los derechos de autor hasta el dominio público con licencias CC ocupando el espacio entre estas dos:

Figura\(\PageIndex{1}\)

CC también toma en cuenta que la ley de derechos de autor difiere de un país a otro. Así como una versión genérica o no portada de cada licencia CC tiene como objetivo proporcionar una versión, en el idioma apropiado, adaptada a la ley de cada país donde se utilicen las licencias CC. Esto significa que no hay una licencia CC en la forma en que hay una GPL de GNU. Con las licencias CC siempre es necesario especificar qué versión nacional de la licencia CC se está utilizando y, en algunos casos, la versión lingüística de la licencia.

Además de las licencias CC, CC proporciona un formulario para que un autor coloque una obra en el dominio público. Esto sólo es legalmente posible en algunos países. CC también tiene un procedimiento para recrear el término original de derechos de autor estadounidense de 14 años.

CC utiliza símbolos y abreviaturas para representar los cuatro derechos de un titular de derechos de autor y combina estos símbolos y abreviaturas para representar las diferentes licencias. Los nombres, abreviaturas y símbolos de las seis licencias CC dan una idea de la complejidad del sistema de licencias CC:

• Atribución No comercial Sin Derivadas (by-nc-nd)
• Atribución No comercial Compartir Igual (by-nc-sa)
• Atribución No comercial (by-nc)
• Atribución Sin Derivadas (by-nd)
• Atribución Compartir Igual (by-sa)
• Atribución (por)

Generador de licencia CC

El texto de las licencias CC y sus diferentes versiones lingüísticas se encuentra en el sitio web de CC. Sin embargo, el sitio web de CC no espera que los usuarios estudien cada licencia antes de elegir una. En cambio, hay un generador de licencias que sugiere la licencia CC apropiada en función de las respuestas a las siguientes tres preguntas:

• ¿Permitirá un autor el uso comercial de la obra?
• ¿Un autor permitirá a los usuarios modificar la obra? (Dentro de esta pregunta se incluye la posibilidad de permitir a los usuarios modificar el trabajo si comparten por igual).
• ¿En qué jurisdicción un autor quiere licenciar la obra?

Las preguntas son un punto de partida conveniente para comentar las seis licencias CC.

Jurisdicción

Es útil comenzar con la tercera cuestión sobre la jurisdicción de la licencia. Si una obra va a ser utilizada principalmente en un país, el autor debe seleccionar ese país. Si un autor está publicando una obra a nivel internacional o si no hay licencia para el país en el que el autor está publicando, el autor debe responder 'no exportado'. La versión no transportada de una licencia es una licencia genérica, internacional. En la siguiente discusión de las demás cuestiones se hará referencia a las versiones no portadas de las licencias.

Restricción al uso comercial

La primera pregunta que hace el generador de licencias es: “¿Permitir el uso comercial de su obra?” Si el titular de los derechos de autor no quiere permitir el uso comercial de la obra, el generador de licencias sugiere una licencia no comercial (NC). Lo que esto significa es que un titular de derechos de autor que encuentre individuos o instituciones que hacen uso comercial de la obra puede tomar medidas legales para que dejen de hacer esto. Pero, ¿qué significa no comercial? La sección 4b de la licencia CC Reconocimiento-No Comercial 3.0 sin portar dice:

Usted no podrá ejercer ninguno de los derechos que se le conceden en la Sección 3 anterior de ninguna manera que esté destinada o dirigida principalmente a una ventaja comercial o una compensación monetaria privada. El intercambio de la Obra por otras obras protegidas por derechos de autor mediante el intercambio digital de archivos o de otro modo no se considerará destinado o dirigido a una ventaja comercial o compensación monetaria privada, siempre que no se pague ninguna compensación monetaria en relación con el intercambio de obras protegidas por derechos de autor.

Una visión de lo que esto significa, muchas veces expresado con fuerza en talleres y grupos de discusión, es que no comercial significa que ningún dinero debe cambiar de manos. Este no es, sin embargo, el sentido habitual de no comercial. No es una transacción comercial, por ejemplo, reembolsar a alguien por comprarme una barra de pan o incluso pagar los gastos de viaje de esa persona. Sólo se vuelve comercial si esa persona quiere obtener un beneficio al brindar este servicio. De ello se deduce que alguien que reparte una obra NC debería poder cobrar para recuperar los gastos incurridos en la distribución de la obra. Estos gastos, por lo general, incluirían cargos por copia, sueldos y gastos generales. La única restricción es que cualquiera que haga esto no pretende obtener ganancias al distribuir la obra. Esta es la opinión del Proyecto de Lineamientos que CC publicó para tratar de aclarar el significado de no comercial. (“Directrices propuestas de mejores prácticas para aclarar el significado de 'no comercial' en las licencias Creative Commons” disponible en wiki.creativecommons.org/discussiondraftnon Commercial_Guidelines)

Todavía hay cierta incertidumbre, sin embargo, sobre lo que significa “principalmente destinado o dirigido hacia la ventaja comercial o la compensación monetaria privada” en la sección 4b. Se podría argumentar que incluso si un proyecto sí obtiene ganancias, el uso sigue siendo no comercial si el proyecto no estaba destinado principalmente a obtener ganancias. Según esta opinión, una organización que se ejecuta con fines de lucro puede utilizar material NC y recuperar sus gastos por distribuir material NC siempre que el proyecto que utilice el material con licencia NC no tenga como objetivo obtener ganancias.

Esto plantea preguntas como si las escuelas privadas funcionan con fines de lucro o las emisoras públicas que aceptan ingresos publicitarios pueden usar material con licencia de NC para enseñar o informar a sus televidentes. (Véase Mikael Pawlo, “Cuál es el significado de no-comercial” en Danièle Boucier & Mélanie Dulong de Rosnay, International Commons at the Digital Age: La création en partage 2004 Romillat, París 69 a los 78—82. Disponible en fr.creativecommons.org/iCommonsatTheDigitalag e.pdf) Otra pregunta es si una empresa cuyas ganancias apoyan a un organismo sin fines de lucro como una universidad puede usar material NC. El Borrador de Lineamientos parece prohibir el uso de material NC de esta manera. La sección C (2) del Proyecto de Lineamientos, por ejemplo, dice que no es no comercial si el dinero cambia de manos a, por ejemplo, una copiería con fines de lucro. La Sección A (1) (b) insiste en que una institución educativa o biblioteca que utilice material NC debe ser sin fines de lucro. Y la sección B parece clasificar como comercial cualquier uso de material NC en relación con la publicidad.

Lo que dice el Proyecto de Lineamientos, sin embargo, no resuelve el asunto. Los Borrador de Lineamientos no forman parte de la licencia NC. Como dice la sección 8e de la licencia NC: “Esta Licencia constituye el acuerdo completo entre las partes con respecto a la Obra aquí licenciada”. Y un aviso al final de la licencia dice “Creative Commons no es parte de esta Licencia, y no ofrece ninguna garantía en relación con la Obra”. El Proyecto de Lineamientos en sí no pretende ser un autoritario. CC los publicó para “obtener comentarios sobre si estas pautas reflejan de manera precisa la comprensión del término por parte de la comunidad (incluyendo tanto a los licenciantes como a los licenciatarios)”. Esto significa que lo que dicen los Borrador de Lineamientos debe tratarse con respeto pero cualquier disputa entre un titular de derechos de autor y un usuario solo puede resolverse sobre la base de lo que dice la licencia. Esto plantea la cuestión de si alguna ambigüedad en la redacción de la licencia debe interpretarse estrictamente, para limitar el uso de material NC, o generosamente, para permitir el uso más amplio de una obra.

CC planea volver a la cuestión del significado de no comercial. Sería útil saber qué es lo que realmente quieren lograr los autores que utilizan la licencia NC. No quieren regalías por su trabajo pero sí, presumiblemente, quieren que la obra esté ampliamente disponible. Si estos autores se oponen a asociar de alguna manera su trabajo con el comercio, se deberá seguir el Proyecto de Lineamientos. Si, por otro lado, estos autores sólo quieren evitar que intereses comerciales se apoderen y restrinjan el acceso a su obra, los autores podrán estar preparados para permitir que su trabajo sea utilizado por organizaciones o individuos que trabajen para su propio beneficio siempre que no limiten la distribución adicional de la obra CC. Y esto se podría lograr mediante el uso de una licencia SA ShareAlike.

Al igual que con todas las licencias CC, siempre es posible que un usuario comercial se acerque directamente al autor de una obra y solicite permiso para usar la obra con licencia CC de una manera que la licencia CC no cubra.

Modificaciones permitidas

Una vez que un usuario ha decidido si permitir el uso comercial, la segunda pregunta del generador de licencias es: “¿Permitir modificaciones de su trabajo?” Hay tres posibles respuestas a esta pregunta: “Sí”, “No” y “Sí, siempre y cuando otros compartan igual”.

Particularmente cuando el material licenciado es material educativo, es probable que los usuarios quieran modificarlo agregando ejemplos y otro material, traduciéndolo a otro idioma o adaptándolo de alguna otra manera. El generador de licencias sugerirá que aquellos que quieran permitir a los usuarios modificar su material utilicen una licencia de atribución simple (BY) o una licencia de atribución no comercial (BY-NC). Lo que sugiere dependerá de la respuesta a la primera pregunta: “¿Permitir el uso comercial de su obra?”

La licencia de atribución simple, no combinada con una restricción NC, permite al usuario hacer cualquier cosa con el material excepto reclamar derechos de autor en él o autoría del mismo. Un usuario puede modificar el material o dejarlo tal como está y comercializar el material modificado u original comercialmente y conservar cualquier beneficio.

Sin modificaciones

Si la respuesta a la segunda pregunta del generador de licencias “¿Permitir modificaciones de su trabajo?” es “no”, el generador de licencias sugerirá una licencia ND (sin obras derivadas). El resumen legible por humanos de la versión 3 de la licencia Unported Attribution-No-Derivs dice: “No se puede alterar, transformar, o construir sobre esta obra”. El código jurídico prefiere hablar de no adaptar una obra. La sección 1a define la adaptación como:

una obra basada en la Obra, o en la Obra y otras obras preexistentes, tales como una traducción, adaptación, obra derivada, arreglo de música u otras alteraciones de una obra literaria o artística, o fonograma o performance e incluye adaptaciones cinematográficas o cualquier otra forma en la que la Obra pueda ser refundir, transformar o adaptar incluyendo en cualquier forma reconociblemente derivada del original, salvo que una obra que constituya una Colección no será considerada una Adaptación a los efectos de esta Licencia. Para evitar dudas, cuando la Obra sea una obra musical, performance o fonograma, la sincronización de la Obra en relación temporal con una imagen en movimiento (“sincronización”) se considerará una Adaptación a los efectos de esta Licencia.

Esto significa que una licencia ND permite a los usuarios usar, reutilizar y distribuir una obra pero no adaptarla.

Hay situaciones en las que es necesaria una restricción ND. Si una obra es un informe o conjunto de normas, tiene sentido insistir en que sólo se utilice en su forma original. Los cambios a una obra de este tipo destruyen su valor. Incluso las correcciones válidas pueden ser perjudiciales porque dan a los lectores una falsa impresión de la exactitud del informe original.

La restricción ND también es necesaria si un autor quiere distribuir una obra para comentario al tiempo que se reserva el derecho a publicar la versión final de la obra.

A algunos educadores no les gusta la restricción ND y dicen que les dificulta el uso del material de la manera más efectiva. Pero la licencia ND sí permite que una obra ND sea utilizada en una colección. (Algunas versiones de la licencia ND llaman a esto una obra colectiva.) La sección 1b del código legal define una colección como:

una colección de obras literarias o artísticas, como enciclopedias y antologías, o performances, fonogramas o transmisiones, u otras obras o materias distintas de las que se enumeran en la Sección 1, inciso f), que, por razón de la selección y disposición de sus contenidos, constituyan creaciones intelectuales, en que la Obra se incluye en su totalidad en forma no modificada junto con una o varias otras contribuciones, constituyendo cada una obras separadas e independientes en sí mismas, que juntas se ensamblan en un todo colectivo. Una obra que constituya una Colección no será considerada una Adaptación (como se definió anteriormente) para los efectos de esta Licencia.

Esto significa que siempre que la obra ND se reproduzca entera y sin modificaciones, se podrá publicar en una colección con un comentario u otro material relevante. No está claro si sería permisible usar hipervínculos para llevar a un usuario directamente a partes de una obra ND o para conectar una obra ND a un comentario u otro material.

La sección 4 del código legal entra en detalle sobre cómo se puede incorporar una obra ND a una colección y cómo se debe acreditar la obra. Es posible armar una obra colectiva consistente en materiales que lleven diferentes licencias. Una colección también puede, si es suficientemente original, calificar para la protección de derechos de autor y para su propia licencia que no tiene que ser una licencia ND. Cuando esto suceda, la licencia de la obra colectiva no cambiará las licencias anexas a los componentes de la obra colectiva.

Compartir Igual

Si la respuesta a la segunda pregunta del generador de licencias “¿Permitir modificaciones de su trabajo?” es “Sí, siempre y cuando otros compartan igual” el generador de licencias sugiere una licencia de acciones iguales (SA). Esto asegura que las obras modificadas basadas en el material licenciado estén disponibles para otros en las mismas condiciones que la obra original. La licencia share alike ofrece a los autores la posibilidad de hacer su trabajo “viral” de una manera similar a la GPL. La versión 3 del inportado de la licencia Reconocimiento-CompartirIgual dice:

Usted puede distribuir o realizar públicamente una adaptación solo bajo los términos de: (i) esta Licencia; (ii) una versión posterior de esta Licencia con los mismos Elementos de Licencia que esta Licencia; (iii) una licencia de jurisdicción Creative Commons (ya sea esta o una versión posterior) que contenga los mismos Elementos de Licencia que esta Licencia (p. ej., Reconocimiento-Compartir Igual 3.0 US); (iv) una Licencia Compatible con Creative Commons. El símbolo de CC para compartir por igual es casi exactamente pero no exactamente el mismo que el símbolo de la FSF para copyleft.

Atribución

Todas las licencias CC requieren lo que CC llama atribución. El resumen legible por humanos de la versión 3 de la licencia de atribución no transportada explica lo que significa atribución:

Debes atribuir la obra de la manera especificada por el autor o licenciante (pero no de ninguna manera que sugiera que te avalan o tu uso de la obra)

Cambiar o retirar una licencia

Todas las licencias CC dicen que la licencia es por la duración de los derechos de autor y solo termina si la persona titular de la licencia rompe los términos de la licencia. La sección 7b de la versión 3 de la licencia de Atribución no transportada, por ejemplo, dice:

Sujeto a los términos y condiciones anteriores, la licencia otorgada aquí es perpetua (mientras dure los derechos de autor aplicables en la Obra).

Si un autor puede detener a quienes no han comenzado a usar el material, de adquirir derechos en términos de la licencia original es una pregunta incómoda. El artículo 8a de la licencia sugiere que un autor no puede hacer esto:

Cada vez que Distribuya o Ejecute públicamente la Obra o una Colección, el Licenciante ofrece al destinatario una licencia para la Obra en los mismos términos y condiciones que la licencia que se le otorga bajo esta Licencia.

Existe un problema con esta cláusula en el sentido de que se desconoce la identidad del “tercero relevante” hasta que alguien comienza a utilizar la obra. Esto quiere decir que un autor está ligado a una persona incierta. No todos los ordenamientos jurídicos aceptan que esto sea posible. Si un autor retira una licencia esto no afectará los derechos de quienes previamente habían comenzado a utilizar el material.

Observaciones finales sobre las licencias CC

No había CC equivalente al Manifiesto GNU aunque ahora existe una “Definición de Contenido y Expresión Libre” que puede servir como manifiesto. Parece, sin embargo, que lo que los fundadores del movimiento CC tenían en mente era una comunidad que producía material que pondría a disposición bajo las licencias CC de la misma manera que hay comunidades de desarrolladores de software. poniendo el software a disposición bajo diferentes licencias. Hay dos características de las licencias CC que podrían entorpecer esto.

En primer lugar, el sistema de licencias CC es complejo y, como se ha demostrado, el significado de las licencias no siempre es claro. Una revisión previa a la publicación de este capítulo desaconsejaba publicar algunos de los comentarios por temor a que pudieran debilitar la confianza en las licencias CC. Parece, sin embargo, que la confianza a largo plazo en las licencias CC sólo será posible cuando se hayan resuelto dificultades del tipo que plantea este capítulo.

Segundo, y posiblemente lo más importante, los autores y educadores 'necesitan comer'. Los que tienen un empleo regular y los apoyados por subvenciones públicas o privadas pueden estar contentos de usar las licencias CC. Pero los autores se ganan la vida de su trabajo pueden ser reacios a usar el CC o cualquier otra licencia abierta. Es poco probable que los editores comerciales, ya sean que publiquen tradicionalmente o en línea, quieran pagar a los autores por los derechos para publicar una obra que ya está disponible gratuitamente. Y es difícil ver cómo podría haber un uso comercial para material que no sea de licencia abierta de software en la forma que hay para el software de licencia abierta.

Otras licencias abiertas que no son de software

Algunos autores redactan lo que son, en efecto, sus propias licencias abiertas. Esto se puede hacer de manera bastante simple. Entonces, por ejemplo, el aviso de copyright en el sitio web de la Sociedad de Relojería Anticuaria (www.ahsoc.demon.co.uk/) dice:

El material en estas páginas es copyright. © AHS y Autores. 1996 — 2007. La información podrá descargarse únicamente para uso personal. La información podrá transmitirse a otra parte para su uso privado siempre que se reconozca la fuente y esta información de derechos de autor. El material no podrá ser reproducido en cantidad, ni con fines comerciales.

Sin embargo, la redacción de licencias abiertas no siempre es un asunto sencillo y no todas las licencias locales están libres de problemas. El Programa de Capacitación en Gestión de Desastres de las Naciones Unidas, por ejemplo, cuenta con la siguiente licencia sobre algunos de sus materiales de capacitación:

La primera edición de este módulo se imprimió en 1991. Se permite la utilización y duplicación del material de este módulo; sin embargo, se requiere la atribución de fuente al Programa de Capacitación en Gestión de Desastres (DMTP).

En esta licencia no está claro si la 'utilización y duplicación' incluye la realización de obras derivadas y el uso comercial del material con fines de lucro.

La Fundación Africana de Investigación Médica, por poner otro ejemplo, ha licenciado parte de su material educativo con licencia CC Attribution-Share Alike. A continuación, la Fundación continúa explicando que copiar, reproducir y adaptar el material es “para satisfacer las necesidades de los trabajadores locales de la salud o con fines docentes”. No está claro si esto limita la licencia CC. La Fundación también pide, aunque no como término de la licencia, retroalimentación sobre cómo se está utilizando el material:

Este curso se distribuye bajo la Licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 3.0. Cualquier parte de esta dependencia incluyendo las ilustraciones, podrá ser copiada, reproducida o adaptada para satisfacer las necesidades de los trabajadores locales de salud o para fines docentes, siempre que se otorgue la cita adecuada AMREF. Si esta obra es alterada, transformada o construida, la obra resultante sólo podrá distribuirse bajo una licencia idéntica a ésta. AMREF le agradecería saber cómo está utilizando este curso, y agradece comentarios y sugerencias constructivas.