En un experimento de N2pC (o CDA o LRP), nos preocupan principalmente los movimientos oculares sistemáticos en la dirección del objetivo, no los movimientos oculares aleatorios. Una buena manera de evaluar estos movimientos oculares sistemáticos es hacer una forma de onda HEOG promediada para todos los ensayos de objetivo izquierdo y otra forma de onda promediada para todos los ensayos de objetivo derecho. Eso es lo que haremos en este ejercicio, antes de trabajar en rechazar ensayos con artefactos.
Para comenzar el ejercicio, asegúrese de que 15_N2PC_ICA_Preprocessed todavía esté cargado y activo. Seleccione EEGLAB > ERPLAB > Calcular ERPs promediados y ejecútelo con la configuración predeterminada. Puede nombrar el ERPset resultante 15_N2PC_NO_Rechazo. Seleccione EEGLAB > ERPLAB > Trazar ERPs > Trazar formas de onda ERP para trazar los datos, pero diciéndole a la rutina que grafique solo el Canal 32 (Heog-bipolar). Debería verse algo así como Captura de pantalla 8.7.A.
Captura de pantalla 8.7
Comenzando justo después de 200 ms, puede ver una desviación de voltaje positiva (movimiento del ojo hacia la izquierda) para los ensayos de objetivo izquierdo y una desviación de voltaje negativa (movimiento del ojo hacia la derecha) para los ensayos del objetivo derecho. (También hay pequeñas diferencias entre los ensayos de objetivo izquierdo y derecho en latencias anteriores, pero deben ser ruido aleatorio porque el sistema visual tarda al menos 150 ms en encontrar un objetivo definido por color en una matriz de búsqueda visual y ejecutar una saccada).
El voltaje negativo en el promedio objetivo derecho es mayor que el voltaje positivo para el promedio de objetivo izquierdo. Este es un patrón bastante común, y puede estar relacionado con el sesgo ampliamente observado del hemicampo derecho para la atención espacial. El problema principal, sin embargo, es la diferencia general en la actividad de HEOG entre los ensayos con diana izquierda y los ensayos con diana derecha. Para visualizar esto, podemos hacer una onda de diferencia izquierda-objetivo-menos-derecha-objetivo. Seleccione EEGLAB > ERPLAB > ERP Operations > ERP Bin Operations y cree una ecuación que diga bin3 = bin1 - bin2 label Left Target Minus Right Target. Asegúrese de que el Modo esté configurado en Modificar ERPSet existente y, a continuación, haga clic en EJECUTAR.
Si traza la onda de diferencia resultante, verá que la diferencia entre los promedios del objetivo izquierdo y derecho es de aproximadamente 8 µV entre aproximadamente 250 y 450 ms (vea la Captura de Pantalla 8.7B). No obstante, hay que tener en cuenta que esto refleja una mezcla de algunos ensayos con un gran movimiento ocular y algunos ensayos sin ellos.
¿Es esta una diferencia lo suficientemente grande como para ser problemática? Para responder a esta pregunta, necesitamos pensar por qué los movimientos oculares horizontales son problemáticos para interpretar un experimento N2pC (o un experimento CDA, experimento LRP, etc.). Primero, debemos preguntarnos si nuestro efecto N2pC podría ser realmente voltaje HEOG que se ha propagado desde los ojos hasta los electrodos posteriores donde normalmente se observa el N2pC. Afortunadamente, un gran artículo de Lins et al. (1993) proporciona factores de propagación para parpadeos, movimientos oculares verticales y movimientos oculares horizontales. No proporcionan valores para los electrodos PO7 y PO8, pero sí proporcionan valores para los electrodos O1 y O2 y los electrodos P5 y P6. Los electrodos PO7 y PO8 que utilizamos para medir la amplitud de N2pc en el papel ERP CORE están a medio camino entre O1/P5 y O2/P6. Lins et al. reportaron una propagación de 1% de HeOG-bipolar a O1 y O2 y una propagación de 3% de HeOG-bipolar a P5 y P6. Si dividimos la diferencia y asumimos una propagación del 2% a PO7 y PO8, se esperaría que la desviación de voltaje de 8 µV que observamos en el canal HEOG en este participante conduzca a un voltaje de 0.16 µV en P5 y P6. Eso es bastante más pequeño que el N2pc, que suele ser 1-2 µV, pero aún tan grande como algunas diferencias entre condiciones en la amplitud de N2pc. Y en muchos participantes, el voltaje Heog-bipolar sería bastante mayor.
También debemos considerar si los movimientos oculares provocaron que el objetivo se desplazara hacia el centro de la retina, reduciendo la lateralización que es necesaria para ver un N2pc (porque se define por la diferencia entre canales contralaterales e ipsilaterales). Nuevamente, el artículo de Lins et al. (1993) proporciona información útil. Específicamente, encontraron que la señal Heog-bipolar aumenta en 16 µV por cada grado de rotación lateral del ojo (lo cual mi laboratorio ha confirmado varias veces). Debido a que la diferencia entre los ensayos de diana izquierda y diana derecha en la señal bipolar promedio de HeOG fue de aproximadamente 8 µV, podemos concluir que hubo una diferencia de 0.5° en la rotación del ojo entre los ensayos de objetivo izquierdo y objetivo derecho, en promedio. No obstante, esto es sólo un promedio. Es bastante plausible que el objetivo estuviera completamente foveado por ~250 ms en una proporción sustancial de ensayos, con poco o ningún movimiento ocular en otros ensayos. En el subconjunto de ensayos con grandes movimientos oculares, no podemos estar seguros de que un objetivo en el lado izquierdo de la pantalla de video estuviera realmente en el campo visual izquierdo y que un objetivo en el lado derecho de la pantalla de video estuviera realmente en el campo visual derecho.
Si queremos tener cuidado, necesitamos tanto disminuir el voltaje de EOG artefacto producido por los movimientos oculares como eliminar ensayos con grandes desviaciones en la posición del ojo. La corrección de artefactos se puede utilizar para reducir el voltaje de EOG artefacto (como se describe en el siguiente capítulo), pero necesitamos rechazar ensayos con grandes movimientos oculares para hacer frente a grandes desviaciones en la posición del ojo.
