- Reconocer que en algunos casos puede haber una diferencia entre ser 'bueno para' alguien y ser 'bueno' con él o ella.
Mira este video o escanea el código QR para ver el contraste entre egoísmo y amor.
A menudo he intercambiado las expresiones “ser bueno con” alguien y “ser bueno para” alguien. Creo que hay una diferencia que a veces ocurre entre ellos, pero no he tenido la intención de referirme a esa diferencia y he querido utilizarlos indistintamente. Si ayudas a alguien a desarrollar un talento que pueda tener o si lo ayudas de alguna otra manera a convertirse en una mejor persona, entonces creo que la expresión normal en inglés es que fuiste bueno “para” ellos, y no solo buenos “para” ellos. Pero creo que inspirar a alguien a ser una mejor persona, ayudarles a convertirse en una mejor persona, y/o sacar lo mejor de otra persona también es ser bueno con ellos. No creo que ser bueno “con” alguien necesariamente solo signifique servirle (en el sentido de esperarlo), satisfacer sus necesidades o deseos, mimarlo, o darle las cosas que quiere. También puede significar ayudarles a desarrollar sus potenciales que valen la pena.
De hecho, ayudar a sacar lo mejor de alguien es, creo, una de las mejores formas de ser bueno con alguien; pero también es algo que no puede ser hecho por una sola persona por cualquier otra persona independientemente de lo duro que ambos puedan trabajar en ello. No todos pueden desarrollar los talentos de otro, aunque quieran; se necesita más que deseo. Como dije en la sección de ética sobre lo que las cosas son buenas en la vida, creo que uno de los valores más importantes es el desarrollo o maximización de las capacidades propias para crear, descubrir, reconocer y disfrutar o apreciar la bondad, la belleza y la verdad de cualquier naturaleza o área de interés. Entonces cualquier persona o pareja que ayude a otro a hacer eso está siendo muy bueno para (y para) ellos en al menos ese sentido.
No obstante, creo que sólo seguir los principios éticos esbozados en el capítulo anterior, o simplemente actuar hacia los demás con civilidad y etiqueta son insuficientes para ayudarles a maximizar sus capacidades. Se necesita la suerte de que las dos personas adecuadas se reúnan, personas con los intereses y habilidades correctas coincidentes. Una cosa es ser adecuadamente parental de un niño, o ser educado, civilizado y moderadamente bueno “con” otra persona. Se requiere más que eso para sacar a relucir en ellos cualidades que solo unas pocas personas puedan reconocer en su estado subdesarrollado, comprenderse a sí mismas y entender cómo desarrollarse. Por ejemplo, el padre de Mickey Mantle (creo) fue muy instrumental en el desarrollo de los talentos de juego de béisbol de su hijo. El señor Mantle fue muy bueno para su hijo. El padre de Mozart y la compañía que mantenía, junto con el conocimiento musical y el amor que tenía, y el tipo de ambiente con el que rodeaba a sus hijos, también fue extremadamente bueno para el desarrollo musical temprano de su hijo. Si esos hijos hubieran nacido del padre del otro, sin embargo, ninguno de ellos probablemente se habría desarrollado de la manera en que lo hicieron, independientemente de lo bueno o amoroso que hubiera sido cualquiera de los dos padres “con” el hijo. Del mismo modo, dos parejas amorosas pueden ser buenas entre sí —justas, civilizadas, consideradas, satisfactorias, emocionantes, amables, serviciales, beneficiosas de muchas maneras, etc.— pero se necesita una mezcla especial, y tal vez algo rara, de características entre dos personas para que puedan sacar lo mejor de la otra y en los dignos talentos de los demás. Esto no quiere decir que solo los músicos puedan ser lo mejor para otros músicos o que los culturistas necesiten casarse entre sí para tener el mejor matrimonio. La gente no necesita tener intereses o habilidades similares para poder sacar lo mejor entre sí y muchas veces tener intereses y habilidades similares (como el par de golfistas de los que hablé antes) no te ayudará a sacar lo mejor el uno del otro. Pero para sacar lo mejor de otra persona, o ser bueno de alguna (otra) manera “para” otra persona, requiere tener algún conjunto correcto de características que coincidan o se mezclen de alguna manera especial con las cualidades de la otra persona. Las características de otras personas, por buenas que sean, podrían no ser tan particularmente beneficiosas para alguna persona en particular; y alguien que podría ser maravilloso para el desarrollo de una persona podría no ser bueno en absoluto para el de otra persona.
Recuerda también, esta mezcla particular de la que estoy hablando tiene que ver con el aspecto ético o de valor de las relaciones, no necesariamente con el aspecto de interés o satisfacción. Los dos no siempre coinciden. Las personas pueden tener talentos o habilidades dignas que no están particularmente interesados en desarrollar o perseguir, y por lo tanto, son más felices alrededor de personas que no les ayudan a desarrollar sus habilidades; y algunas personas tienen habilidades que desean cultivar, que, aparte de la alegría que traen, son habilidades que son malos o malos.
- Uno puede ser bueno con una persona sin ser bueno para él/ella; y viceversa, pero en muchas, quizás la mayoría de las circunstancias, ser bueno para alguien y ser bueno con él coinciden.
- Ser bueno “con” alguien no significa necesariamente servirle (en el sentido de esperarlo), satisfacer sus necesidades o deseos, mimarlo, o darle las cosas que quiere, sino que también puede significar ayudarles a desarrollar su valioso potencial.
- Pregunta: ¿Cuáles son algunos de los valores más importantes a tener en cuenta a la hora de intentar ayudar a sacar lo mejor de alguien?
