Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

11.8: Referencias

  • Page ID
    147075
    • Wikipedia

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)

    Ashwin Ram, et al. (1999) Entendiendo el entendimiento del lenguaje - capítulo 5

    Baggett, P. (1979). Historias estructuralmente equivalentes en película y texto y el efecto del medio en el recuerdo. Revista de Aprendizaje Verbal y Comportamiento Verbal, 18, 333-356.

    Bertram F. Malle, et al. (2001) Intenciones e intencionalidad - capítulo 9

    Boroditsky, L. (2000). Estructuración Metafórica: Comprensión del tiempo a través de metáforas espaciales. Cognición, 75, 1-28.

    Carlson-Radvansky, L. A., & Radvansky, G. A. (1996). Influencia de las relaciones funcionales en la selección de términos espaciales. Ciencia Psicológica, 7, 56-60.

    Carreiras, M., et al. (1996). El uso de información estereotipada de género en la construcción de un modelo mental: Evidencia del inglés y del español. Revista Trimestral de Psicología Experimental, 49A, 639-663.

    Dahan, D., & Tanenhaus, M.K. (2002). Activación de representaciones conceptuales durante el reconocimiento de palabras habladas. Resúmenes de la Sociedad Psiconómica, 7, 14.

    Ericsson, K. A., & Kintsch, W. (1995). Memoria de trabajo a largo plazo. Revisión Psicológica, 102, 211-245.

    Farah, M. J., & McClelland, J. L. (1991). Un modelo computacional de deterioro de la memoria semántica: especificidad de modalidad y especificidad de categoría emergente. Revista de Psicología Experimental: General, 210, 339-357.

    Fincher-Kiefer (2001). Componentes perceptuales de modelos de situación. Memoria y Cognición, 29, 336-343.

    Fincher-Kiefer, R., et al. (1988). Sobre el papel del conocimiento previo y las demandas de tareas en el procesamiento del texto. Revista de Memoria y Lenguaje, 27, 416-428.

    Garrod, S. C., & Sanford, A. J. (1989). Los modelos discursivos como interfaces entre el lenguaje y el mundo espacial. Revista de Semántica, 6, 147-160.

    Gernsbacher, M.A. (1990), Comprensión del lenguaje como construcción de estructuras. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Glenberg, A. M., & Kaschak, M. P. (2002). Lenguaje de puesta a tierra en acción. Boletín y Revisión Psiconómica, 9, 558-565.

    Glenberg, A. M., et al. (1987) Los modelos mentales contribuyen al primer plano durante la comprensión del texto. Revista de Memoria y Lenguaje 26:69-83.

    Givon, T. (1992), La gramática de la coherencia referencial como instrucciones de procesamiento mental, Lingüística, 30, 5-55.

    Goldman, S.R., et al. (1996). Ampliación de la integración de construcción restringida por capacidad: Hacia modelos “más inteligentes” y flexibles de comprensión de textos. Modelos de comprensión del texto (pp. 73—113).

    Goldstein, E.Bruce, Psicología cognitiva, conectando la mente, la investigación y la experiencia cotidiana (2005) - ISBN 0-534-57732-6.

    Graesser, A. C., Singer, M., & Trabasso, T. (1994), Construyendo inferencias durante la comprensión del texto narrativo. Revisión Psicológica, 101, 371-395.

    Holland, John H., et al. (1986) Inducción.

    Horton, W.S., Rapp, D.N. (en prensa). La oclusión y la accesibilidad de la información en la comprensión narrativa. Boletín y revisión psiconómica.

    Isenberg, N., et al. (1999). La amenaza lingüística activa la amígdala humana. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 96, 10456-10459.

    Johnson-Laird, P. N. (1983). Modelos mentales: Hacia una ciencia cognitiva del lenguaje, la inferencia y la conciencia. Cambridge, MA: Prensa de la Universidad de Harvard.

    John R. Koza, et al. (1996) Programación genética

    Just, M. A., & Carpenter, P. A. (1992). Una hipótesis de capacidad de comprensión: Diferencias individuales ih memoria de trabajo. Revisión Psicológica, 99, 122-149.

    Kaup, B., & Zwaan, R.A. (en prensa). Efectos de la negación y presencia situacional en la accesibilidad de la información textual. Revista de Psicología Experimental: Aprendizaje, Memoria y Cognición.

    Keefe, D. E., & McDaniel, M. A. (1993). El curso del tiempo y la durabilidad de las inferencias predictivas. Revista de Memoria y Lenguaje, 32, 446-463.

    Kintsch, W. (1988), El papel del conocimiento en la comprensión del discurso: Un modelo de construcción-integración, Revisión psicológica, 95, 163-182.

    Kintsch, W., & van Dijk, T. A. (1978), Hacia un modelo de comprensión y producción de textos, Revisión psicológica, 85, 363-394.

    Kintsch, W. (1992), Cómo los lectores construyen modelos de situación para historias: El papel de las señales sintácticas y las inferencias causales. En A. E Healy, S. M. Kosslyn, & R. M. Shiffrin (Eds.), De los procesos de aprendizaje a los procesos cognitivos. Ensayos en honor a William K. Estes (Vol. 2, pp. 261 — 278).

    Klatzky, R.L., et al. (1989). ¿Se puede exprimir un tomate? El papel de las representaciones motoras en los juicios de sensibilidad semántica. Revista de Memoria y Lenguaje, 28, 56-77.

    Martin, A., & Chao, L. L. (2001). La memoria semántica y el cerebro: estructura y procesos. Dictamen Actual en Neurobiología, 11, 194-201.

    McRae, K., et al. (1997). Sobre la naturaleza y alcance de las representaciones featurales del significado de la palabra. Revista de Psicología Experimental: General, 126, 99-130.

    Mehler, Jacques, & Franck, Susana. (1995) Cognición sobre Cognición - capítulo 9

    Miceli, G., et al. (2001). La disociación del color del conocimiento de forma y función. Naturaleza Neurociencia, 4, 662-667.

    Morrow, D., et al. (1987). Modelos de accesibilidad y situación en la comprensión narrativa. Revista de Memoria y Lenguaje, 26, 165-187.

    Pulvermüller, F. (1999). Palabras en el lenguaje del cerebro. Ciencias del Comportamiento y del Cerebro, 22, 253-270.

    Pulvermüller, F. (2002). Una perspectiva cerebral sobre los mecanismos del lenguaje: desde conjuntos neuronales discretos hasta el orden en serie. Avances en Neurobiología, 67, 85—111.

    Radvansky, G. A., & Zwaan, R.A. (1998). Modelos de situación.

    Schmalhofer, F., MacDaniel, D. Keefe (2002). Un modelo unificado para inferencias predictivas y puente

    Schneider, W., & Körkel, J. (1989). La base de conocimiento y el recuerdo del texto: Evidencia de un estudio longitudinal a corto plazo Psicología Educativa Contemporánea, 14, 382-393.

    Singer, M., et al. (1992). Validación de inferencias de puente causal. Revista de Memoria y Lenguaje, 31, 507-524.

    Spivey, M.J., et al. (2000). Movimientos oculares durante la comprensión de descripciones de escenas habladas. Actas de la Vigésima Segunda Reunión Anual de la Sociedad de Ciencias Cognitivas (pp. 487—492).

    Stanfield, R.A. & Zwaan, R.A. (2001). El efecto de la orientación implícita derivada del contexto verbal sobre el reconocimiento de imágenes. Ciencia Psicológica, 12, 153-156.

    Talmy, Leonard, (2000) Hacia una semántica cognitiva - Vol. 1 - capítulo1

    van den Broek, P., et al. (1996). Una visión “paisajística” de la lectura: Patrones fluctuantes de activación y construcción de una representación de memoria. En B. K. Britton & A. C. Graesser (Eds.), Modelos de comprensión del texto (pp. 165—187).

    Van Dijk, T. A., y W. Kintsch. (1983) .Estrategias de comprensión del discurso.

    Yekovich, F.R., et al. (1990). Influencia del conocimiento de dominio en la inferencia en individuos de baja aptitud. En A. C. Graesser & G. H. Bower (Eds.), La psicología del aprendizaje y la motivación (Vol. 25, pp. 175—196). Nueva York: Prensa Académica.

    Zwaan, R.A. (1996). Procesando cambios narrativos de tiempo. Revista de Psicología Experimental: Aprendizaje, Memoria y Cognición, 22, 1196-1207

    Zwaan, R.A. (2003), El experimentador inmerso: hacia una teoría encarnada de la comprensión del lenguaje.B.H. Ross (Ed.) La Psicología del Aprendizaje y la Motivación, Vol. 44. Nueva York: Prensa Académica.

    Zwaan, R. A., et al. (1998). Construcción de situación-modelo durante la traducción. Manuscrito en preparación, Universidad Estatal de Florida.

    Zwaan, R. A., et al. (1995). La construcción de modelos de situación en la comprensión narrativa: Un modelo de indexación de eventos. Ciencia Psicológica, 6, 292-297.

    Zwaan, R. A., et al. (1995). Dimensiones de la construcción del modelo de situación en la comprensión narrativa. Revista de Psicología Experimental.” Aprendizaje, memoria y cognición, 21, 386-397.

    Zwaan, R. A., Radvansky (1998), Modelos de situación en la comprensión del lenguaje y la memoria. en Boletín Psicológico, Vol.123, No2 p. 162-185.

    Zwaan, R.A., et al. (2002). ¿Los entendedores del lenguaje representan rutinariamente las formas de los objetos? Ciencia Psicológica, 13, 168-171.

    Zwaan, R.A., & Yaxley, R.H. (a). La iconicidad espacial afecta los juicios semánticos relacionados. Boletín y revisión psiconómica.

    Zwaan, R.A., & Yaxley, R.H. (b). Diferencias hemisféricas en juicios de relación semántica. Cognición.


    This page titled 11.8: Referencias is shared under a CC BY-SA 3.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Wikipedia via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform.