Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

19.1: Preludio al Tamaño del Efecto

  • Page ID
    152422
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Los investigadores a menudo buscan aprender más que si la variable bajo investigación tiene un efecto y/o la dirección del efecto. Esto es particularmente cierto para investigaciones que tienen aplicaciones prácticas. Por ejemplo, una investigación sobre la eficacia de un medicamento analgésico buscaría determinar el alcance del alivio y no meramente si hubo algún alivio. De igual manera, un estudio de la eficacia de un curso de preparación de exámenes buscaría determinar cuánto eleva el curso los puntajes de las pruebas de los estudiantes. Finalmente, un estudio de la relación entre el ejercicio y la presión arterial buscaría determinar cuánto disminuye la presión arterial para una cantidad determinada de ejercicio. En todos estos ejemplos, una prueba de significancia no sería suficiente ya que sólo proporcionaría al investigador información sobre la existencia y dirección del efecto. No proporcionaría ninguna información sobre el tamaño del efecto.

    Antes de continuar con una discusión sobre cómo medir el tamaño del efecto, es importante considerar que para algunas investigaciones es la presencia o ausencia de un efecto más que su tamaño lo que es importante. Un ejemplo polémico es proporcionado por Bem (\(2011\)) quien investigó la precognición. Bem encontró evidencia estadísticamente significativa de que las respuestas de los sujetos se ven afectadas por eventos futuros. Es decir, rechazó la hipótesis nula de que no hay ningún efecto. La cuestión importante no es el tamaño del efecto sino, más bien, si existe en absoluto. Sería realmente notable si los acontecimientos futuros afectaran incluso un poco las respuestas presentes. Es importante señalar que investigaciones posteriores (Ritchie, Wiseman, & French,\(2012\)) no han logrado replicar los resultados de Bem y la probabilidad de que los efectos de precognición que describió sean reales es muy baja.

    Bem, D. J. (201). Sentir el futuro: Evidencia experimental de influencias retroactivas anómalas en la cognición y el afecto. Revista de Personalidad y Psicología Social, 100, 407—425.

    Ritchie, S. J., Wiseman R., y French, C. C. (2012) Fallando el futuro: tres intentos infructuosos de replicar el efecto 'Facilitación retroactiva del retención' de Bem. PLoS ONE 7.


    This page titled 19.1: Preludio al Tamaño del Efecto is shared under a Public Domain license and was authored, remixed, and/or curated by David Lane via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.