9.2.3: Percepción del riesgo y confianza instiutional
- Page ID
- 89269
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
Lectura
Freudenburg & Pastor (45 minutos)
Como se afirma en el artículo que acabas de leer, los discursos académicos sobre la percepción del riesgo se han centrado tradicionalmente en la ignorancia o irracionalidad del público, asumiendo que las preocupaciones del público provienen de información insuficiente o inexacta, y que esto puede ser revertido por la educación. Los estudios sociológicos han estado entre un grupo de investigación que sugiere lo contrario. Los estudios han demostrado que en muchos casos, la percepción de riesgo de un individuo puede aumentar a medida que recopila más información sobre un tema específico. Además, la información técnica es solo un factor en una larga lista que juntos construyen la percepción del riesgo de un individuo.
La percepción del riesgo de un individuo no es un cálculo científico, sino una decisión humana que toma en cuenta factores como experiencias previas, emociones, valores, cultura y cosmovisiones. La percepción del riesgo se ve afectada por el contenido y nivel de información recibida, los atributos sociodemográficos como el género y la edad, así como los valores personales. La familiaridad con la acción o tecnología que se está considerando, cómo se retrata en los medios de comunicación y las visiones de lo que podría salir mal juegan un papel en la percepción del riesgo de un individuo (Freudenburg 1993).
La figura que se presenta a continuación muestra datos recopilados de una encuesta 2009-2010 de 6,000 hogares administrada por correo a hogares de Nueva York y Pensilvania (Willits et al 2010). Como ilustra el gráfico, más de la mitad de los encuestados en una encuesta reciente sobre la satisfacción de la comunidad y el cambio en la región de Marcellus Shale opinaron que se podrían prevenir posibles impactos negativos, y apenas un poco menos de la mitad (48%) estaban preocupados de que los beneficios se acumularan a solo unos pocos individuos. Los encuestados estaban divididos casi por igual en su nivel de preocupación por un accidente catastrófico, mientras que alrededor de un tercio consideró que no sabíamos lo suficiente como para seguir adelante con el desarrollo de Marcellus Shale.
Fuente: Satisfacción y cambio en la comunidad: un estudio de comunidades en la región de esquisto de Marcellus
Al aplicar la percepción del riesgo al tema del desarrollo del gas de esquisto, es importante considerar el papel de las instituciones en la percepción de riesgos de un individuo. Las fallas institucionales y sus consecuencias asociadas —causadas por fallas tecnológicas, errores humanos o interés propio institucional— pueden llevar a la desconfianza de un individuo en diversas instituciones, como agencias gubernamentales, organismos reguladores o industria. El nivel de confianza, en la capacidad de las instituciones para gestionar riesgos, o en su disposición para cumplir con sus responsabilidades, factores en la ponderación de los riesgos realizados por los individuos.
La siguiente figura ilustra el nivel de confianza que los encuestados tienen en una serie de organizaciones y agencias que han estado involucradas con temas de Marcellus Shale. Los encuestados tenían una confianza relativamente alta en los científicos y la extensión, seguidos de los grupos ambientales y las agencias reguladoras estatales. Los encuestados estaban algo divididos sobre confiar en la industria del gas natural, con cerca de la mitad confiando y 40% desconfiando.
Fuente: Satisfacción y cambio en la comunidad: un estudio de comunidades en la región de esquisto de Marcellus