16.5: Estratificación cruzada no producida por formas de cama trepadora

Después de todo el voluminoso material anterior sobre cómo lidiar con la estratificación cruzada producida por trenes de formas repetitivas de lecho que suben en algún ángulo debido a la degradación neta de la cama, creo que es importante señalar aquí que no toda la estratificación cruzada es producida por formas de cama que trepan en alguna ángulo— aunque creo que es justo decir que la mayor parte de la estratificación cruzada que ves se forma efectivamente de esa manera.

Un caso obvio en cuestión es bastante obvio, y se ha mencionado en la parte anterior de este capítulo:

un tren de formas de lecho flujo-transversal es producido por un flujo neutro (por “neutro” quiero decir que no hay ni degradación neta ni degradación neta) sobre un lecho sedimentario suelto, luego el flujo se detiene, y posteriormente el tren de formas de lecho es manto o cubierto por sedimentos depositados de tal manera que no perturben que tren subyacente de formas de cama (por lluvia sin tracción, en su mayor parte).

Podría denominar este tipo, extraoficialmente, estratificación cruzada de un solo cama-forma-tren.

Ya he mostrado un ejemplo de estratificación cruzada de tren en forma de lecho único en la Figura 16.4.9, donde se forman ondas de oscilación bidimensionales y se desplazan lentamente sin adición neta de sedimento al lecho. Los trenes individuales de ondas de flujo unidireccional son más comunes. La estratificación cruzada de este tipo es especialmente común en depósitos de corrientes de turbidez distales. La situación es esta: una corriente de turbidez casi agotada barre por un punto, depositando arena fina, y moldea esa arena en un tren de ondas. Aunque el lecho se agrava mientras las ondulaciones se mueven, el grosor total de la arena añadida al lecho no es suficiente para formar una capa de más de una ondulación de espesor (Figura\(\PageIndex{1}\) A). De hecho, en muchos de estos casos las ondas terminan hambrientas, en el sentido de que el sustrato difícilmente erosionable queda expuesto en los canales ondulados (Figura\(\PageIndex{1}\) B). Por supuesto, a medida que aumenta el grosor total del sedimento agregado al lecho, aumenta el grado de superposición de ondulaciones (mediante el cual las ondulaciones comienzan a trepar por las espaldas de otras) (Figura\(\PageIndex{1}\) C), y eventualmente la imagen es como se describe en la sección anterior sobre la estratificación cruzada clásica de trepación-ondulación.

Figura\(\PageIndex{1}\): Estratificación cruzada de un solo tren de ondas. A) Tren sencillo completo. B) Tren hambriento. C) Ondulaciones que comienzan a superponerse.

Por lo general, el material presentado hasta ahora en esta sección es relevante para configuraciones de lecho a pequeña escala, ondulaciones de varios tipos, pero a veces se forman trenes individuales de dunas mucho más grandes y luego se entigran dentro de sedimentos diferentes, o al menos estructurados de manera diferente. Cuando las dunas tienen grandes espaciamientos y pequeñas relaciones altura-espaciado, existe la complicación añadida de que se puede ver en el afloramiento un segmento de una duna que es muy corto en relación con el espaciamiento de dunas, y la estratificación cruzada parece un conjunto planar-tabular con espesor uniforme (Figura\(\PageIndex{2}\)). No conozco manera de saber, solo por mirar un afloramiento como Figura\(\PageIndex{2}\), cuál era el espaciamiento original de las dunas, ¡o incluso si realmente estoy lidiando con un tren de dunas en primer lugar!

Figura\(\PageIndex{2}\): Un conjunto de cruz planar-tabular que representa una pequeña parte de una sola forma de cama grande similar a una duna.

En una situación como la que se muestra en la Figura\(\PageIndex{2}\), también existe el problema de si se conserva la altura completa de la duna. Es posible que encuentre características en la superficie superior del conjunto de cruces que dan evidencia de que ha sido la superficie superior expuesta de una duna, como formas de lecho superpuestas más pequeñas. Si bien eso no es infalible, sugeriría fuertemente que la duna no fue erosionada o afeitada por una corriente fuerte posterior después de que cesara su propia corriente motriz.

Finalmente, la estratificación cruzada puede estar formada por la progradación de la superficie inclinada de un elemento aislado de relieve positivo, como una barra de arena fluvial o un banco submarino o un cuerpo delta. Las escalas de tales características pueden variar hasta muy grandes. Decidir entre esta situación y la descrita anteriormente (una pequeña parte de un solo tren de dunas) sería imposible sin un grado de control lateral que no suele estar disponible en afloramiento.

Capítulo 16 Lista de lectura

Alexander, J., Bridge, J.S., Cheel, R.J., y Leclair, S.F., 2001, Formas de cama y estructuras sedimentarias asociadas formadas bajo flujos de agua supercríticos sobre lechos de arena de degradación: Sedimentología, v. 48, p. 133-152.

Allen, J.R.L., 1963, La clasificación de las unidades estratificadas cruzadas con notas sobre su origen: Sedimentología, v. 2, p. 93-114.

Allen, P.A., 1985, La estratificación cruzada de Hummocky no se produce puramente bajo ondas progresivas: Nature, v. 313, p. 562-564.

Arnott, R.W.C., y Hand, B.M., 1989, Formas de cama, estructuras primarias y tela de grano en presencia de lluvia de sedimentos suspendidos: Journal of Sedimentary Perology, v. 59, p. 1062-1069.

Bridge, J.S., 1997, Grosor de conjuntos de estratos cruzados y estratos planos en función de la geometría formativa de ondas de cama y migración, y tasa de degradación: Geología, v. 25, p. 971-974.

Cheel, R.J., 1990, Laminación horizontal y la secuencia de fases del lecho y estratificación bajo condiciones de régimen de flujo superior: Sedimentología, v. 37, p. 517- 529.

Dott, R.H., Jr., y Bourgeois, J., 1982, Estratificación de Hummocky: Importancia de sus secuencias de lecho variables. Sociedad Geológica de América, Boletín, v. 93, p. 663-680.

Duke W.L., Arnott, R.W.C., y Cheel, R.J., 1991, Areniscas de plataforma y estratificación cruzada hummocky: nuevas ideas sobre un debate tormentoso: Geología, v. 19, p. 625-628.

Dumas, S., Arnott, R.W.C., y Southard, J.B., 2005, Experimentos sobre formas de flujo oscilatorio y lecho de flujo combinado: implicaciones para interpretar partes del registro sedimentario somero-marino: Journal of Sedimentaria Research, v. 75, p. 501-513.

Mano, B.M., 1969, Las antidunas como ondas trocoidales: Revista de Petrología Sedimentaria, v. 39, p. 1302-1309.

Hand, B.M., 1974, Flujo supercrítico en corrientes de turbidez: Journal of Sedimentary Petrology, v. 44, p. 637-648.

Hand, B.M., Wessel, J.M., y Hayes, M.O.,1969, Antídunas en el Conglomerado del Monte Toby (Triásico), Massachusetts: Journal of Sedimentary Petrology, v, 39, p. 1310-1316.

Harms, J.C., Southard, J.B., y Walker, R.G.,. 1982, Estructuras y secuencias en rocas clásticas: Sociedad de Paleontólogos y Mineralogistas Económicos, Curso Corto 9, paginado de diversas formas.

Hill, P.R., Meulé, S., y Longuépée, H., 2003, Procesos de flujo combinado y estructuras sedimentarias en la superficie costera del delta Grande-Riviére-de-la-Baleine dominado por olas: Journal of Sedimentary Research, v. 73, p. 217-226.

Hunter, R.E., 1977a, Tipos básicos de estratificación en pequeñas dunas eólicas: Sedimentología, v. 24, p. 361-387.

Hunter, R.E., 1977b, Terminología de capas sedimentarias estratificadas cruzadas y estructuras trepadoras onduladas: Journal of Sedimentary Petrology, v. 47, p. 697-706.

Jopling, A.V., y Richardson, E.V., 1966, Backset bedding desarrollado en flujo de tiro en experimentos de laboratorio: Journal of Sedimentary Petrology, v. 36, p. 821-825.

Leclair, S.F., 2002, Preservación de estratos cruzados por migración de dunas subacuosas: una investigación experimental: Sedimentología, v. 49, p. 1157-1180.

Lowe, D.R., 1988, Tasa de caída de carga suspendida como variable independiente en el análisis de estructuras actuales: Sedimentología, v. 35, p. 765-776.

Massari, F., 1996, Tipos de estratificación de régimen de flujo superior en cuñas progradacionales tipo Gilbert de cara empinada, de grano grueso (Pleistoceno, sur de Italia): Journal of Sedimentary Research, v. 66, p. 364-375.

Nøttvedt, AS., y Kreisa, R.D., 1987, Modelo para el origen de flujo combinado de estratificación cruzada hummocky: Geology, v. 15, p. 357-361.

Paola, C., y Borgman, L., 1991, Reconstruyendo topografía aleatoria a partir de estratificación preservada: Sedimentología, v. 38. p. 553-565.

Prave, A.R., y Duke, W.L., 1990, Estratificación cruzada hummocky a pequeña escala: una forma de antíduna, ¿estratificación? : Sedimentología, v. 37, p. 531-539.

Rubin, D.M., y Hunter, R.E., 1982, Escalada en forma de cama en teoría y naturaleza: Sedimentología, v. 29, p. 121-138.

Schmincke, H.-U., Fisher, R.V., y Waters, A.C., 1973, Antíduna y estructuras de canaleta y alberca en depósitos de oleaje base del Laacher Ver zona, Alemania: Sedimentología, v. 20, p. 553-574.

Shaw, J., y Kellerhals, R., 1977, Interpretación paleohidráulica de formas de lecho antídunas con aplicaciones a antidunas en grava: Journal of Sedimentary Petrology, v. 47, p. 257-266.

Sherman, D.J., y Greenwood, B., 1989, Hummocky estratificación cruzada y ondas post- vórtice: escalas de longitud y análisis hidráulico: Sedimentología, v. 36, p. 981-986.

Skipper, K., 1971, Estratificación cruzada de Antíduna en una secuencia turbidita, Formación Cloridorme, Gaspé, Quebec: Sedimentología, v. 17, p. 51-68.

Southard, J.B., y Boguchwal, L.A., 1990, Configuraciones de lecho en flujos de agua unidireccionales constantes. Parte 2. Síntesis de datos: Journal of Sedimentary Research, v. 60, p. 658-679.

Storms, J.E.A., van Dam, R.L., y Leclair, S.F., 1999, Preservación de conjuntos cruzados por migración de ondas actuales sobre lechos de degradación y no degradación: comparación de datos experimentales con teoría: Sedimentología, v. 46. p. 189-200.

Walker, R.G., 1967, Formas de lecho de régimen de flujo superior en turbiditas de la Formación Hatch, Devónico del Estado de Nueva York: Journal of Sedimentary Petrology, v. 37, p. 1052- 1058.

Yagishita, K., 1994, Antidunas y depósitos de alfombra de tracción en areniscas de canal de aguas profundas, Cretácico, Columbia Británica, Canadá: Journal of Sedimentary Research, v. 64, p. 34-41.