8.2: Falacia del Razonamiento Circular

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 102012

Bradley H. Dowden
California State University Sacramento

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

Si justifica A mediante apelación a B, entonces justifica B por apelación a C, y luego justifica C por apelación a A, está razonando en una circular. Anteriormente vimos ejemplo de dar definiciones circulares. Aquí hay otro ejemplo. Por definición, la falacia de Bialystok ocurre cuando hay una instancia de razonamiento circular o una falacia de Bialystok. Debido a que la falacia de Bialystok es la más significativa de todas las falacias, puedes estar seguro de que es una falacia de la mayor significación. Al razonamiento circular también se le llama “mendigar la pregunta” cuando hay una circular de justificación más que un círculo de definiciones. Aquí tienes un ejemplo con un círculo muy pequeño: Fumar es malo para tu salud porque es muy duro para tu salud cuando fumas.