2.13: Revisión de Puntos Principales

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 102036

Bradley H. Dowden
California State University Sacramento

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

Se exploraron brevemente las diferencias entre descripciones, argumentos y explicaciones. Las descripciones establecen los hechos, informan sobre estados de ánimo, expresan valores, etc. Los argumentos apuntan a convencerte de que algo es así o que se debe hacer algo. Las explicaciones no. Asumen que ya estás convencido y en su lugar tratan de mostrar la causa, la motivación, o la secuencia de eventos que la llevaron. Señalamos que algunos argumentos son lo suficientemente fuertes como para llamarse pruebas.

Normalmente se dan argumentos para resolver una cuestión de una u otra manera. El tema de un argumento es más general que el tema que aborda.

Las frases indicadoras de premisa y conclusión sirven como guías para detectar argumentos. Casi todos los argumentos tienen algunos elementos implícitos. Las premisas implícitas más comunes son las declaraciones del conocimiento común, las definiciones de palabras, los principios de la gramática y las reglas de las matemáticas. Reescribir argumentos en forma estándar es una manera útil de mostrar su contenido esencial. Los argumentos pueden tener una estructura bastante compleja; por ejemplo, a menudo hay subargumentos dentro de argumentos más largos.

Los argumentos pueden ser evaluados como deductivamente válidos o inductivamente fuertes. Con argumentos inductivamente fuertes, las premisas apoyan la conclusión con alta probabilidad, pero hay una pequeña probabilidad de que la conclusión sea falsa aunque las premisas sean verdaderas, a diferencia de los argumentos deductivamente válidos. Si un argumento tiene un contraejemplo, entonces no puede ser válido. Todos los temas del presente capítulo obtienen un tratamiento más detallado más adelante en el libro. Nosotros los humanos parecemos ser mejores para detectar errores en el razonamiento de otras personas que en el nuestro, por lo que se necesita un cuidadoso autocontrol para razonar lógicamente sobre nuestras propias creencias.