Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

8.12: Ejercicios

  • Page ID
    102005
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    ■ 1. Etiquetar la falacia cometida por el fiscal de distrito en el siguiente pasaje, y

    reescribirlo para eliminar la falacia.

    ¿Le dirá al jurado dónde compró el arma utilizada para disparar al empleado de la licorería? Sólo un simple “sí” o “no” por favor.

    ■ 2. Crea un anuncio hominem falacia en tu respuesta a lo siguiente:

    No creo que sea apropiado para nada celebrar el Día de Colón. El feriado honra a un hombre que fue responsable de la destrucción de millones de indios. La gente piensa que Cristóbal Colón era un buen hombre, pero no lo era. Abrimos los brazos para darle la bienvenida, pero él nos quitó la tierra.

    3. Crear un diálogo creíble entre dos personas en el que la primera persona utilice un non sequitur. Haz que el non sequitur sea un argumento serio, no un tonto. Que la segunda persona señale la falacia, y que la primera persona esté de acuerdo y corrija el error de una manera que ahora sí haga el punto que originalmente se pretendía. Comience con una descripción útil de la situación dando información de fondo para ayudar al lector a comprender el problema involucrado.

    4. Supongamos que hoy decido no comprar un televisor porque mi horóscopo dice que es un mal día para comprar cualquier cosa. Tengo una razón para no comprar el televisor, pero ¿mi razonamiento es un no sequitur?

    5. ¿El siguiente argumento utiliza un recurso falaz a la autoridad? ¿Por qué?

    El vidrio es principalmente átomos de silicio que ralentizan la velocidad de la luz hasta 122,000 millas por segundo. Lo sé porque oí decir eso a uno de los empleados del museo de ciencias. Creo que fue el Subdirector.

    ■ 6. Supongamos que nota una página web que contiene un artículo noticioso titulado “INVESTIGADOR CIENTÍFICO RECLAMA NIÑA PUEDE CONTROL El artículo informa sobre una investigación realizada por una parapsicóloga que examinó a una niña de diez años que dijo que podía predecir el resultado de tirar dos dados, siempre que tirara los dados. En respuesta a ese artículo, un amigo tuyo dice: “Esa tontería no me va a influenciar. La parapsicóloga es un miembro muy conocido de una organización política de extrema derecha, y una vez posó desnuda para la revista Playboy”. Esta respuesta de tu amigo es un ejemplo de

    1. una falacia ad hominem
    2. una apelación falaz a la autoridad
    3. un falso dilema
    4. una pendiente resbaladiza

    7. ¿Se comete una apelación falaz a la autoridad en el siguiente argumento para concluir que los hombres son naturalmente mejores en básquetbol y levantamiento de pesas?

    John: Los hombres son mejores jugadores de básquetbol que las mujeres. Yo diría lo mismo del levantamiento de pesas, también.

    Sarah: Sí, estoy de acuerdo. Rara vez se ve a mujeres compitiendo en estos deportes. No obstante, algún día, cuando cambien los intereses, las mujeres serán tan buenas como los hombres.

    John: Oh, no, no estaba claro. Quiero decir que los hombres siempre serán mejores, porque los hombres son naturalmente mejores en estos deportes. Los hombres promedio serán mejores que las mujeres promedio, y los mejores hombres serán mejores que las mejores mujeres.

    Sarah: ¿Qué te hace decir esto?

    John: He consultado a un experto, por eso.

    Sarah: Oh, si, ¿quién?

    John: Mi madre.

    Sarah: ¡Ja! Tu madre. ¿Quién es tu madre?

    John: Ella era entrenadora.

    Sarah: ¿Entonces?

    John: Es directora atlética en una universidad de mujeres; una vez fue contratada por una universidad estatal para explorar a jugadores de basquetbol de secundaria, hombres y mujeres, para posibles becas deportivas; es especialista en fisiología deportiva; y ha seguido cuidadosamente el baloncesto y el levantamiento de pesas en todos los niveles del deportes. Incluso escribió un artículo sobre todo esto para la revista Sports Illustrated.

    Sarah: Bueno, eso puede ser cierto de ella, pero sigo pensando que las mujeres podrían ser tan buenas como los hombres si solo tuvieran la misma oportunidad.

    Juan: De ninguna manera. Las mujeres no tienen esperanza. Ni siquiera se les debe permitir probar.

    8. Crear un párrafo original que utilice un atractivo creíble pero falaz a la autoridad.

    ■ 9. Cree un ejemplo original de la falacia del hombre de paja en respuesta al siguiente argumento:

    Los exhorto a que se sumen a la campaña por la propuesta. Esta propuesta de iniciativa está en circulación bajo la marea “Invalidez de Ley”. Se trata de una iniciativa de reforma constitucional, patrocinada por dos ciudadanos particulares, que busca abolir el Colegio de Abogados del Estado de California. Este folleto te muestra que diez destacados abogados apoyan la propuesta.

    10. Supongamos que Jones argumenta por algún punto x. Supongamos que x es atacado por Smith por dos razones: x implica y, e y es incorrecto. Si Smith tiene razón sobre ambas razones, su argumento es

    a. un hombre de paja

    b. un anuncio hominem

    c. evitando la pregunta

    d. no falaz

    e. irrelevante para el tema de si x es así.

    11. Declarar cómo ir entre los cuernos del siguiente dilema. Ignorar el idioma cargado.

    Entiendo lo que está diciendo sobre la ética empresarial, pero hay que verlo desde la perspectiva del empresario. La elección en los negocios es simple: o adopto un voto de pobreza y voy por la santidad, o tomo el camino más sensato de maximizar los ingresos personales pase lo que pase.

    12. Crea una falacia del hombre de paja en tu respuesta al pasaje en el Ejercicio 2 sobre el Día de Colón, y luego explica por qué tu respuesta merece ser llamada un ejemplo de esa falacia.

    ■ 13. ¿Cuál elección a continuación es una sola bocina del falso dilema creado por el hablante?

    No hay mujeres negras conductoras de las principales orquestas sinfónicas estadounidenses. Puedo adivinar por qué. O las mujeres negras no son musicales, o bien Dios no quería ninguna mujer negra dirigiendo esas orquestas. Pero todos sabemos que hay algunas mujeres negras que son musicales, así que supongo que todo es parte del plan de Dios.

    a. Dios quería que no hubiera mujeres negras conductoras de las principales orquestas sinfónicas estadounidenses.
    b. No hay mujeres negras conductoras de las principales orquestas sinfónicas estadounidenses.
    c. Las mujeres negras son musicales.
    d. O las mujeres negras no son musicales, o bien Dios no quería ninguna mujer negra dirigiendo esas orquestas.

    14. Cometerás la falacia de la comparación defectuosa si

    a. comparar manzanas con mandarinas y luego decir que el costo por libra de una es escandalosamente alto en comparación con el costo por libra de la otra.
    b. no comparar las manzanas que está ofreciendo a la venta con las manzanas que están podridas.
    c. comparar manzanas con naranjas y no considerar que a precios actuales, dos manzanas equivalen a una naranja en California pero no en Nueva York.
    d. promover el valor para la salud de tus propias manzanas sobre las de la competencia comparando la salud de los comedores de tus manzanas con las personas que no comen ninguna fruta.
    e. decir que los guantes Jones & Jones son los mejores para proteger las manos del jardinero sobre la base de una comparación entre esos guantes y otros medios de protección de las manos, incluidos los guantes de la competencia.

    15. ¿Se comete la falacia de la comparación defectuosa en el texto de este anuncio de revista de los años 50?

    MÁS MÉDICOS FUMAN NUESTRO CIGARRILLO. Verifica por ti mismo-fuma nuestro cigarrillo y mira si no te irrita menos la garganta.

    ■ 16. ¿Qué falacia, si la hay, se comete aquí?

    El físico Jones ganó el Premio Nobel por sus avances en astronomía. El físico Jones dice que los republicanos están arruinando la economía. Entonces, los republicanos probablemente están arruinando la economía.

    17. ¿Qué falacia, si la hay, ocurre en la siguiente pieza de razonamiento?

    Dejé las llaves de mi auto en la casa. He buscado cuidadosamente por toda la habitación las llaves de mi auto y no he podido encontrarlas. Por lo tanto, los dejé en alguna otra habitación.

    a. falaz apelación a la autoridad
    b. ad hominem
    c. evitando la pregunta
    d. hombre paja
    e. falso dilema
    f. ninguna de las anteriores

    18. ¿Cuál es la mejor caracterización del siguiente pasaje?

    Al 23 de enero de 1977, 88 por ciento de todos los hogares estadounidenses tenían al menos un televisor. Al 23 de enero de 1987, el 77 por ciento de todos los hogares estadounidenses tenían al menos un televisor en color. Entonces, al 23 de enero de 1997 casi el 66 por ciento de todos los hogares estadounidenses tendrán un celular.

    a. hombre paja
    b. apelación falaz a la autoridad
    c. ad hominem
    d. no sequitur
    e. no hay falacia ocurre aquí; es un razonamiento fino

    19. Durante una acalorada batalla en un siglo anterior, un emperador prusiano, cuyas tropas mostraban miedo, instó a sus hombres a avanzar con “¡Adelante! ¿Qué quieres? ¿Quieres vivir para siempre?” Identifica un falso dilema aquí. ¿Cuál es una manera razonable para que un soldado prusiano escape entre los cuernos de este dilema? Primero, definir explícitamente el dilema. (Pista: El dilema no es entre vivir y morir, ni entre obedecer y desobedecer.)

    ■ 20. El verbo ir se conjuga en tiempo presente a medida que voy, tú vas, él va. Bertrand Russell dijo una vez que algo se puede aprender de la conjugación correcta de las palabras. Por ejemplo, conjuga la palabra firme de esta manera: yo soy firme; tú eres obstinado; él es un tonto cabeza de cerdo. ¿Qué punto está haciendo realmente Russell?

    ■ 21. Comente sobre la calidad de este argumento:

    Los microorganismos son pequeños seres vivos que solo se pueden ver a través de un microscopio. Las bacterias, levaduras y mohos son los tres microorganismos más importantes en la fermentación de alimentos. Por lo tanto, los microorganismos más importantes en la fermentación de alimentos son bacterias, levaduras y mohos.

    22. Comenta la calidad del siguiente razonamiento y da una justificación para tu comentario.

    Escucha, Jerry. Usted ha sido condenado dos veces por abusar de niños, por lo que sus razones de por qué el nuevo centro de cuidado infantil debería construirse cerca de su casa no van a ser aceptables para este comité.

    23. ¿Qué falacia o falacias, en su caso, se cometen en el siguiente pasaje? 2

    El método científico simplemente establece un estándar riguroso pero fácilmente comunicado para comunicar información... Antes de que un científico pueda aceptar un fenómeno como probado de manera concluyente, deben suceder varias cosas: Primero, el experimento debe diseñarse de manera que ningún otro factor pueda dar cuenta del resultado. Un psíquico puede identificar correctamente todas las cartas de una baraja Zener [un conjunto de símbolos utilizados para probar la telepatía] —pero si las cartas fueran tan delgadas que podrían leerse a través de sus espaldas (como ha ocurrido), el experimento no prueba nada. El científico también exige que los hallazgos sean repetibles por otros científicos en otros lugares siguiendo los mismos métodos. Si no es repetible, el resultado no es concluyente. Ahora aplica estas normas al caso de lo paranormal. Las pruebas científicas que se remontan a más de un siglo han mostrado una rotunda incapacidad para proporcionar pruebas sólidas de la existencia de telepatía, clarividencia, psicoquinesis [mover las cosas por el poder mental], precognición [ver el futuro], levitación, reencarnación, transmigración [de almas], o curación milagrosa.

    ■ 24. Juan argumentó que el pasto azul es el mejor alimento para el ganado en el Medio Oeste. Sammy se opuso al citar cómo las autoridades del Departamento de Agricultura de Estados Unidos recomendaron la alfalfa sobre el pasto azul para el ganado del Medio Oeste. Si Juan contrarresta esta objeción argumentando que el Departamento de Agricultura de Estados Unidos es una burocracia hinchada con demasiada grasa que merece ser recortada en el próximo proyecto de presupuesto federal, entonces Juan tiene

    a. cometió un recurso falaz a la autoridad.
    b. cometió un falso dilema falacia.
    c. cometió la falacia de evitar el tema.
    d. refutó la posición de Sammy.

    25. Imagina lo que alguien podría decir que sinceramente no está de acuerdo con una de tus propias creencias. Construye un argumento de 300 a 500 palabras que dé razones de por qué tu creencia es incorrecta. Es decir, argumentar a favor del otro lado del tema. Comience por exponer el tema. El nuevo argumento no debe contener falacias ni lenguaje cargado.

    26. Revisa la frase siguiente para corregir los errores:

    En la Edad Oscura, la gente vivía en un mundo libre de enfermedades por microorganismos, porque aún no se descubrió la teoría germinal de la enfermedad.

    ■ 27. Examine la siguiente conversación y busque una falacia en el razonamiento:

    Madre: Mi hija de quince años reprobó dos cursos en la escuela. La peor parte es que ni siquiera lo intentó. Ella solo dijo: “Oh, bueno, no es importante”. Si lo hubiera intentado y fracasara, eso no estaría tan mal.
    Amigo: ¿Estás seguro que no estaría tan mal? A lo mejor sería peor si lo intentara y fracasara.
    Mamá: No, no lo haría, porque si lo intentara probablemente no fallaría los dos cursos.
    Amiga: Oh, creo que veo a lo que te refieres. ¿Quieres decir que cualquiera que lo intente tendrá éxito al menos en el sentido de que sí lo intentó y no solo se rindió?
    Madre: No, solo quiero decir que si mi hija lo intenta, lo más probable es que obtenga una calificación superior a una E.

    ¿Quién cometió el error, la madre o la amiga? ¿Qué error?

    28. Revisar el diálogo anterior entre la madre y su amiga para que ya no cometa la falacia.

    29. Crea una falacia ad hominem en tu respuesta al siguiente argumento:

    Nuestro departamento podría usar el nuevo ratón MouseMan. Ya que no usa un cable conectado a la computadora, comprarlo no causará más desorden en el escritorio. Además, no tiene los molestos problemas de interferencia eléctrica que afectan a otros ratones inalámbricos infrarrojos. Y el nuevo MouseMan “duerme” cuando no estás trabajando, por lo que una batería común dura hasta un año dentro de ella. A mi me suena perfecto. Ordenemos un lote de estos ratones.


    Soluciones

    1 Esto es una falacia blanco-negro. Una persona inocente tendría dificultades para encontrar una respuesta si la pregunta se tomara literalmente. El acusado podría escapar de las dos elecciones desagradables diciendo: “Oye, nunca compré ningún arma, y nunca le disparé al empleado”. Esta defensa a través de señalar una tercera posibilidad además de las dos desagradables se llama “escapar entre los cuernos del dilema”. El D.A. no debió haber requerido una simple respuesta de sí o no. Para eliminar la falacia, podrías hacer una variedad de cambios; lo más fácil es decir: “¿Le disparaste al empleado?” seguido de “¿Compraste un arma?” Una pregunta aceptable sería “Sólo un simple sí o no: ¿compraste el arma utilizada para disparar al empleado de la licorería?” En realidad no es suficiente reescribir la pregunta como: “¿Nos dirás dónde compraste tu arma?” Suponiendo

    2 “Oye, te equivocas sobre el Día de Colón; eres una especie de corazón sangrante liberal, así que no se puede confiar en tu palabra”. El ataque personal por sí solo no es suficiente para hacer la falacia; también debes sugerir que este ataque de alguna manera demuestra que el razonamiento de la persona no es confiable. Aquí hay un tipo diferente de falacia ad hominem: “¿Qué sabes del Día de Colón? Tú y todos los demás en tu organización radical están buscando manchar el buen nombre de los blancos”. Este último tipo de falacia ad hominem se llama la falacia de la culpa por asociación, porque se dice que el razonador es culpable de error por grupos con los que se asocia.

    6 Respuesta (a). Se trata de un ataque al razonador y no al razonamiento del razonador.

    9 He aquí una de las muchas maneras de crear la falacia del hombre de paja:

    El arguer le está pidiendo que se sume a sostener a nuestros abogados y jueces al ridículo público. Esta es una simple caza de brujas, así en la Nueva Inglaterra puritana hace cientos de años. ¿De verdad quieres involucrarte en este tipo de comportamiento vergonzoso? ¿No se ha levantado nuestra sociedad por encima de la estrecha intolerancia del pasado?

    13 Respuesta (a). Los dos cuernos de este dilema se enuncian en la opción d). Choice (a) expresa solo un cuerno de ese dilema.

    16 Recurso ante autoridad inapropiada. En este argumento, también lo es un término indicador de conclusión, y la conclusión está precedida por dos razones casi irrelevantes.

    20 Primero, fíjate que Russell está haciendo una broma. No está cometiendo la falacia ad hominem, ni está haciendo un punto sobre la conjugación. El punto serio detrás de la broma es que no juzgamos a los demás por los mismos estándares que nosotros mismos juzgamos. Cuanto más distante esté el actor de nosotros, más probabilidades habrá de ver la falla en la acción. Por lo tanto, este pasaje ofrece un ejemplo de cómo los razonadores (distintos a Russell) a menudo no tratan el tema de manera justa.

    21 La conclusión, que es señalada por el término indicador conclusión, por lo tanto, no es más que una reafirmación del motivo de la conclusión. La conclusión no “va a ninguna parte”. Los logísticos llaman a este tipo de falacia razonamiento circular.

    24 Respuesta (c). La elección (b) es incorrecta porque el ataque de Juan al Departamento de Agricultura de Estados Unidos no es un ataque al arguer.

    27 El error lo cometió la madre. Ella no respondió a la pregunta de su amiga sobre si sería peor para la hija intentar todavía obtener una F que no intentarlo en absoluto. Por lo tanto, la madre cometió la falacia de evitar la pregunta, independientemente de que la evitara a propósito o simplemente no entendió el punto de la pregunta


    This page titled 8.12: Ejercicios is shared under a CC BY-NC-SA license and was authored, remixed, and/or curated by Bradley H. Dowden.