13.6: Revisión de Puntos Principales

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 101972

Bradley H. Dowden
California State University Sacramento

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

Los argumentos inductivos son más comunes que los deductivos, y son más difíciles de analizar, pero los razonadores lógicos necesitan ser capaces de manejar ambos tipos de argumentos. La calidad de un argumento inductivo es siempre una cuestión de grado, a diferencia de la calidad de los argumentos deductivos. Incluso con los argumentos inductivos más fuertes existe una pequeña probabilidad de que la conclusión sea falsa aunque las premisas sean verdaderas, a diferencia de los argumentos deductivamente válidos. En este capítulo consideramos el valor de las pruebas anecdóticas y revisamos algunos de los problemas con argumentos inductivos que apelan a las opiniones de las autoridades. Examinamos varios otros tipos de argumentación inductiva, pero se prestó mayor atención a la generalización a partir de una muestra. Generalizar a partir de una muestra también se llama generalización inductiva. Para mejorar tus posibilidades de obtener una muestra representativa, debes obtener una muestra aleatoria, grande y diversa cuando puedas. Los argumentos por analogía son atacados encontrando desanalogías y extendiendo la analogía en direcciones inesperadas. Presentamos el problema de reevaluar la fuerza de un argumento inductivo cuando se dispone de nueva información. Tomamos una breve incursión en el campo minero de las estadísticas y notamos algunas formas en que la gente puede mentir con las estadísticas. Introducimos el tema de la probabilidad y aprendimos a evitar la falacia del jugador, y a juzgar que siempre es más probable que ocurran dos eventos cualesquiera que que ocurran estos dos más un tercero.