2: Falacias lógicas informales
- Page ID
- 95176
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
Discutiremos 20 falacias informales diferentes, y las agruparemos en cuatro familias: (1) Falacias de distracción, (2) Falacias de inducción débil, (3) Falacias de presunción ilícita y (4) Falacias de énfasis lingüístico. Tomamos estos a su vez.
- 2.1: Falacias lógicas - Formal e Informal
- Hablando en términos generales y crudamente, una falacia lógica no es más que un mal argumento. Malo, es decir, en el sentido lógico de ser incorrecto—no está mal en sentido de ser ineficaz o poco persuasivo. Por ay, muchas falacias son bastante efectivas para persuadir a la gente; por eso son tan comunes. A menudo, no se usan erróneamente, sino intencionadamente, para engañar a la gente, para que crean cosas que tal vez no deberían. El objetivo de este capítulo es desarrollar la capacidad de reconocer estos malos argumentos.
- 2.2: Falacias de distracción
- Las cinco falacias informales bajo este rubro tienen en común que implican argumentar de tal manera que el tema que se supone que está en discusión es de alguna manera eludido, evitado o ignorado. Estas falacias suelen denominarse “Falacias de relevancia” porque involucran argumentos que son malos en la medida en que las razones dadas son irrelevantes para el tema que nos ocupa. Las personas que utilizan estas técnicas con intención maliciosa están tratando de ganar un argumento en el que realmente no se han involucrado.
- 2.3: Falacias de inducción débil
- Como su nombre indica, lo que las falacias de inducción débil tienen en común es que son malos, es decir, débiles, argumentos inductivos. Recordemos, los argumentos inductivos intentan proporcionar premisas que hagan más probables sus conclusiones. Los evaluamos de acuerdo a lo probables que son sus conclusiones a la luz de sus premisas: cuanto más probable es la conclusión (dadas las premisas), más fuerte es el argumento; cuanto menos probable, más débil.
- 2.4: Falacias de presunción ilícita
- Se trata de una familia de falacias cuya característica común es que ellos (a menudo tácitamente, implícitamente) presumen la verdad de algunos afirman a los que no tienen derecho. Son argumentos con una premisa (de nuevo, a menudo oculta) que se supone que es cierta, pero en realidad es una afirmación polémica, que en el mejor de los casos requiere un apoyo que no se proporciona, que en el peor de los casos es simplemente falso. Veremos seis falacias bajo este rubro.
- 2.5: Falacias del Énfasis Lingustico
- Los idiomas son desordenados, complicados. Este estado de cosas puede ser aprovechado por el inteligente discutidor, explotando los caprichos del lenguaje para hacer argumentos convincentes que, sin embargo, son falaces. Esta explotación implica la manipulación de formas lingüísticas para enfatizar hechos, reclamos, emociones, etc. que favorecen la posición de uno, y para desenfatizar los que no lo hacen. Levantaremos cuatro técnicas que caen bajo este rubro.
Miniatura: La falacia del hombre paja implica la tergiversación del punto de vista de un oponente, una exageración o distorsión del mismo que lo hace indefendible, algo con lo que nadie en su sano juicio estaría de acuerdo. pixabay.com/photos/straw-pupet-doll-decoration-2881167/