9.1: Requisitos de una Teoría Moral Normativa
- Page ID
- 104816
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
Al final de esta sección, podrás:
- Identificar el significado y propósito de la teoría moral normativa.
- Distinguir entre las tres áreas de la ética.
Esta sección se centra en cómo las teorías morales normativas se relacionan con otras ramas de la ética, examina los requisitos de las teorías morales normativas e introduce tres tipos principales de teorías morales.
Tres Áreas de Ética
La ética es el campo de la filosofía que investiga la moralidad y se dedica a “sistematizar, defender y recomendar conceptos de comportamiento correcto e incorrecto” (Fieser 1995). Se divide en tres áreas principales: metaética, ética normativa y ética aplicada, cada una de las cuales se distingue por un nivel diferente de indagación y análisis.
La metaética se centra en el razonamiento moral y en “si la moral existe” (Dittmer 1995). Se trata de preguntas más abstractas, que exploran los fundamentos y supuestos relacionados con nuestras creencias y prácticas morales. Intenta comprender las creencias y presuposiciones relacionadas con la moralidad y la deliberación moral. La metaética explora, por ejemplo, dónde se originan los valores morales, lo que significa decir algo es correcto o bueno, si hay hechos morales objetivos, si la moralidad es (culturalmente) relativa, y la base psicológica de las prácticas y valores morales.
La ética normativa se centra en el comportamiento moral, en lo que debemos hacer. Se trata así de cuestiones relativas a la agencia humana, la responsabilidad y la evaluación moral. La ética normativa intenta establecer criterios o principios para identificar normas y estándares que orienten el comportamiento correcto. Los filósofos ofrecen relatos sistematizados de moralidad que proporcionan estándares y normas de conducta correcta. Existen tres enfoques principales de la teoría moral normativa: consecuencialista, deontológica y ética de virtud. Cada enfoque difiere en función del criterio (consecuencias, deber o carácter) utilizado para determinar la conducta moral.
La ética aplicada se centra en la aplicación de normas y principios morales a temas polémicos para determinar la rectitud de acciones específicas. Temas como el aborto, la eutanasia, el uso del ser humano en la investigación biomédica y la inteligencia artificial son solo algunos de los polémicos temas morales explorados en la ética aplicada, que se trata en el próximo capítulo.
Una teoría moral normativa proporciona un marco para entender nuestras acciones y determinar lo que es correcto. Una teoría moral completamente elaborada a menudo aborda las tres áreas de la ética (metaética, ética normativa y ética aplicada), pero su objetivo será establecer y defender las normas de conducta que recomienda.
Tres marcos coherentes para entender la moralidad
Una teoría moral debe permitir orientar eficazmente el comportamiento proporcionando un marco para determinar lo que es moralmente correcto y argumentos que justifiquen sus recomendaciones. Dicho marco debe basarse en una base lógica para sus principios y proporcionar recomendaciones consistentes. Debería, en definitiva, tener sentido.
Este capítulo examina tres enfoques de marco moral distintos de la ética normativa: consecuencialista, deontológico y virtud. El consecuencialismo mira el resultado o las consecuencias de una acción para determinar si es moralmente correcta. Los consecuencialistas piensan que una acción es correcta cuando produce el mayor bien (por ejemplo, felicidad o bienestar general). La deontología se enfoca en deberes o reglas para determinar la rectitud de una acción. Los deontólogos argumentan que una acción es correcta cuando se ajusta a la regla o deber correctos (e.g., siempre es incorrecto mentir). La ética de la virtud se centra en el carácter y el desarrollo de los hábitos o rasgos adecuados. Los eticistas de la virtud argumentan que la acción correcta fluye del carácter correcto. Estos tres enfoques principales se distinguen por el criterio (es decir, consecuencias, deber o carácter) utilizado para determinar la conducta moral.