Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

1.2: Casos de Lectura

  • Page ID
    103891
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Vas a pasar gran parte de tu tiempo en la facultad de derecho leyendo casos. Leerás para prepararte para la clase, para investigar para trabajos y para mejorar tu comprensión de la teoría jurídica. Una parte esencial de la lectura de casos es descomponer un caso en sus pedazos. Al diseccionar casos y comprender sus partes, estará equipado para crear reglas, analogía y distinguir casos, y predecir y abogar por resultados en escenarios fácticos. También detectarás patrones en el razonamiento judicial y verás puesta en práctica la teoría jurídica.

    Cuando lees un caso, debes leer con el objetivo de sacar información del texto. Pregúntese mientras lee qué hechos son relevantes, qué argumentos legales se hacen y cómo encajan los hechos y los argumentos legales. Determinar qué razonamiento utiliza el tribunal para llegar a su conclusión y ver cómo encajan los hechos y argumentos jurídicos pertinentes en ese razonamiento. Si lees pasivamente, simplemente escaneando tus ojos a través de la página y no te involucras con lo que estás leyendo, entonces estás perdiendo el tiempo.

    A continuación se muestran las definiciones de las partes de un caso para ayudarle a localizar piezas diferenciadas y comprender el papel de cada componente. Los he colocado en el orden en el que normalmente te encontrarás con cada uno mientras lees una opinión. Sea prevenido, sin embargo, que nunca hay garantía de que cada pieza se encuentre en el mismo lugar cada vez. La escritura judicial puede, en ocasiones, dejar mucho que desear en términos de estructura.

    Después de leer un caso, entonces querrás grabar lo que descubriste al leer el caso. Este proceso se denomina briefing de un caso y se discutirá en el próximo capítulo. A medida que conozcas a tus profesores y en qué se enfocan en clase, es posible que necesites cambiar tus estrategias de lectura para asegurarte de sacar los detalles que tu profesor enfatiza.

    Leyenda: También conocida como cabecera; te dice quiénes son las partes en el caso, de qué tribunal proviene el dictamen, la fecha en que se emitió el dictamen y cuál es la cita del caso.

    Cita: Una cita es un conjunto único de números y letras que se asigna a ese caso particular. Piense en ello como un código de barras. Una cita para un caso suele venir en este formato: ### XXX ####. Cuando tenías que buscar casos en volúmenes de libros encuadernados, el XXX te decía en qué reportero buscar el caso, y los números te decían qué volumen del caso sería y número de página sería el caso. Por ejemplo, si una cita de caso era 123 S.e.2d 456, entonces eso significaría que deberías buscar el caso en el volumen 123 de la segunda serie de Southeastern Reporter en la página 456. Aprenderás más sobre esto cuando aprendas a “Bluebook”. No dejes que los estudiantes de último año te engañen. El Bluebook NO da miedo. Una vez que obtenga la destreza, planee tabular algunas páginas de uso común y haga que esta densa guía de citas sea mucho más accesible.

    Hechos, Sustantivos: Los hechos que el tribunal haya resuelto son relevantes o materiales para su proceso de toma de decisiones. Estos hechos suelen incluir quiénes son las partes, su relación entre sí, y hechos que muestran de qué trata la disputa legal. Una manera buena y rápida de decidir si un hecho es relevante es ver si responde parte del tema presentado de alguna manera. Si el caso se trata de si hubo un acuerdo firmado, entonces los hechos que rodean un documento escrito y las firmas en el papel probablemente serán materiales. Si la tinta utilizada para firmar era rosa probablemente no será material.

    Hechos, procesales: Hechos en torno a cómo llegó la controversia legal desde su inicio hasta donde se encuentra ahora. Estos hechos suelen incluir cuándo ocurrió el daño, cuándo se presentó la demanda y qué tipo de proceso ocurrió antes de que el tribunal conociera el caso.

    Tema: De qué se trata la disputa legal. El tema podrá presentarse en forma de pregunta preguntando cuál es el resultado cuando se aplica la norma jurídica a los hechos materiales. Identificar el tema facilita el seguimiento de los argumentos legales, el razonamiento y la celebración porque verá qué pregunta ha decidido el tribunal que necesita responder.

    Declaración/Estado de derecho: La norma jurídica, ya sea de un estatuto, caso, reglamento, o alguna combinación, que utilizará el tribunal para abordar la cuestión jurídica.

    Estándar de revisión: Esto le dirá cuánta deferencia debe dar el tribunal de apelaciones a la decisión del tribunal inferior. Dedicaremos más tiempo a cómo usar un estándar de revisión cuando escribamos escritos.

    Razonamiento: También se llama justificación o aplicación. El razonamiento suele conformar el grueso de la opinión y es donde el tribunal “muestra su trabajo”, o explica qué fuentes de derecho y política utilizó para llegar a la respuesta al tema jurídico. En su razonamiento, un tribunal puede utilizar estatutos, jurisprudencia, otras autoridades primarias, otras autoridades secundarias o políticas públicas para apoyar su proceso de pensamiento. Si un tribunal se va a basar en la decisión precedente o mirar fijamente, un tribunal mostrará el precedente en el que se basa y explicará por qué.

    Celebración: Resultado del caso cuando se aplique la norma jurídica a los hechos del caso. Este resultado puede servir de precedente en futuros casos. Si bien esto suena simple, a veces localizar lo que la corte ha sostenido puede ser un desafío. “Una tenencia consiste en aquellas proposiciones a lo largo del camino de decisiones escogidas o caminos de razonamiento que (1) son realmente decididos, (2) se basan en los hechos del caso, y (3) conducen al juicio. Si no es una tenencia, una proposición manifestada en un caso cuenta como dicta”. Michael Abramowicz y Maxwell Stearns, Definiendo Dicta, 57 Stan. L. Rev. 953, 1065 (marzo de 2005).

    Dicta: Cualquier otra cosa que esté en el caso que no sea la explotación. Dicta no tiene ningún valor precedente. Te puede ayudar a entender por qué el tribunal hizo la celebración que hizo. A veces, la gente discutirá sobre si algo es dicta o una retención” Las declaraciones ajustadas estrechamente a los hechos tienen mayor fuerza restrictiva y se acercan al estado de tenencia vinculante. Declaraciones más amplias o más generales tienen menos fuerza restrictiva y tienden a acercarse a dicta”. Andrew C. Michaels, El espectro sujetador-dictum, 70 Arca. L. Rev. 661, 664 (2017).

    Disposición: El resultado procesal del caso. Los casos pueden ser afirmados (el tribunal superior dice que el tribunal inferior lo hizo bien), revertidos (el tribunal superior dice que el tribunal inferior se equivocó y el tribunal superior está reemplazando la sentencia del tribunal inferior por la suya propia), anulada (la sentencia del tribunal inferior es anulada pero no reemplazada por la de un tribunal superior sentencia), o en prisión preventiva (el tribunal superior devuelve el caso al tribunal inferior para que tome una nueva decisión a la luz de la decisión del tribunal superior). Un caso que queda desocupado generalmente también será remitido. Los casos pueden afirmarse en parte y revertirse en parte (el tribunal superior dice que el tribunal inferior hizo que parte de ella fuera correcta y parte de ella se equivocó).

    Opinión, mayoría: Opinión que establece el resultado que está controlando en el caso. La tenencia en este caso es la que determina la controversia legal y que puede ser utilizada como precedente en el futuro.

    Opinión, concurrente: Opinión en la que el autor concuerda con la celebración del caso pero no con el razonamiento que utilizó la mayoría. Si un libro de casos incluye una opinión concurrente, léela cuidadosamente porque es probable que presente un matiz en la ley que tu profesor querrá discutir

    Opinión, inconforme: Opinión en la que el autor no está de acuerdo con la celebración del caso y quiere explicar por qué la mayoría está equivocada. Si un libro de casos incluye una opinión disidente, léala atentamente porque es probable que esté presentando un contrapunto a la tenencia en la opinión mayoritaria que tu profesor querrá discutir.

    Notas al pie de página o notas finales: Citaciones de casos o comentarios sustantivos que el autor no colocó en el cuerpo principal del dictamen sino que se refieren a la parte del caso donde se marca la nota al pie o nota al final. Siempre debes leer las notas al pie de página. Si el autor se sintió lo suficientemente fuerte sobre lo que hay en la nota al pie de página como para tomarse el tiempo de formatear el documento para agregar la nota al pie, es importante. Además, cuando veas una nota al pie o nota al final incluida para un caso en uno de tus libros de texto, absolutamente deberías leer la nota al pie o nota al final, porque no solo la incluyó el autor de la opinión, sino que el autor del libro de texto también decidió independientemente que era importante

    Conclusión

    Al practicar categorizar las diferentes partes de un caso a medida que lees, te estarás preparando para breves casos y también cómo ubicar los diferentes componentes que querrás usar para tu análisis jurídico.


    This page titled 1.2: Casos de Lectura is shared under a CC BY-SA 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Jean Mangan, Brittany Blanchard, Gabrielle Gravel, Chase Lyndale, & Connely Doizé (Affordable Learning Goergia) via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.