6.8: Relaciones en los sistemas de organización
- Page ID
- 98107
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
En las secciones anteriores a medida que encuestamos las cinco perspectivas sobre el análisis de las relaciones, mencionamos numerosos ejemplos en los que las relaciones tenían un papel importante en los sistemas de organización. En esta sección final examinamos tres contextos para organizar sistemas donde las relaciones son especialmente fundamentales; la Web Semántica y los Datos Enlazados, los sistemas de organización bibliográfica y las situaciones de integración e interoperabilidad de sistemas.
La web semántica y los datos enlazados
En un artículo clásico de 2001, Tim Berners-Lee expuso una visión de una Web Semántica en la que toda la información podría ser compartida y procesada tanto por herramientas automatizadas como por personas. [1] Las tecnologías esenciales para hacer la web más semántica y las relaciones entre los recursos web más explícitas son las aplicaciones de “Resource Description Framework (RDF)”), y “Ontologías”). Se han desarrollado muchas herramientas para soportar más codificación semántica, pero la mayoría aún requieren una experiencia sustancial en tecnologías semánticas y estándares web. [2]
Más probabilidades de tener éxito son las aplicaciones que apuntan más abajo, no tratando de codificar toda la semántica latente en un documento o página web. Por ejemplo, algunas herramientas de wiki y blogs contienen plantillas para anotaciones semánticas, y Wikipedia tiene miles de plantillas y “infoboxes” para fomentar la creación de información en formatos codificados por contenido.
Wikipedia alienta a los autores a aumentar sus artículos con “cajas de información” que organizan conjuntos de información estructurada genéricamente relevantes para el tipo de recurso que es objeto del artículo. Estos tres ejemplos muestran partes de las cajas de información de “Compañía”, “Canción” y “Ciudad. ”
(Collage de capturas de pantalla de R. Glushko.)
El movimiento “Linked Data” es una extensión de la idea de la Web Semántica para replantear los principios básicos de la arquitectura de la web en términos más semánticos. En lugar del papel limitado de los vínculos como simples relaciones no mecanografiadas entre [3]
Sistemas de Organización Bibliográfica
Gran parte de nuestro pensamiento sobre las relaciones en los sistemas de organización de la información proviene del dominio de la catalogación bibliográfica de los recursos bibliográficos y las áreas relacionadas de los sistemas de clasificación y tesauros descriptivos. Las relaciones bibliográficas proporcionan un medio importante para construir estructura en los catálogos bibliotecarios. [4]
Las relaciones bibliográficas son comunes entre los recursos bibliográficos. Smiraglia y Leazer encontraron que aproximadamente el 30% de los trabajos en el catálogo sindical de WorldCat de Online Computer Library Center (OCLC) tienen trabajos derivados asociados. Las relaciones entre los ítems dentro de estas familias bibliográficas difieren, pero el tamaño promedio de familia para aquellos trabajos con obras derivadas se encontró que era de 3.54 ítems. Además, obras “canónicas” que tienen un fuerte significado e influencia cultural, como “las obras de William Shakespeare” y La Biblia, tienen familias bibliográficas muy grandes y complejas. [5]
Taxonomía de Tillett
Barbara Tillett, en un estudio de las reglas del catálogo de los siglos XIX y XX, encontró que muchas reglas de catálogo diferentes han existido a lo largo del tiempo para describir las relaciones bibliográficas. Desarrolló una taxonomía de relaciones bibliográficas que incluye equivalencia, derivada, descriptiva, parte entera, acompañante, secuencial o cronológica, y característica compartida. Estos tipos de relación abarcan las perspectivas de relación definidas en este capítulo; equivalencia, derivada y descripción son tipos semánticos; toda la parte y acompañamiento son tipos semánticos en parte y en parte estructurales; secuenciales o cronológicos son tipos en parte léxicos y en parte estructurales; y compartidos las características son en parte semánticas y en parte tipos léxicos. [6]
Smiraglia amplió la relación derivada de Tillett para crear siete subtipos: derivaciones simultáneas, derivaciones sucesivas, traducciones, amplificaciones, extracciones, adaptaciones y performances. [7]
En “Identidad y recursos bibliográficos”, “Identidad y recursos bibliográficos”, mencionamos brevemente la jerarquía de abstracción de cuatro niveles para los recursos introducida en el reporte de Requisitos Funcionales para Registros Bibliográficos. El FRBR estuvo altamente influenciado por los estudios de Tillett sobre las relaciones bibliográficas, y prescribe cómo deben expresarse las relaciones entre recursos en diferentes niveles (trabajo-trabajo, expresión-expresión, trabajo-expresión, expresión-manifestación, etc.).
Descripción y acceso al recurso (RDA)
Muchos investigadores de catalogación han reconocido que los catálogos en línea no hacen un muy buen trabajo al codificar las relaciones bibliográficas entre los artículos, tanto por el diseño de visualización del catálogo como por las limitaciones de cómo se organiza la información dentro de los registros del catálogo. [8] Las bases de datos de autoridad de nombre de autor, por ejemplo, proporcionan información para nombres de autores variantes, lo que puede ser muy importante para encontrar todas las obras de un solo autor, pero esta información no se encuentra dentro de un registro de catálogo. Del mismo modo, los registros MARC pueden formatearse y mostrarse en catálogos de bibliotecas web, pero los datos dentro de los registros no están disponibles para su reutilización, reutilización o reorganización por parte de investigadores, mecenas o bibliotecarios.
Las reglas de catalogación de próxima generación de descripción de recursos y acceso (RDA) intentan reunir descripciones de recursos desconectadas para proporcionar datos más completos e interconectados sobre obras, autores, publicaciones, editores y temas.
[9]
RDA y la Web Semántica
La mudanza en [10]
Además de simplemente hacer que los datos de la biblioteca sean más accesibles en la web, [11]
Integración e Interoperabilidad
La integración es el intercambio controlado de información entre dos (o más) sistemas de negocios, aplicaciones o servicios dentro o entre empresas. Integración significa que una parte puede extraer u obtener información de otra, no implica que el destinatario pueda hacer uso de la información.
La interoperabilidad va más allá de la integración para significar que los sistemas, aplicaciones o servicios que intercambian información pueden dar sentido a lo que reciben. La interoperabilidad puede implicar identificar los componentes y relaciones correspondientes en cada sistema, transformándolos sintácticamente al mismo formato, estructuralmente a la misma granularidad y semánticamente al mismo significado.
Por ejemplo, un sitio de compras por Internet podría presentar a los clientes un catálogo de productos cuyos artículos provienen de una variedad de fabricantes que describen los mismos productos de diferentes maneras. Así mismo, el proceso integral desde el pedido del cliente hasta la entrega requiere que la información del cliente, producto y pago pase por los sistemas de información de diferentes firmas. Crear las asignaciones y transformaciones de información necesarias es tedioso o incluso imposible si los componentes y las relaciones entre ellos no se especifican formalmente para cada sistema.
En contraste, cuando estos modelos existen como esquemas de datos o documentos o como clases en lenguajes de programación, identificar y explotar las relaciones entre la información en diferentes sistemas para lograr la interoperabilidad o para fusionar diferentes sistemas de clasificación a menudo puede ser completamente automatizado. Debido a los beneficios económicos sustanciales para los gobiernos, las empresas y sus clientes de una integración e intercambio de información más eficiente, los esfuerzos para estandarizar estos modelos de información son importantes en numerosas industrias. Las interacciones con Recursos profundizarán en los problemas de interoperabilidad, especialmente aquellos que surgen en contextos empresariales.
-
(Berners-Lee, Hendler y Lassila, 2001) es el periódico clásico, y (Shadbolt, Hall y Berners-Lee 2006) es una especie de historia revisionista.
Irónicamente, la web no era semántica originalmente porque Berners-Lee implementó documentos web usando un lenguaje de marcado HTML orientado a la presentación. Diseñar HTML para que sea conceptualmente simple y fácil de implementar condujo a su rápida adopción. Los documentos HTML pueden hacer aserciones y describir relaciones usando atributos
RELy REV, pero los navegadores aún no proporcionan interacciones útiles para las relaciones de enlace.
-
Por ejemplo, Protégé es una plataforma gratuita de código abierto con un conjunto de herramientas para construir modelos de dominio y aplicaciones basadas en el conocimiento con ontologías. (Ver
http://protege.stanford.edu/)
-
Ver
linkeddata.org/y “Sintaxis”.
-
Barbara Tillett ha escrito extensamente sobre la teoría de las relaciones bibliográficas; (Tillett 2001) es un recurso especialmente útil porque es un capítulo de una discusión integral ambiciosamente titulada Relaciones en la Organización del Conocimiento (Bean y Verde 2001) ).
-
(Smiraglia y Leazer 1999).
-
(Tillett 1991, 1992, 2003).
-
(Smiraglia 1994).
-
(Tillett 2005).
-
Ver Sección 8.1.3.1.
-
Ver (Coyle 2010a).
-
El (Coyle 2010b). El sitio web de SKOS proporciona listas de esquemas y vocabularios de metadatos RDF registrados. A partir de estos, los diseñadores de sistemas de información pueden crear perfiles de aplicaciones para sus recursos, seleccionando elementos de múltiples esquemas, incluyendo vocabularios FRBR y RDA.