Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

12: Posiciones y roles - La idea de equivalencia

  • Page ID
    115405
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    • 12.1: Introducción a la idea de equivalencia
      Ahora vamos a dirigir nuestra atención hacia formas algo más abstractas de dar sentido a los patrones de relaciones entre los actores sociales: el análisis de las “clases de equivalencia”. Ser capaz de definir, teorizar y analizar datos en términos de equivalencia es importante porque queremos poder hacer generalizaciones sobre el comportamiento social y la estructura social. Es decir, queremos poder afirmar principios que sostengan para todos los grupos, todas las organizaciones, todas las sociedades, etc.
    • 12.2: Enfoques de Posiciones de Red y Roles Sociales
      Debido a que las “posiciones” o “roles” o “categorías sociales” se definen por las “relaciones” entre actores, podemos identificar y definir empíricamente posiciones sociales utilizando datos de la red. De manera intuitiva, diríamos que dos actores tienen la misma “posición” o “rol” en la medida en que su patrón de relaciones con otros actores es el mismo. Pero, hay un par de cosas sobre esta definición intuitiva que son problemáticas.
    • 12.3: Definición de equivalencia o similitud
      Hay muchas maneras en que los actores podrían definirse como “equivalentes” en función de sus relaciones con los demás. Por ejemplo, podríamos crear dos “clases de equivalencia” de actores con out-degree of zero, y actores con out-degree de más de cero. De hecho, un gran número de los algoritmos que hemos examinado agrupan conjuntos de actores en categorías basadas en algunos puntos en común en sus posiciones en gráficas.
    • 12.E: Posiciones y roles - La idea de equivalencia (Ejercicios)
    • 12.S: Posiciones y roles - La idea de equivalencia (Resumen)
      Los tres tipos de equivalencia (estructural, automórfica y regular) tienen definiciones progresivamente menos estrictas de lo que significa que dos actores sean “equivalentes”. Y, como hacemos las definiciones menos estrictas (¡que no es lo mismo que hacerlas menos precisas!) , somos capaces de entender las redes sociales a niveles crecientes de abstracción.


    This page titled 12: Posiciones y roles - La idea de equivalencia is shared under a not declared license and was authored, remixed, and/or curated by Robert Hanneman & Mark Riddle.