10.1: Delitos sexuales

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 67052

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

OBJETIVOS DE APRENDIZAJE

Compara los delitos de violación y sodomía de hecho con los delitos modernos de violación y sodomía.
Definir el elemento de acto delictivo requerido para la violación.
Definir el elemento de circunstancia concurrente requerido para la violación.
Determinar la cantidad de resistencia que una víctima debe demostrar ante la falta de consentimiento.
Determinar si el testimonio de la víctima debe ser corroborado para condenar a un acusado por violación.
Definir el elemento de intención delictiva requerido para la violación.
Analizar la relación entre el elemento de intención criminal requerido para la violación y el error de defensa de hechos permitido para la violación en algunas jurisdicciones.
Definir el elemento de daño requerido para la violación.
Identificar los componentes principales de las leyes de protección contra violación.
Identificar los problemas más prevalentes en la violación por conocidos.
Compara la violación conyugal con la violación.
Identificar los elementos de estupro y comparar estupro con estupro.
Compara la sodomía, la cópula oral y el incesto con la violación.
Analizar calificación de delitos sexuales.
Identificar los componentes primarios de los estatutos de registro de delincuentes sexuales.

En esta sección, aprendes los elementos de violación y delitos sexuales relacionados y examinas las defensas con base en el consentimiento. En próximas secciones, analizas los elementos de otros delitos que involucran la fuerza, el miedo y la restricción física, incluyendo asalto, agresión, violencia doméstica, acecho y secuestro.

Sinopsis de la Historia de la Violación y la Sodomía

El vocablo violación tiene sus raíces en el vocablo latino rapere, que significa robar o apoderarse. A principios del common law, la violación era un delito capital. Los elementos de violación fueron las relaciones sexuales forzadas, por parte de un hombre, con una mujer que no es el cónyuge del autor, realizadas sin consentimiento, o con el consentimiento obtenido por la fuerza o amenaza de la fuerza.Donna Macnamara, “Historia de Violencia Sexual”, sitio web interactivo theatre.org, consultado el 8 de febrero de 2011, www.interactivetheatre.org/resc/history.html. La acusación por violación requirió pruebas del uso de la fuerza por parte del acusado, resistencia extrema por parte de la víctima y pruebas que corroboraran el testimonio de la víctima de violación. El common law también reconoció el delito de sodomía. En general, la sodomía fue la penetración del ano masculino por parte de un hombre. La sodomía fue condenada y criminalizada incluso con consentimiento por creencias religiosas que la consideraban un delito contra la naturaleza. “Delitos sexuales”, sitio web Lawbrain.com, consultado el 8 de febrero de 2011, http://lawbrain.com/wiki/Sex_Offenses.

En la década de 1970, se hicieron muchos cambios en los estatutos de violación, actualizando el anticuado enfoque del derecho consuetudinario y aumentando las posibilidades de condena. Los cambios más destacados fueron eliminar la exención por violación conyugal y el requisito de pruebas para corroborar el testimonio de la víctima de violación, crear leyes de escudo de violación para proteger a la víctima, y relajar la necesidad de que el acusado use la fuerza o resistencia por parte de la víctima.Matthew R. Lyon, “No significa ¿No? Retiro del consentimiento durante el coito y la evolución continua de la definición de violación”, sitio web Findarticles.com, consultado el 8 de febrero de 2011, http://findarticles.com/p/articles/mi_hb6700/is_1_95/ai_n29148498/pg_3/?tag=content;col1. Muchas jurisdicciones también cambiaron el nombre de violación a agresión sexual, agresión sexual o conducta sexual ilegal y combinaron delitos sexuales como violación, sodomía y cópula oral en un solo estatuto. Si bien algunos estados aún tienen estatutos que prevén la pena de muerte para la violación, la Corte Suprema de Estados Unidos ha sostenido que la violación, incluso la violación infantil, no puede considerarse un delito capital sin violar la cláusula de castigo cruel e inusual de la Octava Enmienda, convirtiendo estos estatutos inexigible. Kennedy v. Louisiana, 128 S. Ct. 2641 (2008), consultado el 8 de febrero de 2011, http://www.oyez.org/cases/2000-2009/2007/2007_07_343.

Asimismo, se ha actualizado la ley de sodomía para hacer de la sodomía un delito neutral de género e imposibilitar la penalización de la conducta sexual consensuada entre adultos. La Corte Suprema de Estados Unidos ha sostenido definitivamente que el sexo consensuado entre adultos puede estar protegido por un derecho a la privacidad y no puede ser criminalizado sin un interés gubernamental suficiente. Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003), consultado el 8 de febrero de 2011, http://www.oyez.org/cases/2000-2009/2002/2002_02_102.

Cuadro 10.1 Comparación de la violación y la sodomía del common law con los estatutos modernos

Crimen	Acto Penal	¿Falta de consentimiento de la víctima?	¿Resistencia a Víctimas?	Otras diferencias
Violación de hecho	Penetración pene-vagina	Sí	Sí, resistencia extrema	Se requieren pruebas corroborativas; no violación conyugal; delito capital
Violación moderna	Algunos estados incluyen cualquier penetración sexual	Sí	No si se usa fuerza, o amenaza de fuerza que disuadiría a una persona razonable de resistirse (Ver sección 10.1.2.2.2.)	No se requieren pruebas corroborativas; la violación conyugal es un delito en algunas jurisdicciones; la violación no es un delito capital.
Sodomía de derecho común	Pene-masculino penetración anal masculino	No. Incluso la sodomía consensuada era criminal.	No. Incluso la sodomía consensuada era criminal.
Sodomía moderna	Penetración pene-ano neutral de género	Sí	Igual que la violación moderna, arriba	La sodomía consensuada en prisión o cárcel sigue siendo penal en algunas jurisdicciones. (Ver sección 10.1.7.)

Elementos de Violación

En los tiempos modernos, la violación es un delito que tiene los elementos de acto delictivo, intención delictiva, causalidad y daño. La violación también tiene un elemento de circunstancia asociada, que es la falta de consentimiento por parte de la víctima.

Ley de Violación

El elemento de acto delictivo requerido para la violación en muchos estados son las relaciones sexuales, logradas por la fuerza o amenaza de fuerza.md. Code Ann. § 3-303, consultado el 8 de febrero de 2011, http://law.justia.com/maryland/codes/2005/gcr/3-303.html. Las relaciones sexuales se definen típicamente como la penetración de la vagina de una mujer por el pene de un hombre y también pueden denominarse relaciones vaginales.MD. Code Ann. § 3-301 (g), consultado el 8 de febrero de 2011, http://law.justia.com/maryland/codes...gcr/3-301.html. Algunas jurisdicciones incluyen la penetración de la vagina de la mujer por otras partes del cuerpo, como un dedo, como relaciones sexuales.K.S.A. § 21-3501 (1), consultado el 8 de febrero de 2011, http://law.justia.com/kansas/codes/2006/chapter21/statute_11553.html. El Código Penal Modelo define el elemento de acto delictivo requerido para la violación como una relación sexual que incluye “coito per os o per ano”, es decir, el coito oral y anal (Código Penal Modelo § 213.0 (2)). En la mayoría de las jurisdicciones, un hombre o una mujer pueden cometer violación.K.S.A. § 21-3502, consultado el 8 de febrero de 2011, http://law.justia.com/kansas/codes/2006/chapter21/statute_11554.html.

Si bien es común incluir la fuerza o amenaza de fuerza como parte indispensable del acto delictivo de violación, algunos estatutos modernos amplían el delito de violación para incluir situaciones en las que el acusado no hace uso de la fuerza o amenaza, sino que la víctima es extremadamente vulnerable, como una víctima intoxicada, víctima inconsciente, o víctima que es de tiernos años.K.S.A. § 21-3502, consultado el 8 de febrero de 2011, http://law.justia.com/kansas/codes/2006/chapter21/statute_11554.html. El Código Penal Modelo incluye la fuerza, la amenaza de fuerza y las situaciones en las que el acusado haya menoscabado la facultad de la víctima para controlar conductas administrando intoxicantes o drogas sin el conocimiento de la víctima o tener relaciones sexuales con una mujer inconsciente o una mujer menor de diez años de edad (Modelo Penal Código § 213.1 (1)). Otros estatutos pueden penalizar las relaciones sexuales no forzadas no consensuadas u otras formas de contacto sexual no consensuado no forzado como formas menos graves de violación con opciones de sentencia reducida.N.Y. Ley Penal § 130.25 (3), consultada el 10 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN0130.25_130.25.html.

Ejemplo de Ley de Violación

Alex y Brad juegan videojuegos mientras Brandy, la hermana de Brad, mira. Brad le dice a Alex que va a ir a la tienda y comprar algunas cervezas. Mientras Brad no está, Alex se vuelve hacia Brandy, le saca un cuchillo del bolsillo y le dice que se quite los pantalones y se acueste. Brandy le dice a Alex: “No, no quiero”, pero a partir de entonces acepta, y Alex pone su pene en la vagina de Brandy. Alex probablemente ha cometido el elemento de acto delictivo requerido para la violación en la mayoría de las jurisdicciones. A pesar de que Alex no utilizó la fuerza física para lograr relaciones sexuales, su amenaza de fuerza por exhibición del cuchillo es suficiente. Si se revierte la situación, y Brandy saca el cuchillo y ordena a Alex que le meta el pene en la vagina, muchas jurisdicciones también penalizarían el acto delictivo de Brandy como violación. Si Alex no usa la fuerza o una amenaza de fuerza, pero Brandy solo tiene nueve años, algunas jurisdicciones aún criminalizan el acto de Alex como violación, como lo haría el Código Penal Modelo.

Circunstancia de Violación

En muchas jurisdicciones, el elemento de circunstancia asociada requerido para la violación es la falta de consentimiento de la víctima al acto del demandado.md. Code Ann. § 3-304, consultado el 8 de febrero de 2011, http://law.justia.com/maryland/codes/gcr/3-304.html. Así, el consentimiento de la víctima podría operar como falta de prueba o defensa afirmativa.

Demostrar la falta de consentimiento como circunstancia de asistente

Demostrar la falta de consentimiento tiene dos componentes. En primer lugar, la víctima debe ser legalmente capaz de dar su consentimiento. Si la víctima es menor de la edad de consentimiento o tiene una discapacidad mental o intelectual a causa de una condición permanente, intoxicación o drogas, la fiscalía no tiene que probar la falta de consentimiento en muchas jurisdicciones.K.S.A. § 21-3502, consultado el 8 de febrero de 2011, http://law.justia.com/kansas/codes/2...ute_11554.html. Las relaciones sexuales con una víctima menor de la edad de consentimiento son un delito separado, el estupro, que se discute en breve.

El segundo componente para probar la falta de consentimiento es separar el consentimiento verdadero del consentimiento prestado involuntariamente. El consentimiento involuntario está presente en dos situaciones. Primero, si la víctima consiente el acto del acusado por fraude o engaño —por ejemplo, cuando la víctima desconoce la naturaleza del acto de relación sexual— el consentimiento es involuntario. Una víctima generalmente desconoce la naturaleza del acto de las relaciones sexuales cuando un médico avergüence un procedimiento médico. Iowa v. Vander Esch, 662 N.W. 2d 689 (2002), consultado el 10 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=4906781834239023314&q = viola+%22fraud+en+el+inducement%22&hl=es&as_sdt=2,5&as_ylo=2002. Esto se llama fraude en el factum. El fraude en el incentivo, que es una representación fraudulenta en cuanto a las circunstancias que acompañan a la conducta sexual, no hace que el consentimiento sea involuntario en muchas jurisdicciones. Un ejemplo de fraude en el incentivo es la declaración falsa de un acusado de que la relación sexual curará una afección médica. Boro v. Tribunal Superior, 163 Cal. App. 3d 1224 (1985), consultado el 17 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=8450241145233624189&q = Boro+V.+Superior+Court&hl=en&as_sdt=2,5.

Un ejemplo más común de consentimiento involuntario es cuando la víctima consiente el acto del acusado por fuerza o amenaza de fuerza. La fiscalía generalmente prueba que este tipo de consentimiento es involuntario al introducir pruebas de la resistencia de la víctima.

Figura 10.1 Diagrama de consentimiento

Demostrar el consentimiento involuntario por la resistencia de la víctima

Bajo el common law, la víctima tuvo que manifestar una resistencia extrema para indicar falta de consentimiento. En los tiempos modernos, la víctima no tiene que contraatacar ni poner en peligro de otra manera su vida si sería inútil hacerlo. En la mayoría de las jurisdicciones, la víctima sólo necesita resistir en la misma medida que una persona razonable en circunstancias similares, lo que es una norma objetiva.DEL. Código Ann. tit. II, § 761 (j) (1), consultado el 9 de febrero de 2011, http://delcode.delaware.gov/title11/c005/sc02/index.shtml#761.

El uso de la fuerza por parte del demandado podría eliminar cualquier requisito de resistencia de la víctima para demostrar falta de consentimiento.N.y. Ley Penal § 130.05, consultado el 9 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN0130.05_130.05.html. Si el acusado obtiene el consentimiento utilizando una amenaza de fuerza, en lugar de fuerza, la víctima puede no tener que resistirse si la víctima experimenta miedo subjetivo a lesiones corporales graves, y una persona razonable en circunstancias similares no se resistiría, lo cual es una norma objetiva.Minn. Stat. Ann. § 609.343 (c), consultado el 10 de febrero de 2011, https://www.revisor.mn.gov/statutes/?id=609.343. La amenaza de la fuerza se puede lograr con palabras, armas o gestos. También puede estar presente cuando existe una discrepancia de tamaño o edad entre el acusado y la víctima o si el encuentro sexual tiene lugar en un lugar aislado. El Código Penal Modelo lo considera delito grave de tercer grado e imposición sexual grave cuando un varón tiene relaciones sexuales con una mujer no con su esposa al obligarla “a someterse por cualquier amenaza que impida resistencia de una mujer de resolución ordinaria” (Código Penal Modelo § 213.1 (2) (a)). Obsérvese que la postura del Código Penal Modelo no requiere que la amenaza sea una amenaza de fuerza; puede ser cualquier tipo de amenaza que impida la resistencia física.

Si la víctima no resiste físicamente el hecho delictivo, la fiscalía deberá acreditar que la víctima indicó afirmativamente la falta de consentimiento de alguna otra manera. Esto podría ser una respuesta verbal, como decir, “No”, pero la respuesta verbal debe ser inequívoca. En el caso más extremo, al menos un tribunal ha sostenido que un “No” verbal durante el acto de las relaciones sexuales es suficiente, y el acusado que continúa con las relaciones sexuales después de haber sido dicho “No”, está cometiendo el acto delictivo de violación. In re John Z., 29 Cal. 4th 756 (2003), consultado el 10 de febrero de 2011, http://scocal.stanford.edu/opinion/re-john-z-32309.

Figura 10.2 Demostrar falta de consentimiento

El requisito de pruebas corroborativas

A principios del common law, el testimonio de una víctima no era suficiente para cumplir con la carga de probar los elementos de violación, incluida la falta de consentimiento. El testimonio de la víctima tuvo que estar respaldado por pruebas corroborativas adicionales. Las jurisdicciones modernas han eliminado el requisito de pruebas corroborativas y permiten que el trier de hecho determine los elementos de violación o falta de consentimiento con base únicamente en el testimonio de la víctima. State v. Borthwick, 880 P.2d 1261 (1994), consultado el 10 de febrero de 2011, http://www1.law.umkc.edu/suni/CrimLaw/calendar/Class_24_borthwick_case.htm. Sin embargo, las estadísticas indican que los procesos por violación suelen dar lugar a la absolución. Por lo tanto, aunque técnicamente no es necesario corroborar el testimonio de la víctima, es primordial que la víctima denuncie con prontitud la violación a las autoridades correspondientes y se someta a pruebas e interrogatorios para preservar todas y cada una de las formas de pruebas pertinentes de violación.

Ejemplo de Circunstancia de Violación

Repasa el ejemplo con Brandy y Alex en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Violación”. En este ejemplo, tras una protesta inicial, Brandy se acuesta, se quita los pantalones y le permite a Alex meterse el pene en la vagina cuando saca un cuchillo. Es probable que el trier de hecho encuentre la circunstancia de asistente de violación en este caso. A pesar de que Brandy accedió a las demandas de Alex sin resistirse, lo hizo luego de que Alex le sacara un cuchillo del bolsillo, lo que es una amenaza de fuerza. Además, Brandy expresó verbalmente su falta de consentimiento antes de someterse a la demanda de Alex. Un trier de hecho podría determinar que Brandy experimentó un miedo a lesiones corporales graves por la exhibición del cuchillo de Alex, y que una persona razonable en circunstancias similares cedería a las demandas de Alex sin resistencia física.

Cambia este ejemplo y asume que después de que Brad se vaya, Alex le pide a Brandy que tenga relaciones sexuales con él. Brandy responde, “No”, pero le permite a Alex quitarse los pantalones y meter su pene en la vagina sin resistirse físicamente. El trier de hecho debe tomar la determinación de si Alex logró el acto sexual por la fuerza o amenaza de fuerza y sin el consentimiento de Brandy. Si Brandy testifica que dijo “No” y no dio su consentimiento al acto de Alex, y Alex testifica que la respuesta verbal de Brandy fue insuficiente para indicar falta de consentimiento, el trier de hecho debe resolver este tema de hecho, y puede hacerlo con base en el testimonio de Brandy, sin corroborar, en muchos jurisdicciones. El trier de hecho puede utilizar los criterios de la diferencia de edad y tamaño entre Brandy y Alex, cualquier gesto o palabra que indique fuerza o amenaza, y la ubicación y aislamiento del incidente, entre otros factores.

Intención de Violación

El elemento de intención delictiva requerido para la violación en la mayoría de las jurisdicciones es la intención general o a sabiendas de realizar el acto delictivo de violación. Estado v. Lile, 699 P.2d 456 (1985), consultado el 8 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=5958820374035014869&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr. Esto puede incluir la intención de usar la fuerza para lograr el objetivo si el estatuto de violación del estado incluye la fuerza o amenaza de fuerza como componente del acto delictivo.

Como decía el Capítulo 4 “Los Elementos de un Delito”, ocasionalmente, una intención delictiva diferente sustenta los demás elementos de un delito. En algunos estados, la intención negligente apoya la circunstancia de falta de consentimiento de la víctima que acompaña a la violación. Esto crea un error viable de defensa de hechos si el acusado tiene una percepción incorrecta en cuanto al consentimiento de la víctima. Para tener éxito con esta defensa, los hechos deben indicar que el acusado creyó honesta y razonablemente que la víctima consintió en el acto delictivo de violación. People v. Mayberry, 542 P.2d 1337 (1975), consultado el 11 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=6471351898025391619&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr. Muchas jurisdicciones expresamente desautorizan la defensa, requiriendo la intención de responsabilidad objetiva por la falta de consentimiento de circunstancia concurrente. Estado v. Plunkett, 934 P.2d 113 (1997), consultado el 11 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=17940293485668190575&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Ejemplo de Intención de Violación

Repasa el ejemplo con Alex y Brandy en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Violación”. Cambia el ejemplo para que Alex no exhiba un cuchillo y simplemente le pregunte a Brandy si le gustaría tener sexo con él. El brandy no responde. Alex se acerca a Brandy y se quita los pantalones. El brandy no protesta ni resiste físicamente. A partir de entonces, Alex le pregunta a Brandy si “le gusta rudo”. Brandy permanece en silencio. Alex se mete física y a la fuerza el pene en la vagina de Brandy. En estados que permiten una intención negligente para apoyar la circunstancia que conlleva la violación, Alex puede ser capaz de afirmar con éxito error de hecho como defensa. Parece que Alex tiene con intención general o a sabiendas ha cometido relaciones sexuales forzadas, con base en sus acciones. En la mayoría de las jurisdicciones, se podría instruir al jurado sobre una inferencia de esta intención del comportamiento de Alex dadas las circunstancias. No obstante, si se requiere intención negligente para apoyar la circunstancia concomitante de la falta de consentimiento de la víctima, el trier de hecho puede encontrar que el error de Alex en cuanto al consentimiento de Brandy fue honesto y razonable, basado en su falta de respuesta o resistencia física. Si Alex se encuentra en una jurisdicción que requiere la intención de responsabilidad objetiva para apoyar el elemento de circunstancia correspondiente, Alex no puede levantar la defensa porque la creencia de Alex en cuanto al consentimiento de Brandy sería irrelevante.

Causalidad de violación

El acto delictivo del imputado debe ser la causa fáctica y legal del daño, que se define en la Sección 10 “Daño por Violación”.

Daño por Violación

El elemento de daño de la violación en la mayoría de las jurisdicciones es la penetración, por muy poco que.Idaho Code Ann. § 18-6101, consultado el 10 de febrero de 2011, www.Legislatura.idaho.gov/idstat/title18/t18ch61sect18-6101.htm. Esto excluye la virginidad como defensa. Además, los estatutos modernos no requieren la eyaculación masculina, lo que impide la falta de semen como defensa.Ala. Código § 13A-6-60, consultado el 11 de febrero de 2011, http://law.justia.com/alabama/codes/2009/Title13A/Chapter6/13A-6-60.html.

Ejemplo de Daño por Violación

Repasa el ejemplo con Alex y Brandy en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Violación”. Supongamos que Brad entra a la habitación mientras Alex y Brandy están entablando relaciones sexuales. Brad aborda a Alex y lo saca a Brandy. Alex puede ser acusado de violación, no intento de violación, en la mayoría de las jurisdicciones. El hecho de que Alex no eyacule no afecta en modo alguno el análisis de violación porque la mayoría de las jurisdicciones no requieren la eyaculación como componente del elemento de daño de la violación.

Leyes de Escudo de Violación

Los procesos por violación pueden ser extremadamente estresantes para la víctima, especialmente cuando el acusado persigue una defensa de consentimiento. Antes de las reformas integrales de violación de la década de 1970, los acusados de violación ofrecerían cualquier evidencia que pudieran encontrar para indicar que la víctima era sexualmente promiscua y propensa a consentir en tener relaciones sexuales. Temiendo la humillación, muchas víctimas de violación mantuvieron su violación en secreto, sin denunciarla a las fuerzas del orden. Esto permitió a los violadores en serie escapar del castigo y no cumplió con nuestro objetivo de disuasión de la justicia penal.

En los tiempos modernos, la mayoría de los estados protegen a las víctimas de violación con leyes de protección Las leyes de escudo de violación prohíben la admisión de pruebas de la conducta sexual pasada de la víctima para acreditar el consentimiento en un juicio por violación, a menos que el juez lo permita en una audiencia previa al juicio a cámara, fuera de la presencia del jurado. Las leyes de escudo de violación podrían incluir las protecciones adicionales de la exclusión de pruebas relacionadas con el estilo de vestimenta de la víctima para probar el consentimiento, la exclusión de pruebas de que la víctima solicitó al acusado usar condón para probar el consentimiento, y la afirmación de que el testimonio de una víctima en un juicio por violación necesita no ser corroborado por otras evidencias.FLA. Stat. Ann. § 794.022, consultado el 11 de febrero de 2011, http://law.justia.com/florida/codes/2010/TitleXLVI/chapter794/794_022.html. La mayoría de los tribunales permiten la admisión de pruebas que acrediten el sexo previo consensuado de la víctima con el demandado porque esta prueba es particularmente relevante para cualquier defensa de consentimiento.Colo. Rev. Stat. Ann. § 18-3-407 (1) (a), consultado el 14 de febrero de 2011, www.michie.com/colorado/lpext. dll? f=templates&fn=main -h.htm&cp=.

Ejemplo del Efecto de una Ley de Escudo de Violación

Repasa el ejemplo con Alex y Brandy en la Sección 10 “Ejemplo de Intención de Violación”. Supongamos que la jurisdicción en la que se desarrolla el ejemplo tiene una ley de escudo de violación. Si Alex es juzgado por la violación de Brandy y decide perseguir una defensa de consentimiento, Alex no podría introducir pruebas del historial sexual de Brandy con otros hombres a menos que reciba la aprobación de un juez en una audiencia a cámara antes del juicio.

DERECHO Y ÉTICA

¿Se debería permitir a los medios publicar información negativa sobre una víctima de violación?

En 2003, Kobe Bryant, jugador de basquetbol profesional, fue acusado de agredir sexualmente a un recepcionista de un hotel de diecinueve años de edad. Un error de un reportero de la corte enumeró el nombre del acusador en un sitio web de la corte. “Caso de violación contra Bryant desestimado”, sitio web de Msnbc.com, consultado el 27 de febrero de 2011, http://nbcsports.msnbc.com/id/5861379. El tribunal quitó el nombre de la víctima tras el descubrimiento del error, pero el daño quedó hecho. Posteriormente, a pesar de una orden judicial que prohibía la publicación del nombre del acusador, los medios de comunicación, incluyendo radio, periódico, Internet y televisión, publicaron el nombre del acusador, número de teléfono, dirección y dirección de correo electrónico.Tom Kenworty, Patrick O'Driscoll, “Juez desestima el caso de violación Bryant”, USAToday.com sitio web, consultado el 27 de febrero de 2011, http://www.usatoday.com/sports/basketball/nba/2004-09-01-kobe-bryant-case_x.htm. Productos como ropa interior, playeras y tazas de café con fotos del acusador y Bryant en posiciones sexuales estaban ampliamente disponibles para la venta, y el acusador recibió acoso constante, incluyendo amenazas de muerte.Richard Haddad, “¿Escudo o tamiz? People v Bryant y la Ley del Escudo de Violación en Casos de Alto Perfil”, Columbia Journal of Law and Social Problems, accessed February 27, 2011, www.Columbia.edu/cu/jlsp/pdf/spring 2% 202006/Haddad10.pdf. Si bien la Corte Suprema de Colorado ordenó que permanecieran confidenciales las transcripciones previas al juicio a cámara de audiencias de conformidad con la ley de escudo de violación de Colorado, orden que fue confirmada por la Corte Suprema de Estados Unidos, Associated Press et. al. v. Tribunal de Distrito para el Quinto Distrito Judicial de Colorado, 542 U.S. 1301 (2004), consultado el 27 de febrero de 2011, ftp.resource.org/courts.gov/c/us/542/542.us.1301.04.73.html. la acusadora fue sometida a tanta publicidad negativa que finalmente se negó a cooperar y la fiscalía retiró los cargos en 2004.

¿Cree que las leyes de protección contra la violación deberían incluir prohibiciones contra la publicidad negativa? ¿Cuáles son las ramificaciones constitucionales de este tipo particular de protección legal?

Comprueba tu respuesta usando la clave de respuestas al final del capítulo.

Kobe Bryant Vídeo

Kobe reclama inocencia a cargos de agresión sexual

Kobe Bryant y su abogado discuten el cargo de violación presentado contra Kobe en este video:

(haga clic para ver el video)

Violación por un conocido

En los tiempos modernos, los acusados de violación son frecuentemente conocidos por la víctima, lo que puede cambiar significativamente la situación fáctica de la violación por extraños. La violación por un conocido, también llamada violación en una cita, es un fenómeno que podría aumentar la renuencia de una víctima a denunciar el delito y también podría afectar la necesidad del acusado de usar la fuerza y la propensión de la víctima a resistirse físicamente.El Centro Nacional de Víctimas del Delito, “Violación por conocidos, ” Sitio web NCVC.org, consultado el 14 de febrero de 2011, www.ncvc.org/ncvc/main. aspxd=dbname=documentViewer&DocumentId=32306. Si bien los estudios indican que la violación por conocidos va en aumento, El Centro Nacional para las Víctimas del Delito, “Violación por conocidos”, sitio web de NCVC.org, consultado el 14 de febrero de 2011, www.ncvc.org/ncvc/main. aspxd=dbname=documentViewer&documentId=32306. los estatutos no han abordado completamente los temas presentado en un patrón de hechos de violación por conocidos. Para castigar adecuadamente y disuadir a conocidos o violaciones en una cita, las leyes de violación deben castigar las conductas sexuales no forzadas y no consensuadas tan severamente como la violación forzada. Si bien la mayoría de los estados aún requieren las relaciones sexuales forzadas como elemento del acto delictivo de violación, al menos un tribunal moderno ha rechazado la necesidad de cualquier fuerza que no sea la requerida para lograr la relación sexual. Estado de Nueva Jersey en interés de M.T.S., 609 A.2d 1266 (1992), consultado el 14 de febrero de 2011, http://www.4lawnotes.com/showthread.php?t=1886. Algunos estatutos de violación también han eliminado el requisito de que el acusado use la fuerza y castigue cualquier relación sexual sin consentimiento como violación.Código de Utah Ann. § 76-5-402 (1), consultado el 14 de febrero de 2011, le.utah.gov/~code/title76/htm/76_05_040200.htm.

Violación conyugal

Como se dijo anteriormente, a principios del common law, un hombre no podía violar a su cónyuge. La política que sustenta esta exención se remonta a un famoso jurista del siglo XVII, Matthew Hale, quien escribió: “[L] el marido no puede ser culpable de una violación cometida por él mismo sobre su legítima esposa, ya que por su mutuo consentimiento matrimonial y contrato la esposa se ha entregado en este tipo a su marido , que no puede retraer” (Hale, Historia de las súplicas de la Corona, p. 629). Durante las reformas de violación de la década de 1970, muchos estados eliminaron la exención por violación conyugal o conyugal, a pesar de que el Código Penal Modelo no reconoce la violación conyugal. Al menos un tribunal ha sostenido que la exención por violación conyugal viola la cláusula de igualdad de protección de la Enmienda Decimocuarta porque discrimina a hombres solteros sin un interés gubernamental suficiente. People v. Liberta, 64 N.Y. 2d 152 (1984), consultado el 14 de febrero de 2011, http://scholar.google.com/scholar_case?case=1399209540378549726&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr. En varios estados que tipifican como delito la violación conyugal, el acto delictivo, la intención delictiva, la circunstancia asociada, la causalidad y los elementos de daño son exactamente los mismos que los elementos de violación forzada.N. H. Rev. Stat. Ann. § 632-A: 5, consultado el 14 de febrero de 2011, http://www.gencourt.state.nh.us/rsa/html/LXII/632-A/632-A-5.htm. Muchos estados también califican la violación conyugal lo mismo que la violación forzosa, como un delito grave.Código de Utah Ann. § 76-5-402 (2), consultado el 14 de febrero de 2011, le.utah.gov/~code/title76/htm/76_05_040200.htm. La calificación de los delitos sexuales se discute en breve.

Violación estatutaria

El estupro, también denominado relaciones sexuales ilegales, tipifica como delito las relaciones sexuales con una víctima menor de edad de consentimiento legal. La edad de consentimiento legal varía de un estado a otro y suele ser de dieciséis, diecisiete u dieciocho. Tabla de edad de consentimiento para el sitio web U.S.-2010, AgeOfConsent.us, consultado el 14 de febrero de 2011, http://www.ageofconsent.us.

El elemento de acto delictivo requerido para el estupro en muchas jurisdicciones son las relaciones sexuales, aunque otros tipos de conducta sexual con una víctima menor de la edad de consentimiento también son criminales.Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, “Violación estatutaria: Una guía de leyes estatales y denuncia Requisitos”, sitio web ASPE.hhs.gov, consultado el 16 de febrero de 2011, http://aspe.hhs.gov/hsp/08/SR/StateLaws/statelaws.shtml. El elemento de daño de la estupro también varía, aunque muchas jurisdicciones reflejan el elemento de daño requerido para la violación.Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., “Violación estatutaria: una guía de leyes estatales y requisitos de denuncia”, sitio web ASPE.hhs.gov, consultado el 16 de febrero de 2011, http://aspe.hhs.gov/hsp/08/SR/StateL...tatelaws.shtml. El elemento de circunstancia asociada requerido para el estupro es una víctima menor de edad.Cal. Código Penal § 261.5, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/california/penal/261.5.html. No hay requisito de fuerza por parte del demandado. Tampoco existe un elemento de circunstancia concurrente de falta de consentimiento porque la víctima es incapaz de consentir legalmente.

En la mayoría de los estados, el elemento de intención delictiva del estupro es la responsabilidad objetiva .La. Rev. Stat. Ann. § 14-80, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/louisiana/codes/2009/rs/title14/rs14-80.html. No obstante, una minoría de estados requiere una intención criminal imprudente o negligente, permitiendo la defensa del error de hecho en cuanto a la edad de la víctima. Si la jurisdicción reconoce el error de edad como defensa, el error debe cometerse razonablemente, y el demandado debe tomar medidas razonables para verificar la edad de la víctima. Alaska Stat. § 11.41.445 (b), consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/alaska/codes/2.../sec-11-41-445. El error de defensa de edad puede demostrarse mediante pruebas de identificación falsificada, testimonio de testigos de que la víctima mintió sobre su edad al acusado, o incluso la comparecencia de la víctima.

Es mucho más común enjuiciar a los varones por estupro que a las mujeres. La razón histórica de esta persecución selectiva es la política de prevención del embarazo adolescente. Michael M. v. Superior Court, 450 U.S. 464 (1981), consultado el 15 de febrero de 2011, http://www.oyez.org/cases/1980-1989/1980/1980_79_1344. No obstante, los estatutos modernos de estupro son neutrales de género.N.Y. Ley penal § 130.30, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN0130.30_130.30.html. Esto asegura que las mujeres, especialmente las mujeres mayores que su pareja sexual, sean igualmente procesadas.

Ejemplo de estupro

Gary conoce a Michelle en un club nocturno que solo permite la entrada a mecenas de dieciocho años y más. Gary y Michelle terminan pasando la noche juntos, y luego van al departamento de Gary donde tienen relaciones sexuales consensuadas. En realidad, Michelle en realidad tiene quince años y estaba usando una identificación falsa para ingresar a la discoteca. Si Gary y Michelle se encuentran en un estado que requiere responsabilidad estricta por el elemento de intención criminal de estupro, Gary puede ser objeto de enjuiciamiento y condena por este delito si quince es menor de edad de consentimiento legal. Si Gary y Michelle se encuentran en un estado que permite un error de edad como defensa, Gary podría usar la presencia de Michelle en el club nocturno como evidencia de que actuó razonablemente al creer que Michelle era capaz de dar su consentimiento legal. Si tanto Gary como Michelle usaron una identificación falsa para ingresar al club nocturno, y tanto Gary como Michelle son menores de la edad de consentimiento legal, ambos podrían ser procesados y condenados por estupro en la mayoría de las jurisdicciones porque los estatutos modernos de estupro son neutrales en cuanto al género.

Figura 10.3 Comparación entre violación y estupro

Sodomía y Cópula Oral

Como se indicó anteriormente, algunos estados incluyen violación, sodomía y cópula oral en un estatuto de agresión sexual o conducta sexual que penaliza una variedad de actos sexuales que involucran penetración.Alaska Stat. § 11.41.410, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/alaska/codes/2.../sec-11-41-410. En los estados que distinguen entre violación y sodomía, el elemento de acto delictivo de la sodomía suele definirse como la penetración forzada del pene al ano. Cal. Código Penal § 286 (a), consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/california/codes/2009/pen/281-289.6.html. Por lo general, los demás elementos de sodomía, entre ellos la falta de consentimiento, la circunstancia asociada, la intención delictiva, la causalidad y el daño, son los mismos que los elementos de violación. Muchas jurisdicciones también califican la sodomía de la misma manera que la violación. La calificación se discute en breve.

La sodomía que no es forzosa pero cometida con un individuo menor de la edad de consentimiento legal también es penal.Cal. Código Penal § 286 (b), consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/california/codes/2009/pen/281-289.6.html. Como se dijo anteriormente, la Corte Suprema de Estados Unidos ha sostenido que los estatutos que penalizan la sodomía entre adultos que consienten invaden irrazonablemente un derecho a la privacidad sin un interés gubernamental suficiente. Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003), consultado el 15 de febrero de 2011, http://www.oyez.org/cases/2000-2009/2002/2002_02_102. En algunos estados, la sodomía consensuada no forzada es penal si se comete en una penitenciaría estatal o en un centro de detención local o en la cárcel .Cal. Código Penal § 286 (c) (3) (e), consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/california/codes/2009/pen/281-289.6.html.

En los estados que distinguen entre violación, sodomía y cópula oral, el elemento de acto delictivo de la cópula oral es la penetración forzada de boca a órgano sexual o ano. Cal. Código Penal § 288a, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/california/penal/288a.html. Por lo general, los demás elementos de cópula oral, incluyendo la falta de consentimiento, la intención criminal, la causalidad y el daño, son los mismos que los elementos de violación. Muchas jurisdicciones también califican la cópula oral de la misma manera que la violación. La calificación se discute en breve.

Algunos estados aún penalizan la cópula oral con consentimiento.ALA. Código § 13A-6-65, consultado el 15 de febrero de 2011, www.Legislure.state.al.us/codeofalabama/1975/13a-6-65.htm. Con base en el precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos relativo a la sodomía, estos estatutos pueden ser inaplicables e inconstitucionales.

Incesto

El incesto también es penal en muchas jurisdicciones. El elemento de acto delictivo requerido para el incesto suele ser la relación sexual.FLA. Stat. Ann. § 826.04, consultado el 15 de febrero de 2011, law.onecle.com/florida/crimes/826.04.html. El elemento circunstancia asistente requerido para el incesto es una víctima con la que el acusado no puede casarse legalmente por una relación familiar.Del. Código Ann. Tit. 11, § 766, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/delaware/codes/2010/title11/c005-sc02.html. En la mayoría de las jurisdicciones no se requiere fuerza, y el consentimiento no es un elemento de circunstancia concurrente del incesto.del. Código Ann. Tit. 11, § 766, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/delaware/codes/2010/title11/c005-sc02.html. Por lo tanto, el consentimiento de la víctima no puede operar como defensa. Si la relación sexual con un familiar es forzosa y no consensuada, el acusado podría ser acusado y condenado por violación. El elemento de intención criminal requerido para el incesto suele ser intención general o a sabiendas .Fla. Stat. Ann. § 826.04, consultado el 15 de febrero de 2011, law.onecle.com/florida/crimes/826.04.html. Los elementos de causalidad y daño del incesto son generalmente los mismos que los elementos de causalidad y daño de la violación.FLA. Stat. Ann. § 826.04, consultado el 15 de febrero de 2011, law.onecle.com/florida/crimes/826.04.html. Sin embargo, el incesto generalmente se califica más bajo que la violación forzada o la agresión sexual porque no se requiere fuerza y falta de consentimiento.Del. Código Ann. Tit. 11, § 766, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/delaware/codes/2010/title11/c005-sc02.html.

Ejemplo de Incesto

Hal y Harriet, hermano y hermana, tienen relaciones sexuales consensuadas. Tanto Hal como Harriet son mayores de la edad de consentimiento legal. A pesar de que no había fuerza, amenaza de fuerza, o fraude, y ambas partes consintieron el acto sexual, Hal y Harriet pudieron ser acusados y condenados por incesto en muchas jurisdicciones, en base a su relación familiar.

Clasificación de delitos sexuales

Las jurisdicciones varían a la hora de calificar los delitos sexuales. En general, los delitos sexuales forzados que implican penetración se califican como delitos graves. Los factores que podrían agravar la calificación son la violación en grupo, Fla. Stat. Ann. § 794.023, consultado el 15 de febrero de 2011, law.onecle.com/florida/crimes/794.023.html. la imposición de lesiones corporales, el uso de un arma, una víctima juvenil, la comisión de otros delitos en concierto con el delito sexual, o una víctima que tenga discapacidad mental o intelectual o que haya sido comprometidos por intoxicantes.DEL. Código Ann. Tit. 11, § 773, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/delaware/codes/2010/title11/c005-sc02.html. El Código Penal Modelo califica la violación como delito grave de segundo grado a menos que el actor inflija lesiones corporales graves a la víctima o a otra persona, o el acusado sea ajeno a la víctima, en cuyo caso la calificación se eleva a un delito grave de primer grado (Código Penal Modelo § 213.1 (1)).

Los delitos sexuales que no incluyen penetración son de menor grado, N.Y. Ley Penal § 130.52, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/new-york/penal/PEN0130.52_130.52.html. junto con delitos que podrían ser consensuales.DEL. Código Ann. Tit. 11, § 766, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.justia.com/delaware/codes/2010/title11/c005-sc02.html. Los estatutos de delitos sexuales que penalizan la conducta sexual con una víctima menor de la edad de consentimiento legal suelen calificar el delito más severamente cuando existe una gran diferencia de edad entre el acusado y la víctima, cuando el acusado es adulto, o la víctima es de tiernos años.Cal. Código Penal § 261.5, consultado el 15 de febrero de 2011, http://law.onecle.com/california/penal/261.5.html.

Figura 10.4 Diagrama de Delitos Sexuales

Estatutos de registro de delincuentes sexuales

Con base en la conciencia pública de que los delincuentes sexuales a menudo reinciden, muchos estados han promulgado alguna forma de ley de Megan o la ley de Jessica, que prevén el registro, monitoreo, control y sentencia elevada para los delincuentes sexuales, incluidos aquellos que dañan a los niños. Ambas leyes fueron escritas y promulgadas luego de que casos de alto perfil con niños víctimas se convirtieran en el tema de una enorme atención mediática. Los estatutos legales de Megan y Jessica mejoran los estatutos previamente promulgados que requieren el registro de delincuentes sexuales en las agencias locales de aplicación de la ley.

Por lo general, un estatuto de ley de Megan prevé el registro y notificación al público de que un delincuente sexual condenado vive en su área.42 Pa. C. S. § 9799.1, consultado el 15 de febrero de 2011, http://www.pameganslaw.state.pa.us. El estatuto de la ley de Jessica a menudo incluye una orden de alejamiento, que exige que un delincuente sexual no pueda vivir a cierta distancia de áreas como una escuela o parque donde los niños tienden a congregarse. Los estatutos de la ley de Jessica también prevén el monitoreo GPS y extienden los términos de sentencia y libertad condicional de delincuentes sexuales infantiles.va. Code Ann. § 19.2-295. 2:1, consultado el 15 de febrero de 2011, http://leg1.state.va.us/cgi-bin/legp504.exe?000+cod+19.2-295.2C1.

Figura 10.5 Diagrama de los Estatutos Legales de Megan y Jessica

PUNTOS CLAVE

La violación de hecho era un delito capital, no incluía la violación de un cónyuge, requirió una resistencia extrema por parte de la víctima y requirió pruebas para corroborar el testimonio de la víctima. Los estatutos modernos no hacen de la violación un delito capital, a menudo penalizan la violación conyugal, y no requieren resistencia extrema por parte de la víctima o pruebas para corroborar el testimonio de la víctima. A principios del common law, la sodomía era la penetración anal de un hombre, por un hombre. Los estatutos modernos hacen que la sodomía sea neutral en cuanto al género y solo criminalizan la sodomía sin consentimiento.
El elemento de acto delictivo requerido para la violación es la penetración sexual realizada con fuerza o amenaza de fuerza en muchas jurisdicciones.
El elemento de circunstancia asociada requerido para la violación es la falta de consentimiento por parte de la víctima.
En muchas jurisdicciones, la víctima no necesita resistirse si el demandado hace uso de la fuerza. Si la víctima se enfrenta a una amenaza de fuerza en lugar de fuerza, la víctima no necesita resistirse si tiene un miedo subjetivo a lesiones corporales graves, y este miedo es razonable dadas las circunstancias.
En los tiempos modernos, el testimonio de una víctima no necesita ser corroborado por otras pruebas para condenar a un acusado de violación.
El elemento de intención delictiva requerido para la violación es la intención general o a sabiendas de cometer el acto delictivo.
En algunas jurisdicciones, el elemento de dolencia penal requerido para la circunstancia de la víctima de violación es la intención negligente, previendo una defensa de error de hecho en cuanto al consentimiento de la víctima. En otras jurisdicciones, el elemento de dolencia penal requerido para la circunstancia de la víctima de violación es la responsabilidad objetiva, lo que no permite el error de defensa de hechos.
El elemento de daño requerido para la violación es la penetración, por leve que sea. La eyaculación no es un requisito para la violación en la mayoría de las jurisdicciones.
Las leyes de protección de violación generalmente excluyen la admisión de pruebas de la conducta sexual pasada de la víctima en un juicio por violación, a menos que sea permitido por un juez en una audiencia a puerta cerrada. Las leyes de escudo contra violación también excluyen la admisión de pruebas del estilo de vestimenta de la víctima y la solicitud de la víctima de que el acusado use condón para probar el consentimiento de la víctima. Algunas leyes de escudo de violación establecen que el testimonio de la víctima no necesita ser corroborado por otras pruebas para condenar al acusado de violación.
La violación por un conocido a menudo no se denuncia y no necesariamente incluye el uso de la fuerza por parte del acusado o la resistencia por parte de la víctima.
Los Estados que penalizan la violación conyugal generalmente requieren los mismos elementos para la violación conyugal que para la violación y la violación conyugal de grado lo mismo que la violación.
La violación estatutaria es generalmente una relación sexual con una víctima menor de la edad de consentimiento legal. El estupro no tiene el requisito de que el coito sea forzoso y no requiere la circunstancia que conlleva la falta de consentimiento de la víctima por ser incapaz de prestar su consentimiento legal. En la mayoría de las jurisdicciones, el elemento de dolencia penal requerido para el estupro es la responsabilidad objetiva. En una minoría de jurisdicciones, el elemento de dolencia criminal requerido para el estupro es la dolencia negligente o imprudente, previendo una defensa de error de hecho en cuanto a la edad de la víctima.
La sodomía tiene los mismos elementos que la violación a excepción del elemento de acto delictivo, que a menudo se define como penetración forzada del pene al ano, en lugar de la penetración del pene a la vagina. Además, en algunos estados la sodomía es criminal con consentimiento cuando ocurre en una prisión estatal o en un centro de detención o cárcel local. La cópula oral también tiene los mismos elementos que la violación, salvo el elemento de acto delictivo, que es la penetración forzada de la boca al órgano sexual o al ano. El incesto es la relación sexual entre familiares que no pueden contraer matrimonio legalmente.
Generalmente, la violación, la sodomía y la cópula oral se califican como delitos graves. Los factores que mejoran la calificación de los delitos sexuales son la penetración, la violación en grupo, las lesiones corporales, el uso de un arma, una víctima que tenga discapacidad intelectual o mental o sea joven o intoxicada, y la comisión de otros delitos en concierto con el delito sexual. Los delitos sexuales cometidos con el consentimiento de la víctima y sin penetración suelen ser de menor calificación. Si la víctima es menor de la edad de consentimiento, existe una gran diferencia de edad entre el acusado y la víctima, el acusado es un adulto, o la víctima es de tiernos años, normalmente se mejora la calificación.
Por lo general, el estatuto de una ley de Megan prevé el registro de delincuentes sexuales y la notificación al público de que un delincuente sexual condenado vive en su área. El estatuto de la ley de Jessica a menudo incluye una orden de alejamiento que exige que un delincuente sexual no pueda vivir a cierta distancia de áreas como una escuela o parque donde los niños tienden a congregarse. Los estatutos legales de Jessica también prevén el monitoreo GPS y extienden los términos de sentencia y libertad condicional de los delincuentes sexuales infantiles.

EJERCICIOS

Contesta las siguientes preguntas. Verifique sus respuestas usando la clave de respuestas al final del capítulo.

Jorge y Christina tienen relaciones sexuales consensuadas. ¿Podría ser delictiva esta relación sexual consensuada? ¿Cuál (s) delito (s), en su caso, podría existir en este patrón de hechos?
Leer Toomer v. Estado, 529 SE 2d 719 (2000). En Toomer, el acusado fue condenado por violación luego de tener relaciones sexuales con su hija, quien era menor de catorce años. La instrucción del jurado no incluyó ningún requisito para el uso de la fuerza por parte del demandado o resistencia a la víctima. El acusado apeló y afirmó que la fiscalía debió haber probado que utilizó la fuerza y la resistencia de la víctima porque el cargo era violación, no estupro. ¿La Suprema Corte de Carolina del Sur confirmó la condena del acusado? ¿Por qué o por qué no? El estuche está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=3593808516097562509&q = Toomer+V.+Estate&hl=en&as_sdt=2,5.
Leer Fleming v. Estado, 323 SW 3d 540 (2010). En Fleming, el acusado apeló su condena por agresión sexual agravada a un menor de catorce años porque no se le permitió presentar un error de defensa de edad. El demandado alegó que el requisito de la intención de responsabilidad objetiva en cuanto a la edad de la víctima le privó del debido proceso legal. ¿El Tribunal de Apelaciones de Texas estuvo de acuerdo con el demandado? El estuche está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=12908572719333538188&q = %22Scott+V.+Estado+36+SW+3d +240% 22&hl=en&as_sdt=2,5.