Buscar
- Filtrar resultados
- Ubicación
- Clasificación
- Incluir datos adjuntos
- https://espanol.libretexts.org/Ciencias_Sociales/Ciencias_Sociales/Estudios_de_Comunicacion/Hablar_en_p%C3%BAblico/Explorando_hablar_en_p%C3%BAblico_(Barton_y_Tucker)_4%C2%AA_Edici%C3%B3n/14%3A_Razonamiento_l%C3%B3gico/14.04%3A_Falacias_l%C3%B3gicasLa segunda parte de lograr un discurso lógico es evitar falacias lógicas. Las falacias lógicas son errores en el razonamiento—obtener una de las fórmulas, inductiva o deductiva, equivocada. En realida...La segunda parte de lograr un discurso lógico es evitar falacias lógicas. Las falacias lógicas son errores en el razonamiento—obtener una de las fórmulas, inductiva o deductiva, equivocada. En realidad hay decenas y docenas de falacias, algunas de las cuales han complicado los nombres latinos. En este capítulo se tratarán dieciocho de los más comunes que debes conocer para evitar una mala lógica en tu discurso y convertirte en un pensador crítico.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Libro%3A_Razonamiento_logico_(Dowden)/08%3A_Detectando_falacias/8.09%3A_No_SequiturEste término latino significa “no sigue”. Cualquier argumento falaz es aquel cuya conclusión no se deriva de sus razones de apoyo, por lo que cualquier argumento falaz se llama apropiadamente un “no s...Este término latino significa “no sigue”. Cualquier argumento falaz es aquel cuya conclusión no se deriva de sus razones de apoyo, por lo que cualquier argumento falaz se llama apropiadamente un “no secuitur”. No obstante, solemos aplicar el término sólo cuando no podemos pensar en cómo etiquetar el argumento con un nombre de falacia más específico y cuando es bastante fácil demostrar que las razones son débiles.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Libro%3A_Como_funcionan_los_argumentos_-_Una_guia_para_escribir_y_analizar_textos_en_la_universidad_(Mills)/04%3A_Evaluar_la_fuerza_de_un_argumento_(Logos)/4.04%3A_Decidir_que_tan_fuerte_es_la_evidenciaUn argumento fuerte ofrecerá evidencia confiable de los tipos necesarios para respaldar las afirmaciones particulares.
- https://espanol.libretexts.org/Under_Construction/Humanidades_1/Libro%3A_C%C3%B3mo_funcionan_los_argumentos_-_Una_gu%C3%ADa_para_escribir_y_analizar_textos_en_la_universidad_(Mills)/04%3A_Evaluar_la_fuerza_de_un_argumento_(Logos)/4.05%3A_Comprobar_los_supuestos_del_argumentoPara probar la fortaleza de un argumento, podemos identificar los supuestos de los que depende y determinar si son válidos o no.
- https://espanol.libretexts.org/Ciencias_Sociales/Ciencias_Sociales/Estudios_de_Comunicacion/Hablar_en_p%C3%BAblico/Explorando_hablar_en_p%C3%BAblico_(Barton_y_Tucker)_3a_edici%C3%B3n/14%3A_Razonamiento_l%C3%B3gico/14.04%3A_Falacias_l%C3%B3gicasLa segunda parte de lograr un discurso lógico es evitar falacias lógicas. Las falacias lógicas son errores en el razonamiento—obtener una de las fórmulas, inductiva o deductiva, equivocada. En realida...La segunda parte de lograr un discurso lógico es evitar falacias lógicas. Las falacias lógicas son errores en el razonamiento—obtener una de las fórmulas, inductiva o deductiva, equivocada. En realidad hay decenas y docenas de falacias, algunas de las cuales han complicado los nombres latinos. En este capítulo se tratarán dieciocho de los más comunes que debes conocer para evitar una mala lógica en tu discurso y convertirte en un pensador crítico.
- https://espanol.libretexts.org/Ciencias_Sociales/Ciencias_Sociales/Estudios_de_Comunicacion/Argumento_y_Debate/Argumentando_usando_el_pensamiento_cr%C3%ADtico_(Marteney)/07%3A_Razonamiento/7.04%3A_FalaciasUna falacia es un error de razonamiento. Una falacia indica que existe un problema con la lógica del razonamiento deductivo o inductivo. Esto difiere de un error fáctico, que es simplemente equivocars...Una falacia es un error de razonamiento. Una falacia indica que existe un problema con la lógica del razonamiento deductivo o inductivo. Esto difiere de un error fáctico, que es simplemente equivocarse sobre los hechos. Para ser más específicos, una falacia es un “argumento” en el que las premisas dadas para la conclusión no proporcionan el grado de apoyo necesario.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Filosofia/Razonamiento_Critico_y_Escritura_(Levin_et_al.)/03%3A_Falacias_informales_-_Errores_en_el_razonamiento/3.02%3A_Falacias_de_la_evidencia(Latín: argumentum ad Naturam) Falacia que ocurre cuando una persona basa su argumento de posición en la noción de que lo natural es mejor o lo que 'debería ser'. Es decir, la base del argumento o pos...(Latín: argumentum ad Naturam) Falacia que ocurre cuando una persona basa su argumento de posición en la noción de que lo natural es mejor o lo que 'debería ser'. Es decir, la base del argumento o posición es un juicio de valor; la falacia ocurre cuando el argumento pasa de una declaración de hecho a una de valor.
- https://espanol.libretexts.org/Under_Construction/Humanidades_1/Libro%3A_C%C3%B3mo_funcionan_los_argumentos_-_Una_gu%C3%ADa_para_escribir_y_analizar_textos_en_la_universidad_(Mills)/04%3A_Evaluar_la_fuerza_de_un_argumento_(Logos)/4.04%3A_Decidir_qu%C3%A9_tan_fuerte_es_la_evidenciaUn argumento fuerte ofrecerá evidencia confiable de los tipos necesarios para respaldar las afirmaciones particulares.
- https://espanol.libretexts.org/Humanidades/Libro%3A_Como_funcionan_los_argumentos_-_Una_guia_para_escribir_y_analizar_textos_en_la_universidad_(Mills)/04%3A_Evaluar_la_fuerza_de_un_argumento_(Logos)/4.05%3A_Comprobar_los_supuestos_del_argumentoPara probar la fortaleza de un argumento, podemos identificar los supuestos de los que depende y determinar si son válidos o no.
