Una declaración común de la regla es la siguiente: “Debe haber pruebas razonables de negligencia pero donde se demuestre que la cosa está bajo la dirección del demandado o de sus servidores, y el acci...Una declaración común de la regla es la siguiente: “Debe haber pruebas razonables de negligencia pero donde se demuestre que la cosa está bajo la dirección del demandado o de sus servidores, y el accidente es tal como en el curso ordinario de las cosas no sucede si quienes tienen la dirección utilizan los cuidados adecuados, aporta pruebas razonables, a falta de explicación por parte de los imputados, de que el accidente surgió por falta de atención.” Scott contra Londres y St.
Dado que los tribunales no podrían ver que se producía la negligencia, los tribunales basarían su decisión en res ipsa loquitor y en el hecho de que los frenos normalmente no fallarían bajo el uso nor...Dado que los tribunales no podrían ver que se producía la negligencia, los tribunales basarían su decisión en res ipsa loquitor y en el hecho de que los frenos normalmente no fallarían bajo el uso normal del conductor. En algunos casos, el demandado puede argumentar que el usuario asumió el riesgo de usar el producto si usó el producto sabiendo que el defecto en el producto creaba un riesgo (CCBC Legal Studies, n.d.).
