22.3.1: Justicia ambiental y luchas indígenas
- Page ID
- 54670
Equidad Ambiental
La equidad ambiental describe un país, o mundo, en el que ningún grupo o comunidad enfrenta desventajas para enfrentar peligros ambientales, desastres o contaminación. Si bien se está avanzando mucho para mejorar la eficiencia de los recursos, se ha avanzado mucho menos para mejorar la distribución de los recursos. Actualmente, apenas una quinta parte de la población mundial está consumiendo tres cuartas partes de los recursos de la tierra.
Desigualdad de consumo global - 24% de la población global (principalmente en los países de altos ingresos) representa...
- 92% Autos
- 70% Emisiones de dióxido de carbono
- 86% Cobre y aluminio
- 81% Papel
- 80% Hierro y acero
- 48% Cultivos de cereales
- 60% Fertilizante artificial
Si las tres cuartas partes restantes ejercieran su derecho a crecer al nivel de la minoría rica se traduciría en una devastación ecológica. Hasta el momento, las desigualdades de ingresos globales y la falta de poder adquisitivo han impedido que los países más pobres alcancen el nivel de vida (y también el consumo de recursos/emisión de desechos) de los países industrializados. Países como China, Brasil, India y Malasia están, sin embargo, poniéndose al día rápidamente. En tal situación, el consumo global de recursos y energía necesita reducirse drásticamente hasta un punto en el que pueda ser repetido por las generaciones futuras. Pero, ¿quién va a hacer la reducción? Las naciones más pobres quieren producir y consumir más. Sin embargo, también lo hacen los países más ricos: sus economías exigen una expansión cada vez mayor basada en el consumo. Tales estancamientos han impedido cualquier avance significativo hacia la distribución equitativa y sostenible de los recursos a nivel internacional. Estos temas de equidad y justicia distributiva siguen sin resolverse.
Justicia Ambiental
La Justicia Ambiental se define como el trato justo y la participación significativa de todas las personas independientemente de su raza, color, origen nacional o ingreso con respecto al desarrollo, implementación y cumplimiento de leyes, regulaciones y políticas ambientales. Se logrará cuando todos disfruten del mismo grado de protección frente a los riesgos ambientales y a la salud e igualdad de acceso al proceso de toma de decisiones para tener un ambiente saludable en el que vivir, aprender y trabajar.
En Flint Michigan, la ciudad decidió ahorrar dinero sacando agua para los residentes del río Flint en 2014. Los residentes se quejaron del sabor, olor y color del agua. Un par de estudios científicos determinaron que no se aplicaron inhibidores de corrosión al agua, lo que provocó que el plomo de las tuberías envejecidas se filtrara al suministro de agua, exponiendo a alrededor de 100 mil residentes a niveles elevados de plomo. A pesar de que la ciudad volvió a cambiar a su fuente de agua original, el daño ya estaba hecho. Esta crisis no sólo expuso a tantos al plomo, especialmente preocupante para los niños, sino que también la mayoría de las pipas necesitaban ser reemplazadas ya que ya no eran seguras de usar (Figura a). En 2017 se llegó a un acuerdo para reemplazar todas las tuberías, un proyecto de 87 millones de dólares. No obstante, a partir de enero de 2021 este proyecto apenas se acerca a su finalización. Los niveles de plomo en toda la ciudad se han probado dentro del rango seguro para el consumo, aunque las casas consideradas de alto riesgo siguen mostrando niveles elevados.
Figura\(\PageIndex{a}\): Residentes de Flint tratando de dar a conocer la Crisis del Agua Flint a través de una manifestación pacífica. Imagen de Shannon Nobles en Wikimedia Commons (CC-BY-SA-4.0).
Durante la década de 1980, grupos minoritarios protestaron porque los sitios de desechos peligrosos se ubicaban preferentemente en barrios minoritarios. En 1987, Benjamín Chavis, de la Comisión para el Racismo y la Justicia de la Iglesia Unida de Cristo, acuñó el término racismo ambiental para describir tal práctica. Los cargos generalmente no consideraron si la instalación o la demografía de la zona llegaron primero. La mayoría de los sitios de desechos peligrosos se encuentran en propiedades que se utilizaron como sitios de eliminación mucho antes de que se dispusiera de instalaciones modernas y métodos de eliminación. Las áreas alrededor de dichos sitios suelen estar deprimidas económicamente, a menudo como resultado de actividades pasadas de eliminación. Las personas con bajos ingresos a menudo se ven obligadas a vivir en áreas tan indeseables, pero asequibles. Es más probable que el problema se deba a uno de insensibilidad que de racismo. En efecto, la composición étnica de las posibles instalaciones de eliminación probablemente no se consideró cuando se eligieron los sitios.
Las decisiones al citar instalaciones de desechos peligrosos generalmente se toman sobre la base de la economía, la idoneidad geológica y el clima político. Por ejemplo, un sitio debe tener un tipo de suelo y un perfil geológico que impida que materiales peligrosos se desplacen hacia los acuíferos locales. El costo de la tierra también es una consideración importante. El alto costo de comprar terrenos haría económicamente inviable construir un sitio de desechos peligrosos en Beverly Hills. Algunas comunidades han visto una instalación de desechos peligrosos como una forma de mejorar su economía local y su calidad de vida. El condado de Emelle, Alabama, tenía tasas de analfabetismo y mortalidad infantil que se encontraban entre las más altas de la nación. Un relleno sanitario construido allí proporcionó empleos e ingresos que en última instancia ayudaron a reducir ambas cifras.
En un mundo ideal, no habría desechos peligrosos que asolaran a este planeta. Desafortunadamente, vivimos en un mundo con contaminación desenfrenada, vertimiento de desechos peligrosos y personas con actitudes de “vivir por ahora”. Nuestra sociedad industrializada ha producido necesariamente desechos durante la fabricación de productos para nuestras necesidades básicas. Hasta que la tecnología pueda encontrar una manera de manejar (o eliminar) los desechos peligrosos, las instalaciones de eliminación serán necesarias para proteger tanto a los humanos como al medio ambiente. De la misma manera, este problema debe ser atendido. La industria y la sociedad deben ser más sensibles socialmente en la selección de futuros sitios de desechos peligrosos. Todos los seres humanos que ayudan a producir desechos peligrosos deben compartir la carga de tratar con esos desechos, no solo con los pobres y las minorías.
Pueblos Indígenas
Desde finales del siglo XV, la mayoría de las fronteras del mundo han sido reclamadas y colonizadas por naciones establecidas. Invariablemente, estas fronteras conquistadas albergaban a personas indígenas de esas regiones. Algunos fueron aniquilados o asimilados por los invasores, mientras que otros sobrevivieron mientras intentaban mantener sus culturas y formas de vida únicas. Las Naciones Unidas clasifican oficialmente a los indígenas como aquellos “que tienen una continuidad histórica con las sociedades preinvasivas y precoloniales”, y “se consideran distintos de otros sectores de las sociedades que hoy prevalecen en esos territorios o partes de ellos”. Además, los indígenas están “decididos a preservar, desarrollar y transmitir a las generaciones futuras, sus territorios ancestrales y su identidad étnica, como base de su existencia continuada como pueblos de acuerdo con sus propios patrones culturales, instituciones sociales y sistemas jurídicos”. Algunos de los muchos grupos de indígenas alrededor del mundo son: las numerosas tribus de nativos americanos (es decir, navajo, sioux) en los 48 estados contiguos, los inuit de la región ártica desde Siberia hasta Canadá, las tribus de la selva tropical en Brasil y los ainu del norte de Japón.
Muchos problemas que enfrentan los pueblos indígenas, entre ellos la falta de derechos humanos, la explotación de sus tierras tradicionales y de ellos mismos, y la degradación de su cultura. Ante los problemas que enfrentan estas personas, las Naciones Unidas proclamaron un “Decenio Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo” a partir de 1994. El objetivo principal de esta proclamación, según la Organización de las Naciones Unidas, es “el fortalecimiento de la cooperación internacional para la solución de los problemas que enfrentan los pueblos indígenas en áreas como los derechos humanos, el medio ambiente, el desarrollo, la salud, la cultura y la educación”. Su principal objetivo es proteger los derechos de los pueblos indígenas. Dicha protección les permitiría conservar su identidad cultural, como su idioma y costumbres sociales, al tiempo que participan en las actividades políticas, económicas y sociales de la región en la que residen.
A pesar de los elevados objetivos de la ONU, los derechos y sentimientos de los pueblos indígenas a menudo son ignorados o minimizados, incluso por países desarrollados supuestamente culturalmente sensibles. En Estados Unidos muchos de los del gobierno federal están presionando para explotar los recursos petroleros en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Ártico en la costa norte de Alaska. Los “gwich'in”, un pueblo indígena que depende cultural y espiritualmente de las manadas de caribú que habitan en la región, afirman que la perforación en la región devastaría su forma de vida (Figura b). Miles de años de cultura serían destruidos por unos meses de suministro de petróleo. Los esfuerzos de perforación se han visto obstaculizados en el pasado, pero principalmente por preocupación por factores ambientales y no necesariamente por las necesidades de los pueblos indígenas. Curiosamente, otro grupo de indígenas, el “esquimal inupiat”, favorece la perforación petrolera en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Ártico. Debido a que poseen considerables cantidades de tierras adyacentes al refugio, podrían cosechar beneficios económicos del desarrollo de la región.
El corazón de la mayoría de los conflictos ambientales que enfrentan los gobiernos generalmente involucra lo que constituye niveles de desarrollo adecuados y sustentables. Para muchos pueblos indígenas, el desarrollo sustentable constituye una totalidad integrada, donde ninguna acción única está separada de otras. Creen que el desarrollo sustentable requiere del mantenimiento y continuidad de la vida, de generación en generación y que los humanos no son entidades aisladas, sino que forman parte de comunidades más grandes, que incluyen los mares, ríos, montañas, árboles, peces, animales y espíritus ancestrales. Estos, junto con el sol, la luna y el cosmos, constituyen un todo. Desde el punto de vista de los indígenas, el desarrollo sustentable es un proceso que debe integrar ideales espirituales, culturales, económicos, sociales, políticos, territoriales y filosóficos.
Atribución
Modificado por Melissa Ha y Rachel Schleiger de Justicia Ambiental y Luchas Indígenas y Medio Ambiente y Sustentabilidad de Biología Ambiental por Matthew R. Fisher (licenciado bajo CC-BY)