5.5: Campañas en Texas
- Page ID
- 145607
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\(\newcommand{\avec}{\mathbf a}\) \(\newcommand{\bvec}{\mathbf b}\) \(\newcommand{\cvec}{\mathbf c}\) \(\newcommand{\dvec}{\mathbf d}\) \(\newcommand{\dtil}{\widetilde{\mathbf d}}\) \(\newcommand{\evec}{\mathbf e}\) \(\newcommand{\fvec}{\mathbf f}\) \(\newcommand{\nvec}{\mathbf n}\) \(\newcommand{\pvec}{\mathbf p}\) \(\newcommand{\qvec}{\mathbf q}\) \(\newcommand{\svec}{\mathbf s}\) \(\newcommand{\tvec}{\mathbf t}\) \(\newcommand{\uvec}{\mathbf u}\) \(\newcommand{\vvec}{\mathbf v}\) \(\newcommand{\wvec}{\mathbf w}\) \(\newcommand{\xvec}{\mathbf x}\) \(\newcommand{\yvec}{\mathbf y}\) \(\newcommand{\zvec}{\mathbf z}\) \(\newcommand{\rvec}{\mathbf r}\) \(\newcommand{\mvec}{\mathbf m}\) \(\newcommand{\zerovec}{\mathbf 0}\) \(\newcommand{\onevec}{\mathbf 1}\) \(\newcommand{\real}{\mathbb R}\) \(\newcommand{\twovec}[2]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\ctwovec}[2]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\threevec}[3]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cthreevec}[3]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fourvec}[4]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfourvec}[4]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\fivevec}[5]{\left[\begin{array}{r}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\cfivevec}[5]{\left[\begin{array}{c}#1 \\ #2 \\ #3 \\ #4 \\ #5 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\mattwo}[4]{\left[\begin{array}{rr}#1 \amp #2 \\ #3 \amp #4 \\ \end{array}\right]}\) \(\newcommand{\laspan}[1]{\text{Span}\{#1\}}\) \(\newcommand{\bcal}{\cal B}\) \(\newcommand{\ccal}{\cal C}\) \(\newcommand{\scal}{\cal S}\) \(\newcommand{\wcal}{\cal W}\) \(\newcommand{\ecal}{\cal E}\) \(\newcommand{\coords}[2]{\left\{#1\right\}_{#2}}\) \(\newcommand{\gray}[1]{\color{gray}{#1}}\) \(\newcommand{\lgray}[1]{\color{lightgray}{#1}}\) \(\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}\) \(\newcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\col}{\text{Col}}\) \(\renewcommand{\row}{\text{Row}}\) \(\newcommand{\nul}{\text{Nul}}\) \(\newcommand{\var}{\text{Var}}\) \(\newcommand{\corr}{\text{corr}}\) \(\newcommand{\len}[1]{\left|#1\right|}\) \(\newcommand{\bbar}{\overline{\bvec}}\) \(\newcommand{\bhat}{\widehat{\bvec}}\) \(\newcommand{\bperp}{\bvec^\perp}\) \(\newcommand{\xhat}{\widehat{\xvec}}\) \(\newcommand{\vhat}{\widehat{\vvec}}\) \(\newcommand{\uhat}{\widehat{\uvec}}\) \(\newcommand{\what}{\widehat{\wvec}}\) \(\newcommand{\Sighat}{\widehat{\Sigma}}\) \(\newcommand{\lt}{<}\) \(\newcommand{\gt}{>}\) \(\newcommand{\amp}{&}\) \(\definecolor{fillinmathshade}{gray}{0.9}\)En estados como Texas todo es más grande, incluidos los fondos de campaña. ¡El gobernador Greg Abbott recaudó 43.3 millones de dólares en 2018 para quedarse con su escaño!
Parte del éxito de Beto en 2018 también se debió a su capacidad para recaudar enormes cantidades de dinero para su campaña. ¡Estableció un récord al recaudar más de ochenta millones de dólares! Lo más impresionante en esa carrera fue que hasta el final Beto no recibía dinero de Comités de Acción Política, también conocidos como PACS. Los Comités de Acción Política (PAC) son vehículos para acumular fondos, que luego se gastan en acciones estratégicas que sus líderes esperan que influyan en las elecciones. El 6 de marzo de 2018, en una entrevista en “Real Time With Bill Maher” de HBO, Beto explicó por qué optó por no aceptar dinero de PAC en su candidatura al Senado:
Entonces, los comités de acción política representan a las corporaciones e intereses que tienen negocios ante el Congreso —así las industrias farmacéuticas, las industrias de telecomunicaciones, las industrias de energía, las industrias de seguros— y dan dinero a los miembros del Congreso no solo para acceder, aunque eso es parte de ello. También están comprando resultados, lenguaje legislativo real que aparece en los proyectos de ley, y en los proyectos de ley que se convierten en leyes. 38
O'Rourke continúa diciendo: “Cuando uno se pregunta por qué el Congreso es tan disfuncional, por qué no representa los intereses de las personas a las que pretende servir, es porque está tan ligado a las fuentes de
dinero que están entrando”. 39 Desde su oferta a la Cámara en 2014, Beto no ha aceptado ninguna donación del PAC y ha realizado sus campañas en donantes individuales. Se especula mucho que en 2022 Beto desafiará a Abbott para la gobernación, y será interesante ver si se apega a sus armas cuando se trata de dinero del PAC contra un gran receptor de donantes como Abbott.
El objetivo de cualquier campaña es sacar a la luz pública el nombre del candidato porque si los votantes no han oído hablar de ti entonces no van a votar por ti. Entonces, la identificación del nombre importa. Si eres candidato, también debes motivar a la gente a votar por ti, lo que en Texas es una batalla cuesta arriba, dada la históricamente baja participación electoral de Texas, especialmente en una elección no presidencial (elección de mitad de período).
Beto ha sido descrito como un personaje carismático y los demócratas alrededor de Estados Unidos mostraron su apoyo, pero Beto realmente movilizó a los votantes jóvenes a través de campañas informales. La campaña informal incluye sondear a los votantes puerta en puerta y hablar en eventos locales como barbas, iglesias o rodeos. A través de sus publicaciones de Instagram y Twitter Beto conectó con votantes universitarios. Los votantes en edad universitaria son un grupo que es elegible para votar pero a menudo eligen quedarse en casa y no votar. Beto fue a numerosos campus universitarios en Texas a lo largo de su campaña para hablar directamente con los votantes jóvenes y obtener su apoyo. Si seguiste a Beto en Instagram pudiste realmente tener una idea de su vida. ¡Incluso puso su visita dental en redes sociales!
Aún así, para ganar una elección general, se necesita más que una campaña informal. Se necesita un equipo de personas y mucho dinero. Cuanto más grande es la carrera, más dinero suele gastarse para intentar ganar, y en Texas, el candidato que gasta más dinero suele ganar la carrera. Si bien el donante promedio da menos de $200, Texas es un estado con mucho dinero. De hecho, ¡los tejanos dan más dinero a las campañas que cualquier otro estado! Texas tiene dos ciudades entre las cinco primeras para donaciones de campaña: Dallas y Houston. Y los megadonores como los que figuran como los donantes más grandes del gobernador Abbott realmente están financiando la mayor parte de una campaña (Cuadro 5.2). Entonces, ¿eso significa que megadonores como S. Javaid Anwar, el presidente de Midland Energy (quien donó un millón de dólares), o James Doug Pitcock, el director general de Williams Brothers Construction Co. —la empresa constructora de carreteras más grande de Texas (y quien donó 550 mil dólares a un PAC de “Texanos para Greg Abbott” y dio 250,000 dólares a su inauguración), ¿tiene más voz en nuestra democracia?
| Donantes | Tipo | Donaciones Totales |
|---|---|---|
| James D. Pitcock | Individuales | $1,0510.050.00 |
| Javaid Anwar | Individuales | 1,013,300.00 |
| Michael y Mary Porter | Individuales | 1,000,000.00 |
| Kenny A. y Lisa Troutt | Individuales | 650,000.00 |
| Arco Aplin III | Individuales | 500,000.00 |
| Edward Roski | Individuales | 500,000.00 |
| R. Drayton McLane, Jr. | Individuales | 500,000.00 |
| William Harris | Individuales | 400,000.00 |
| Paul L. Foster | Individuales | 391,864.45 |
| Robert C. y Pamela | Individuales | 375,000.00 |
Otra fuente para acumular fondos de campaña son los Super PACs. Los Super PACs entraron en juego en 2010 con la decisión de la Suprema Corte de Estados Unidos en Citizens United v. Federal Election Commission (FEC), que facilitó mucho a personas y organizaciones donar anónimamente a campañas. El fallo permitió que particulares, sindicatos y corporaciones donaran a gran escala a comités de acción política. Donar a campañas y donar a PAC o Super PACs son diferentes y tienen reglas diferentes, y antes de Citizens United, a individuos, sindicatos y corporaciones se les prohibió donar cantidades superiores a $5,000 a un PAC. Algo a tener en cuenta, sin embargo, es que en Texas los individuos pueden donar una cantidad ilimitada a campañas siempre y cuando se dé a conocer. Texas es sólo uno de los once estados que tienen esta regla. Sin embargo, después de Citizens United una empresa como Walmart, o Tejas Pizza Hut o Dell, podría verter cantidades ilimitadas en comités de acción política de forma anónima (Figura 5.20). Texas lidera a la nación en donaciones a Súper PACs. Los tejanos han donado mucho más dinero a los Súper PAC que los votantes de cualquier otro estado, la gran mayoría va a comités políticos conservadores y republicanos.
Entonces, ¿a dónde va todo el dinero acumulado por Super PAC? Bueno, la mayor parte va a anuncios negativos de campaña que se ven en la televisión. Para los candidatos que tienen un presupuesto mayor, la campaña formal implica publicidad televisiva y otros medios de comunicación, (periódicos, radio, sitios web, redes sociales) además de realizar encuestas y encuestas a
votantes. Se realizan encuestas para determinar qué apoya el público y qué no, es una manera de que campañas y representantes entiendan lo que quieren los votantes. Las encuestas a menudo se realizan mediante simples llamadas telefónicas. Las personas son seleccionadas al azar lo que significa que cada persona de la población tiene las mismas posibilidades de ser seleccionada esto se llama una muestra aleatoria. Al realizar una encuesta, es necesario tener un tamaño de muestra lo suficientemente grande como para representar con precisión a la población, lo que significa que debe hacerle a suficientes personas el mismo conjunto de preguntas. Las encuestas de opinión pública son muy utilizadas por las campañas para ayudar a determinar qué quieren los votantes y qué se puede hacer para cambiar su voto. Si no se puede cambiar su voto, entonces el objetivo es que se queden en casa y no voten.
El miedo y la ira son emociones poderosas y los anuncios de ataque negativo están diseñados para desencadenar esas emociones. Pero, ¿por qué? Bueno, si eres un acérrimo demócrata o republicano y ves un anuncio que hace que tu candidato preferido quede mal ¿realmente vas a cambiar de partido? No, no lo harás. Pero si el partido contrario puede hacer que tu candidato quede lo suficientemente mal, podrías quedarte en casa y no votar. Entonces, los anuncios negativos de campaña sirven algunas funciones útiles. Una, desencadenan una respuesta poderosa para motivarte a votar en contra del candidato que se retrata como malo en el anuncio. Dos, ayudan a los independientes a decidir por quién votar dándoles información. Por último, podrían hacer que la gente se quede en casa y no vote si se le ha hecho quedar muy mal a su candidato. Algunos ejemplos de campaña negativa incluyen el anuncio presidencial Lyndon Johnson-Barry Goldwater 1964 Daisy, que invocó una posible devastación nuclear. Este anuncio de ataque de Daisy fue tan poderoso que solo se emitió una vez, ¡pero ayudó a Johnson a lograr una de las mayores victorias en la historia de Estados Unidos
Los anuncios de campaña no tienen que ser negativos. Muchas campañas intentan aprovechar la popularidad presidencial para ganar votos. Compararte con un presidente popular en tu estado o recibir apoyo de otros en cargos superiores en tu estado a menudo puede impulsarte en las encuestas. En las primarias republicanas en 2020 entre Kathleen Wall y Troy Niehls, Wall intentó sacar provecho del apoyo de Texas a Trump comparándose con él incluso hasta el pelo, aunque Niehls finalmente ganó el escaño para el Vigésimo Segundo Distrito Congresional de Texas.
También puede ser cierto lo contrario, un anuncio negativo de campaña dirigido por un PAC de Abbott comparó a la demócrata Wendy Davis con el entonces presidente Obama en detrimento de ella aquí en Texas. En este anuncio, Abbott afirmó que Davis era “igual que Obama”. 40 El gobernador Abbott compró 251 horas de tiempo de emisión en comparación con las 105 de Davis y ganó el estado por dos dígitos. 41
Muchos critican a los Súper PAC al decir que permite que los ricos tengan una voz más grande y de forma anónima. Los críticos también dicen que los anuncios negativos de campaña son perjudiciales porque distorsionan la verdad. ¿Qué opinas? ¿Los Super PAC son tan súper? Entonces, hacen mega-donaciones que significan que megadonores como S. Javaid Anwar, el presidente de Midland Energy (quien donó un millón de dólares), o James Doug Pitcock, el director general de Williams Brothers Construction Co. —la empresa constructora de carreteras más grande de Texas (y quien donó 550 mil dólares a un PAC de “Texanos para Greg Abbott” y dio 250,000 dólares a su inauguración), ¿tiene más voz en nuestra democracia? Las enormes cantidades de dinero que se gastan en campañas en Texas llevan a muchos a decir que Texas es un estado de Pay to Play donde quienes tienen dinero y pueden donar a campañas a menudo a través de PAC tienen una voz más grande.
El camino a la nominación
Postularse para un cargo en Texas puede ser tan fácil como recoger cien firmas en un formulario electoral de la ciudad o pagar una cuota de inscripción de varios miles de dólares para postularse a gobernador del estado. Sin embargo, un candidato potencial aún necesita cumplir con los requisitos específicos del estado que cubren la duración de la residencia, el estado de voto y la edad.
Decidir Correr
Los candidatos potenciales también deben considerar competidores, obligaciones familiares y la probabilidad de obtener respaldo financiero. Los cónyuges, los hijos, el historial laboral, la salud, el historial financiero y las relaciones comerciales también se convierten en parte del enfoque de los medios, junto con muchos otros datos personales sobre el pasado. Las realidades de las elecciones alejan a muchos candidatos elegibles y deseables de postularse.
Solicitantes de cargos electos por grupo demográfico
Los candidatos a cargos son ligeramente menos diversos que la población general, como se ve en la Figura 5.21. La falta de diversidad incluye el género. Dramáticamente menos mujeres corren que hombres. Los estudios han demostrado que las obligaciones familiares más que el deseo o la ambición explican esta elección. Además, las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de esperar hasta que sus hijos sean mayores antes de ingresar a la política, y las mujeres dicen que luchan por equilibrar la campaña y su carga de trabajo con la paternidad. 44
Debido a que a menudo se alcanza un cargo superior solo después del servicio en el cargo inferior, hay repercusiones para las mujeres por esperar tanto tiempo. Si deciden postularse para la Cámara de Representantes o el Senado de Estados Unidos, a menudo son mayores, y menos en número, que sus colegas varones.
38. Bill Maher, presentador, “Tiempo real con Bill Maher” (entrevista a Beto O'Rourke), 6 de marzo de 2018, https://www.politifact.com/factcheck...pac-donations/.
39. “Tiempo real con Bill Maher” (entrevista a Beto O'Rourke), https://www.politifact.com/factcheck...pac-donations/.
40. Christine Ayala y Bobby Blanchard, “En el gasto publicitario, Greg Abbott abre un gran margen”, New York Times, 23 de octubre de 2014, https://www.nytimes.com/2014/10/24/u... -in-texas.html.
41. Ayala y Blanchard, “Gasto publicitario de Abbott”, https://www.nytimes.com/2014/10/24/u... -in-texas.html.
44. McCullough, “Votación de boletos directos”, https://www.texastribune.org/2017/06...ticket-voting/.