Objetivos de aprendizaje
- Conozca que las diferencias en los precios de autarquía (términos de intercambio) aunadas al motivo de búsqueda de ganancias y la ausencia de costos de transporte inducen el comercio internacional.
- Conoce cómo los cambios de precios que ocurren con el comercio inducen la especialización.
El modelo Ricardiano se puede utilizar para explicar la mano invisible de Adam Smith. La mano invisible se refiere a la capacidad del mercado, o el mecanismo del mercado, para asignar recursos a sus mejores usos posibles. En la presentación del modelo Ricardiano parece como si se debe aplicar una fórmula matemática (comparar costos de oportunidad) para identificar qué país tiene una ventaja comparativa y luego instruir a las empresas (quizás por decreto gubernamental) sobre qué bienes deben producir.
Afortunadamente, nada de esto es necesario si se permite que opere el mercado, o la mano invisible. En cambio, las empresas, o sus dueños, motivados enteramente por las ganancias, elegirían automáticamente el bien apropiado para producir y comerciar. Al hacerlo, serían conducidos a maximizar la producción de bienes y satisfacer las demandas de los consumidores en la medida de lo posible dados los limitados recursos de la economía. En La riqueza de las naciones, Adam Smith dijo: “[Un individuo está] dirigido por una mano invisible para promover un fin que no era parte de su intención” Véase Libro 4, Capítulo 2 en Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, McMaster University Archive para la Historia del Pensamiento Económico, http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/smith/wealth/wealbk04. Énfasis mío. Maximizar el bienestar de la sociedad no es la intención del buscador de ganancias; en cambio, solo pretende hacer lo que es mejor para sí mismo. No obstante, en virtud de las maravillas del mecanismo del mercado, todos están mejor también. Así es como funciona en este contexto.
La motivación del mercado para comerciar
Supongamos que dos países, Estados Unidos y Francia, están inicialmente en autarquía. Supongamos que Estados Unidos tiene una ventaja comparativa en la producción de queso en relación con Francia. Esto implica
\[ \frac{a_{LC}}{a_{LW}} < \frac{a_{LC}^*}{a_{LW}^*} \nonumber .\]
Esto, a su vez, implica
\[ \left( \frac{P_C}{P_W} \right)_{Aut} < \left( \frac{P_C^*}{P_W^*} \right)_{Aut} \nonumber .\]
Esto quiere decir que el precio autarky del queso en Francia (en términos de vino) es mayor que el precio autarky del queso en Estados Unidos. En otras palabras, puedes comprar más vino con una libra de queso en el mercado francés que en el mercado estadounidense.
Del mismo modo, al reorganizar la desigualdad antes mencionada,
\[ \left( \frac{P_W}{P_C} \right)_{Aut} > \left( \frac{P_W^*}{P_C^*} \right)_{Aut} \nonumber ,\]
lo que significa que el precio autarky del vino es mayor en Estados Unidos (en términos de queso) que en Francia. Es decir, se puede cambiar un galón de vino por más queso en Estados Unidos del que rendirá en el mercado francés.
A continuación, supongamos que las barreras al comercio que indujeron la autarquía se levantan repentinamente y se permite que Estados Unidos y Francia comercien libremente. Por simplicidad, asumimos que no hay costos de transporte para trasladar los productos a través de las fronteras.
Las diferencias en las relaciones de precios entre países y el deseo de obtener más ganancias son suficientes para generar comercio internacional. Para explicar por qué, es útil incorporar algunas fricciones en el proceso de negociación y contar una historia dinámica sobre cómo se alcanza un nuevo equilibrio de libre comercio.
En primer lugar, señalar que el mayor precio del queso en Francia significa que los trabajadores del queso en Estados Unidos podrían obtener más vino por su queso en Francia que en Estados Unidos. Supongamos uno a uno con el tiempo los queseros empiezan a aprovechar la oportunidad para el comercio y empiezan a vender sus quesos en el mercado francés. Suponemos que algunos trabajadores son más dificiles a nivel internacional y así se mueven primero. La motivación aquí es la ganancia. Los trabajadores quieren obtener más por los bienes que están vendiendo. A medida que los queseros estadounidenses aparecen en el mercado francés, aumenta la oferta de queso. Esto también representa las exportaciones de queso de Estados Unidos a Francia. El incremento de la oferta reducirá el precio del queso en el mercado francés, lo que significa que con el tiempo, la cantidad de vino obtenida por una libra de queso caerá. Así\(\frac{P_C^*}{P_W^*}\) cae una vez que se abre el comercio.
A continuación, considere a los trabajadores vitivinícolas franceses inmediatamente después de que abra Dado que el precio del vino es mayor en Estados Unidos, los trabajadores vitivinícolas franceses comenzarán uno por uno a lo largo del tiempo a vender su vino en el mercado estadounidense. Esto representa las exportaciones de vino de Francia a Estados Unidos. El incremento de la oferta de vino a Estados Unidos baja su precio en el mercado estadounidense. Así cada galón de vino se negociará por cada vez menos queso. Esto significa\( \frac{P_W}{P_C} \) caídas, lo que también significa que su recíproco,\( \frac{P_C}{P_W} \), se eleva.
Estos cambios en la oferta continuarán mientras los precios de los bienes continúen difiriendo entre los dos mercados. Una vez igualados los precios, no habrá incentivo para comerciar con ningún monto adicional. Los precios igualados significan que una libra de queso se negociará por la misma cantidad de galones de vino en ambos mercados. Los precios de libre comercio serán aquellos precios que igualen la oferta total de cada bien en el mundo con la demanda total por cada bien.
Como resultado del comercio, la relación de precios, o términos de intercambio, se ubicará entre las relaciones de precios de autarquía de los dos países. En otras palabras, resultará la siguiente desigualdad:
\[ \left( \frac{P_C}{P_W} \right)_{Aut} < \left( \frac{P_C}{P_W} \right)_{FT} < \left( \frac{P_C^*}{P_W^*} \right)_{Aut} \nonumber .\]
Si la relación de precios de libre comercio estará más cerca de la relación de precios autarcos de Estados Unidos o Francia dependerá de las demandas relativas del queso al vino en los dos países. Estas demandas a su vez dependerán del tamaño de los países. Si Estados Unidos es un país mucho más grande, en el sentido de que cuenta con una mayor fuerza laboral, tendrá una mayor demanda tanto de vino como de queso. Cuando se abra el comercio, la adición de la oferta y la demanda de Francia tendrá un efecto relativamente pequeño en el precio de Estados Unidos. Por lo tanto, la relación de precios de libre comercio estará más cerca de la relación de precios de autarquía estadounidense.
La motivación del mercado para la especialización
Una vez que los precios comiencen a cambiar debido al comercio, también afectarán la rentabilidad de producir los dos bienes. En Estados Unidos, el precio del queso, su bien de exportación, subirá al trasladarse al comercio, mientras que el precio del vino, su bien de importación, caerá. Como se muestra anteriormente, la relación precio final en Estados Unidos (queso a vino) en el libre comercio será mayor que la relación precio autarquía, de manera que
\[ \left( \frac{P_C}{P_W} \right)_{FT} > \left( \frac{P_C}{P_W} \right)_{Aut} \nonumber .\]
Debido a que la relación de precios de autarquía equivale al costo de oportunidad de la producción de queso, se deduce que
\[ \left( \frac{P_C}{P_W} \right)_{FT} > \frac{a_{LC}}{a_{LW}} \nonumber .\]
Tenga en cuenta que esta desigualdad será cierta tan pronto como el precio se desvíe del precio de la autarquía y mucho antes de que se alcancen los precios de libre comercio. Esto también significa que poco después de que comience el comercio, el precio del queso (medido en términos de vino) supera el costo de producción de queso (también medido en términos de vino). Normalmente, cuando medimos el precio y el costo en términos de dólares, cuando el precio por unidad excede el costo por unidad, entonces se obtiene una ganancia positiva. Lo mismo ocurre cuando medimos el precio y el costo en términos de vino. Así, tan pronto como el comercio comienza a cambiar los precios, la producción de queso se vuelve más rentable en Estados Unidos. Y porque asumimos que las personas buscan ganancias, buscarán, por lo tanto, ampliar la producción de queso. Pero, ¿dónde encontrarán a los trabajadores para hacerlo? Sólo hay un lugar: los trabajadores del vino. Para ampliar la producción de queso, el país tendrá que renunciar a la producción de vino. Pero, ¿por qué hacer eso?
Bueno, cuando el precio del queso en términos de vino supera el costo de oportunidad del queso, también es cierto, vía multiplicación cruzada, que
\[ \frac{a_{LW}}{a_{LC}} > \left( \frac{P_W}{P_C} \right)_{FT} \nonumber .\]
Esto significa que el costo de producir vino (en términos de queso) supera al precio del vino (también en términos de queso). Debido a que el costo es mayor que el precio, el beneficio es negativo en la industria del vino en Estados Unidos. Eso significa que los productores de vino tienen un incentivo para cerrar. Y cuando lo hacen, esos trabajadores pueden trasladarse a la industria del queso, donde los buscadores de ganancias desean expandirse.
Así, mientras los individuos busquen ganancias, las diferencias de precios que surjan en la autarquía serán suficientes para inducir la exportación y especialización en el bien de ventaja comparativa. No hay necesidad de utilizar la complicada fórmula de costo de oportunidad para identificar primero la ventaja comparativa buena y no hay necesidad de decirle a nadie qué hacer. En cambio, el mecanismo de libre mercado, la mano invisible de Adam Smith, es todo lo que se necesita.
CLAVE PARA TOMAR
- Un país con el menor precio por un bien en cuanto al otro bien y comparado con el otro país exportará ese bien.
- Un país con el precio más alto para un bien en términos del otro bien y comparado con el otro país importará ese bien.
- El comercio empujará la relación de precios de autarquía más baja hacia arriba y la relación de precios de autarquía más alta hacia abajo.
- La relación de precios de libre comercio (o términos de intercambio) será igual en ambos países y se ubicará entre los términos de intercambio de autarquía de los dos países.
- El comportamiento de búsqueda de ganancias en un mercado inducirá a las empresas a exportar el bien de ventaja comparativa.
- El comportamiento de búsqueda de ganancias en un mercado inducirá a un país a especializarse en el bien de ventaja comparativa.
Ejercicio\(\PageIndex{1}\)
- Identificar qué país exporta queso si en autarquía 1 lb. de comercio de queso por 2 gals. de vino en Australia y 3 gals. de vino en Nueva Zelanda.
- Supongamos que Canadá y Brasil están definidos por un modelo Ricardiano y tienen variables exógenas con los valores siguientes.
Tabla\(\PageIndex{1}\): Valores de Variables Exógenas
| Canadá |
\(a_{LC} = 10 \) |
\(a_{LW} = 20 \) |
\( L = 24 \) |
| Brasil |
\(a_{LC}^* = 5 \) |
\(a_{LW}^* = 15 \) |
\( L^* = 24 \) |
donde
- \(L\)= la dotación laboral en Canadá (el número total de horas que la fuerza laboral está dispuesta a proporcionar)
- \(a_{LC}\)= requerimiento de mano de obra unitaria en la producción de queso en Canadá (horas de trabajo necesarias para producir una unidad de queso)
- \(a_{LW}\)= requerimiento de mano de obra unitaria en la producción de vino en Canadá (horas de trabajo necesarias para producir una unidad de vino)
- * Todas las variables estrelladas se definen de la misma manera pero se refieren al proceso en Brasil.
- Calcular los términos de intercambio de autarquía en cada país.
- Identificar el patrón de comercio que surgiría.
- Especificar una relación de precios de libre comercio plausible.
