El análisis de bienestar del comercio internacional se puede realizar utilizando el diagrama de tres paneles (Figura\(\PageIndex{1}\)). Los impactos de bienestar en los consumidores y productores de trigo pueden calcularse midiendo los cambios en el excedente del consumidor y el excedente del productor antes del comercio (tiempo\(t=0\)) y después del comercio (tiempo\(t=1\)). Los cambios de bienestar para la nación exportadora se muestran en el panel izquierdo de la Figura\(\PageIndex{1}\). Previo al comercio, el precio de economía cerrada se encuentra\(P_e\) en el equilibrio de mercado de economía cerrada, donde\(Q^s = Q^d\). Después del comercio, las oportunidades de exportación permiten que el precio aumente al precio mundial\(P_w\). La cantidad suministrada aumenta y la cantidad demandada disminuye. Los consumidores pierden, ya que el precio es ahora mayor\((P_w > P_e)\) y la cantidad consumida menor. La pérdida en el excedente del consumidor es igual al área\(A\), el área entre las dos líneas de precio y por debajo de la curva de demanda:\(ΔCS = -A\). Los productores reciben un precio más alto\((P_w > P_e)\) y una mayor cantidad, y un incremento en el excedente del productor igual al área entre las dos líneas de precios y por encima de la curva de oferta:\(ΔPS = + A + B\) (Figura\(\PageIndex{1}\)).
La ganancia neta para todos los grupos de la nación exportadora, o cambio en el bienestar social\((SW)\), se define como\(ΔSW = ΔCS + ΔPS\). Así,\(ΔSW = +B\), ya que la superficie\(A\) representa una transferencia de superávit (dólares) de los consumidores a los productores de la nación exportadora (EUA). Curiosamente y de manera importante, la nación exportadora está mejor con el comercio internacional\(ΔSW > 0\). Sin embargo, no todos los individuos y grupos se mejoran con el comercio. Los productores de trigo en la nación exportadora ganan, pero los consumidores de trigo en la nación exportadora pierden. El comercio tiene un beneficio neto general positivo.
Figura\(\PageIndex{1}\): Impactos sobre el bienestar del comercio internacional de trigo
En la nación importadora, los consumidores ganan y los productores pierden del comercio (panel derecho, Figura\(\PageIndex{1}\):). El precio previo a la negociación en la nación importadora es\(P_i\), y el comercio brinda la oportunidad para las importaciones\((Q^d > Q^s)\). Con el trigo importado, el precio de mercado cae de Pi al precio mundial\(P_w\). La cantidad demandada aumenta y la cantidad suministrada disminuye. Los consumidores ganan al menor precio\((P_w < P_i)\):\(ΔCS = + C + D\). Los productores pierden al menor precio\((P_w < P_i)\):\(ΔPS = – C\). La ganancia neta para la nación importadora, o cambio en el bienestar social\((SW)\) es\(ΔSW = + D\). El área\(C\) representa una transferencia de excedentes de productores a consumidores en la nación importadora. Al igual que en la nación exportadora, las ganancias netas son positivas, pero no todos son ayudados por el comercio. Los productores de las naciones importadoras se opondrán al comercio. Esto es un resultado general de fuera modelo de comercio: los productores de las naciones importadoras se opondrán al comercio, ya que se enfrentan a la competencia de los bienes importados.
Los resultados del modelo de tres paneles aclaran y explican la política detrás de los acuerdos comerciales. Los políticos que representan a toda la nación apoyarán los beneficios generales del comercio, provocados por las ganancias de eficiencia derivadas de la globalización. No obstante, representantes de grupos constitutivos que se ven perjudicados por el comercio se opondrán a nuevos tratados de libre comercio Se erigen un gran número de barreras comerciales para proteger a los productores nacionales de la competencia de importación, incluyendo aranceles, cuotas y prohibiciones de importación.
El mundo está mejor debido a la globalización y al comercio: la economía global gana áreas con la producción\(B + D\) de trigo en naciones que tienen características superiores de producción de granos. Estas ganancias de eficiencia proporcionan beneficios económicos reales a ambas naciones. Sin embargo, la globalización requiere cambios, y muchos trabajadores y recursos tendrán que cambiar de trabajo (y muchas veces ubicaciones) para lograr las ganancias potenciales. La mano de obra con habilidades específicas y otras inflexibilidades tendrá altos costos de ajuste a la globalización. Sin embargo, ha habido enormes aumentos en los ingresos de las naciones comerciales debido al traslado de recursos de empleos menos eficientes a empleos más eficientes a lo largo del tiempo.
El diagrama de tres paneles destaca quién gana y quién pierde del comercio. Los productores en las naciones exportadoras y los consumidores en las naciones importadoras ganan, en muchos casos enormemente. Los productores en las naciones importadoras y los consumidores en las naciones exportadoras pierden, y en muchos casos pierden mucho. Los trabajadores industriales y textiles en Estados Unidos y la UE solían estar empleados en uno de los principales sectores de la economía. Hoy en día, estos empleos se encuentran en naciones con bajos costos laborales: China, Indonesia, Malasia y Viet Nam son ejemplos.
¿Debería una nación apoyar el libre comercio? El análisis económico da respuesta a esta pregunta: inequívocamente sí. Los beneficios generales para la sociedad superan los costos, siendo los beneficios netos iguales a las áreas\(B\) y\(D\) en la Figura\(\PageIndex{1}\). Los economistas han ideado el Principio de Compensación para situaciones en las que hay tanto ganancias como pérdidas para una política pública.
Principio de compensación = Una regla de decisión donde si los posibles ganadores ganan lo suficiente como para compensar a los posibles perdedores, entonces la política debe ser emprendida, desde un punto de vista económico.
La compensación real puede ser difícil de lograr en el mundo real, pero los beneficios netos del programa sugieren que si la sociedad se beneficia de la política, ésta debe emprenderse.
Los productores agrícolas de la mayoría de las naciones de altos ingresos son subsidiados por el gobierno. Estos subsidios pueden ser vistos como una compensación por los impactos de la adopción del cambio tecnológico ahorrador de mano de obra a lo largo del tiempo. El cambio tecnológico ha hecho que la agricultura en Estados Unidos y la UE sea enormemente productiva. Sin embargo, ha llevado a una migración masiva de mano de obra fuera de la agricultura. Los subsidios pueden considerarse como la provisión de compensación por la sustitución masiva de máquinas y productos químicos por mano de obra en la producción agrícola.
