Ejercicio\(\PageIndex{1}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 120.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 100.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 80.
El costo de una verdadera señal de alta calidad es de 16.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 38.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): Si
Respuesta para (2): Si
Respuesta para (3): No
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Ejercicio\(\PageIndex{2}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 130.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 100.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 60.
El costo de una señal verdadera de alta calidad es de 32.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 71.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): Si
Respuesta para (2): Si
Respuesta para (3): Si
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Ejercicio\(\PageIndex{3}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 140.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 120.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 70.
El costo de una verdadera señal de alta calidad es de 24.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 75.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): Si
Respuesta para (2): Si
Respuesta para (3): Si
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Ejercicio\(\PageIndex{4}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 150.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 120.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 50.
El costo de una verdadera señal de alta calidad es de 31.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 99.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): Si
Respuesta para (2): Si
Respuesta para (3): No
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Ejercicio\(\PageIndex{5}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 160.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 120.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 80.
El costo de una señal verdadera de alta calidad es de 41.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 80.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): No
Respuesta para (2): No
Respuesta para (3): No
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Ejercicio\(\PageIndex{6}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 150.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 110.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 60.
El costo de una señal verdadera de alta calidad es de 38.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 93.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): Si
Respuesta para (2): Si
Respuesta para (3): Si
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Ejercicio\(\PageIndex{7}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 140.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 110.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 70.
El costo de una señal verdadera de alta calidad es de 34.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 66.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): Si
Respuesta para (2): Si
Respuesta para (3): No
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Ejercicio\(\PageIndex{8}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 130.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 110.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 50.
El costo de una verdadera señal de alta calidad es de 20.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 82.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): Si
Respuesta para (2): Si
Respuesta para (3): Si
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Ejercicio\(\PageIndex{9}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 120.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 90.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 80.
El costo de una señal verdadera de alta calidad es de 29.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 44.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): No
Respuesta para (2): No
Respuesta para (3): Si
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Ejercicio\(\PageIndex{10}\)
Teniendo en cuenta lo siguiente:
Las ganancias de reclamar falsamente alta calidad sin señal son 130.
Las ganancias de afirmar verazmente alta calidad sin señal son 90.
Las ganancias de afirmar verazmente la baja calidad son 60.
El costo de una señal verdadera de alta calidad es de 42.
El costo de una señal falsa de alta calidad es de 66.
(1) ¿El acceso veraz al mercado de alta calidad es rentable dada la señal?
(2) ¿La señal elimina el incentivo de firmas de alta calidad para hacer trampa?
(3) ¿La señal elimina el incentivo de las firmas de baja calidad para engañar?
(4) ¿Existe un equilibrio de separación que corrija el mercado de limones?
- Contestar
-
Respuesta para (1): No
Respuesta para (2): No
Respuesta para (3): No
Hay un equilibrio de separación si todas las respuestas son 'Sí'
Problema Set 2. Opción Múltiple
Ejercicio\(\PageIndex{1}\)
- ¿Cuál no fue uno de los ejemplos de una señal económica?
a) Precios introductorios bajos
b) Una garantía
c) Publicidad
d) Contratos de gestión de producción
- Contestar
-
d
Ejercicio\(\PageIndex{2}\)
- ¿Cuál de las siguientes es una solución de mercado al problema de selección adverso?
a) Contratos basados en incentivos
b) Discriminación de precios de primer grado
c) Mecanismos de tarificación de equilibrio
d) Modelos de economía conductual
e) Señales económicas
- Contestar
-
e
Ejercicio\(\PageIndex{3}\)
- ¿Cuál de las siguientes es una solución de mercado al problema del riesgo moral?
a) Contratos basados en incentivos
b) Discriminación de precios de primer grado
c) Mecanismos de tarificación de equilibrio
d) Modelos de economía conductual
e) Señales económicas
- Contestar
-
a
Ejercicio\(\PageIndex{4}\)
- ¿Cuál de los siguientes sería el mejor ejemplo de una señal contingente por defecto?
a) Publicidad
b) Precios bajos de introducción
c) Garantías
d) Señalización del mercado laboral con educación universitaria
- Contestar
-
c
Ejercicio\(\PageIndex{5}\)
- ¿Cuál de los siguientes sería el mejor ejemplo de una señal independiente por defecto?
a) Publicidad
b) Precios bajos de introducción
c) Señalización del mercado laboral con educación universitaria
d) Todo lo anterior
- Contestar
-
d
Ejercicio\(\PageIndex{6}\)
- Medios de información asimétricos
a) Una parte en una transacción está mejor informada que otra
b) Esa información está libremente disponible para ambas partes pero ninguna de las partes tiene información correcta
c) Ambas partes están casi igualmente informadas pero cada una pone un valor diferente en la información
d) Opciones (b) y (c) solamente
- Contestar
Ejercicio\(\PageIndex{7}\)
- Siempre que exista un equilibrio de separación, este mecanismo puede mitigar el problema de selección adversa (mercado de limones)
- Un contrato basado en incentivos
- Una señal económica
- Respuestas de un “tit-for-tat”
- Una estrategia de discriminación de precios de 2do grado
- Contestar
-
b
Ejercicio\(\PageIndex{8}\)
- Que mejor describe un equilibrio de separación
a) Un modelo de equilibrio parcial
b) Una situación en la que todas las firmas señalan independientemente de su calidad
c) Una situación en la que solo las firmas que brindan alta calidad encuentran en su interés señalar
d) Una situación en la que no hay señales de firmas
- Contestar
-
c
