7.6: Libertad reproductiva

Anticoncepción y Aborto

Muchas culturas alrededor del mundo todavía enseñan que las responsabilidades del control de la natalidad recae en las mujeres. Incluso en la ideología occidental contemporánea, a las mujeres se les sigue asignando la carga de los esfuerzos anticonceptivos. En Estados Unidos, este pensamiento llevó a que los movimientos sociales fueran liderados principalmente por mujeres para acceder a recursos como Planned Parenthood, anticoncepción y servicios de aborto.

El aborto (y ciertas formas de anticoncepción) permanecieron ilegales en Estados Unidos hasta la década de 1970, cuando la Corte Suprema emitió una serie de sentencias que hicieron que la decisión de tener un hijo formara parte del derecho a la privacidad protegido constitucionalmente de un individuo. El más significativo (y popular) de estos fallos fue Roe vs. Wade, que afirmó que las mujeres tienen derecho constitucional a elegir el aborto y que el Estado no puede interferir indebidamente con ese derecho ni prohibir. Derivado de Roe, durante el primer trimestre, la decisión de abortar fue estrictamente privada en los 50 estados. Entonces los estados contaban con legislación variable sobre el derecho al aborto en el segundo y tercer trimestre. En el segundo trimestre, algunos estados impusieron restricciones, pero sólo para salvaguardar la salud de las mujeres. Y en el tercer trimestre, algunos estados prohibieron los abortos por la viabilidad del feto (la capacidad del feto para vivir fuera del cuerpo de la hembra).

Sin embargo, algunos políticos han hecho esfuerzos recientes para restringir o derogar derechos que afectan desproporcionadamente a las mujeres en relación con el acceso a los servicios de salud reproductiva. Algunos ejemplos incluyen intentos de desfinanciar Planned Parenthood, derogar los derechos de las mujeres a elegir el aborto o criminalizar el aborto, y crear barreras para el acceso a la anticoncepción. Algunos se refieren a este fenómeno como la Guerra contra la Mujer. War on Women es un término político en la política de Estados Unidos que se utiliza para describir ciertas políticas y leyes como un esfuerzo a gran escala para restringir los derechos de las mujeres, especialmente los derechos reproductivos.

Algunos ejemplos de esfuerzos legislativos recientes incluyen: En marzo de 2020, Arizona aprobó el proyecto de ley “Dile a tu jefe por qué estás tomando la píldora”. El Proyecto de Ley de la Cámara 2625 “permite a los empleadores pedir a sus empleados comprobante de receta médica si buscan anticonceptivos con fines no reproductivos, como el control hormonal o el tratamiento del acné”. ²¹² En 2020, la Corte Suprema confirmó un mandato de la Administración Trump que permite a los empleadores optar por no participar en el mandato de la Ley del Cuidado de Salud Asequible de 2010 que garantiza servicios anticonceptivos gratuitos para las mujeres ²¹³

Los legisladores de diversos estados introdujeron una amplia gama de leyes diseñadas para prohibir el aborto o desalentarlo haciendo a veces requisitos humillantes o incluso dolorosos de las mujeres que podrían considerar tener un embarazo interrumpido. A octubre de 2021, se habían promulgado 1,336 restricciones al aborto desde que Roe v. Wade entró en vigor y antes de que fuera revocada en junio de 2022. ²¹⁴ Algunos estados ordenaron ecografías para mujeres que buscaban abortos. Dado que muchos embarazos de mujeres no están lo suficientemente avanzados como para obtener una imagen a través de una ecografía tradicional (un poco de gelatina en el vientre con una cámara en el estómago), pueden requerirse ecografías transvaginales, que involucran al médico insertando una sonda en la vagina de la mujer. Los críticos han cuestionado el valor de contar con un procedimiento médicamente innecesario, y lo han caracterizado como similar a la definición legal de violación de algunos estados. Varios estados tienen leyes de ultrasonido en los libros a pesar de que los ultrasonidos de rutina no son médicamente necesarios en los abortos del primer trimestre.

Hoy en día, la mayoría de los estadounidenses apoyan que las personas puedan acceder a servicios de atención médica basados en evidencia y tomar decisiones sobre su propia atención en consulta con su equipo médico. Según un reciente informe de investigación de PEW, “alrededor de seis de cada diez estadounidenses (62%) dicen que el aborto debería ser legal en todos (29%) o la mayoría (33%) casos. Alrededor de un tercio del público (36%) dice que el aborto debería ser ilegal en todos (8%) o en la mayoría de los casos (28%) .215 Es importante mencionar aquí que uno puede ser antiaborto y pro-elección al mismo tiempo. Proelección ≠ pro-aborto.

Sin embargo, incluso con más personas identificándose como pro-elección, las leyes y políticas sobre el aborto han ido cambiando rápidamente en todo Estados Unidos desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho constitucional federal al aborto (Roe v. Wade) a fines de junio en Dobbs v. Jackson. Pero, a partir de agosto de 2022: ²¹⁶

• 27 estados regulan la provisión de ultrasonido por parte de los proveedores de abortos.
  • 6 estados ordenan que un proveedor de abortos realice una ecografía a cada persona que busca un aborto y requieren que el proveedor muestre y describa la imagen.
  • 10 estados ordenan que un proveedor de abortos realice una ecografía a cada persona que busca un aborto, y 8 de estos requieren que el proveedor ofrezca al paciente la oportunidad de ver la imagen.
  • 8 estados requieren que se le brinde al paciente la oportunidad de ver una imagen de ultrasonido si su proveedor realiza el procedimiento como parte de la preparación para un aborto.
  • 6 estados requieren que se le brinde al paciente la oportunidad de visualizar una imagen de ultrasonido.

Muchos argumentan que la autonomía corporal es un derecho humano, y el derecho a elegir cuándo y con quién tener hijos forma parte de ese derecho fundamental. El apoyo a este derecho se encuentra en una serie de instrumentos de derechos humanos, los cuales contienen disposiciones que garantizan la libertad en la toma de decisiones sobre asuntos privados. Los derechos a la igualdad entre los sexos y la igualdad de género son principios fundamentales del derecho de los derechos humanos.

Los sociólogos a menudo se enfocan en los sistemas o instituciones que tienen el poder y/o el control y cómo esos sistemas o instituciones ejercen, propagan, mantienen y hacen cumplir ese poder. Si bien en los próximos años se realizarán investigaciones sobre las consecuencias sociales de volcar Roe v. Wade, muchos predicen que esta legislación afectará desproporcionadamente a grupos ya vulnerables o marginados: mujeres y minorías de género, comunidades de bajos ingresos, sobrevivientes de violencia, refugiados y solicitantes de asilo, comunidades de color y muchos otros que se ven afectados por la opresión sistémica y que se basan en derechos no otorgados explícitamente en la Constitución. ²¹⁷ Algunos ya han señalado que el acceso a la anticoncepción, la igualdad matrimonial y los derechos de los homosexuales y trans son vulnerables a la reconsideración para la protección legal, ya que estos tampoco están como no garantizados explícitamente en la Constitución. ²¹⁸

Otros argumentan que la falta de acceso a abortos seguros en Estados Unidos tendrá una gama de ramificaciones sanitarias y financieras, agravando factores como la pobreza y el racismo sistémico. ²¹⁹ Si bien la cifra real de cuántos abortos se realizan cada año en Estados Unidos varía, está bien establecido que la mayoría de las personas que buscan un aborto legal son de bajos ingresos y la tasa de abortos para las personas de color es significativamente mayor que para las personas blancas. ²²⁰ La pobreza, el acceso a la atención médica y la educación son racializados desproporcionadamente. En algunas circunstancias, llevar un embarazo a término puede poner en peligro la vida de la embarazada, perturbar los planes educativos y cambiar la trayectoria profesional de alguien, agravando desventajas para grupos ya marginados.

Los sociólogos pueden evaluar las consecuencias probables de las políticas sociales. ²²¹ Sobre el aborto, por ejemplo, pueden estimar cómo una política podría afectar la tasa de natalidad, el crecimiento de la población, los gastos en bienestar y educación, los impactos dispares en diversos grupos, o impactos en la estructura familiar en Estados Unidos. tendencias en la estructura familiar. “El control gradual sobre la reproducción liberó tiempo para continuar la educación femenina, más empleo femenino en el sector terciario, etc.” ²²² Esto, a su vez, dio lugar a otros cambios sociales que se alejaron de la familia nuclear tradicional: la convivencia y el matrimonio (opcional) a edades posteriores, el divorcio legal con menos estigma, la maternidad sin matrimonio y el movimiento sustancial hacia la igualdad de género en las familias. El sociólogo Philip Cohen escribe: “Los derechos reproductivos son un requisito previo para los cambios en la vida familiar que subyacen a todo progreso hacia la igualdad de género”. ²²³

²¹² Proyecto de Ley de la Cámara 2635. Estado de Arizona. http://www.azleg.gov/legtext/50leg/2...ls/hb2625c.pdf
²¹³ Sentencia de la Suprema Corte. (2019). Hermanitas de los Santos Pobres Pedro y Pablo Home v. Pennsylvania.
https://www.supremecourt.gov/opinion...9-431_5i36.pdf
²¹⁴ Instituto Guttmacher. (2021). Los estados de Estados Unidos han promulgado 1,336 restricciones al aborto desde que Roe v. Wade se decidió en 1973. https://www.guttmacher.org/infograph...1336-abortion - restricciones-roe-v-wade-fue-decidido-1973
²¹⁵ “Mayoría de Público desaprueba la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade.” Pew Research Center, Washington, D.C. (2022). https://www.pewresearch.org/politics...isapproves-of - supremo-cortezas-decisión-sobrevolcar-roe-v-wade/
²¹⁶ Instituto Guttmacher. (2022). Requisitos para Ultrasonido. https://www.guttmacher.org/state - política/explore/requisitos-ultrasonido#
²¹⁷ Pan, D. (4 de mayo de 2022). 'Todo el que sea vulnerable de alguna manera' soportará la peor parte si la corte vuelca a Roe, dicen los especialistas. Globo de Boston.
²¹⁸ Cohen, P. (2022). Volcar Roe es un ataque a la familia moderna. La Nueva República. https://newrepublic.com/article/1662... -familia moderna
²¹⁹ Dehlendorf C, Harris LH, Weitz TA. Disparidades en las tasas de aborto: un enfoque de salud pública. Am J Salud Pública. 2013 oct; 103 (10) :1772-9.
²²⁰ Kortsmit K, Mandel MG, Reeves JA, et al. Vigilancia del aborto — Estados Unidos, 2019. MMWR Surveill Summ 2021; 70 (No. SS-9) :1—29. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.ss7009a1
²²¹ Becker, H. (1996). Forasteros: estudios en la sociología de la desviación. Nueva York: La prensa libre.
²²² Lesthaeghe, R. (2014). La segunda transición demográfica: Una visión concisa de su desarrollo. Actas de la Academia Nacional de Ciencias. Vol. 111, núm. 51.
²²³ Cohen, P. (2022). Volcar Roe es un ataque a la familia moderna. La Nueva República. https://newrepublic.com/article/1662... -familia moderna