3.8: El dominio imperial de Estados Unidos y post-Bandung

Evento clave: Conferencia Bandung de 1955

Para 1955 la mayoría de las colonias habían obtenido la independencia. La Conferencia de Bandung en 1955 fue un importante punto de inflexión, que condujo al movimiento no alineado de países recién independientes que deseaban resistir la presión soviética y estadounidense para alinearse. Fue organizado por países recién independientes para discutir cómo avanzar. Su propósito fue discutir dos temas principales:

• Con las estructuras coloniales formales desaparecidas, los resultados internos de la dinámica colonial a veces se convirtieron en el peor enemigo.

• Las relaciones económicas entre naciones ricas y naciones pobres, y los acuerdos comerciales siguieron privilegiando a los países poderosos y manteniendo esta dinámica, independientemente de los cambios oficiales en el gobierno.

Este fue el inicio del movimiento no alineado, o el acuerdo entre países anteriormente colonizados para no sumarse a alianzas con ninguna de las superpotencias.

Pioneros del movimiento de no alineación fueron Gamal 'Abdul Nasser de Egipto (ver p. 56), Tito de Yugoslavia, Sukarno de Indonesia y Dawood Khan de Afganistán. Durante la Guerra Fría, especialmente en los años 1960 y 1970, fue uno de los movimientos globales más significativos y el arma política principal para resistir la alianza con las superpotencias de la época. Nasser fue uno de los principales defensores de la no alineación, implementándola de acuerdo con su política de “neutralidad positiva” en Egipto.

Bandung transformó dramáticamente la historia del imperialismo al mismo tiempo que Estados Unidos y la Unión Soviética comenzaron a competir por el poder global. La independencia y la soberanía se convirtieron en derechos reconocidos para cada Estado-nación, y un sistema internacional nació fuera del sistema imperial del pasado. En la Política de Contención que Estados Unidos implementó para proteger el poder soviético durante la Guerra Fría creó una situación en la que los estados recién independientes necesitaban hacer valer su soberanía. Al mismo tiempo, grupos de todo el mundo continuaron soportando los efectos de la colonización, ya fueran antiguas colonias que intentaban mantener la independencia, o grupos minorizados y naciones apátridas que continuaban su lucha por la soberanía. Esta sección toma un ejemplo de Egipto para ilustrar estas dinámicas de poder cambiantes. Las políticas de Eisenhower reflejaron tanto una estrategia global para ganar el poder, a través de la Contención Soviética, como un respeto a la soberanía con respecto al Canal de Suez en Egipto.

---

Un ejemplo de la dinámica colonial que continuó después de Bandung, y la afirmación de soberanía por parte de un país de Oriente Medio es el conflicto por el canal de Suez. En 1956 el presidente de Egipto, Nasser, nacionalizó el canal de Suez, que había sido construido en cooperación con Francia y Gran Bretaña. Como el canal había sido una inversión importante por parte de los franceses y los británicos, y formaba una frontera con Israel, esto fue visto como un acto de agresión por parte de esos países. Israel invadió rápidamente, recibiendo el apoyo de Francia y Gran Bretaña. Eisenhower, sin embargo, se puso del lado de Nasser con el argumento de que la comunidad internacional tenía la obligación de respetar la soberanía de las naciones independientes. Nasser también tuvo el motivo de proteger la influencia estadounidense e impedir que los soviéticos dominaran Egipto, y potencialmente otros estados árabes de la región (Oficina del Historiador de Estados Unidos).

La dinámica colonial se desplazaba hacia la competencia de superpotencias en ese momento, y se reflejaban en el Medio Oriente como presión para capitular a un lado u otro. La Política de Contención significó que tenían que elegir si aliarse o no con Estados Unidos a través de un tratado internacional. El más famoso de esos tratados, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, o la OTAN, incluía a Turquía como miembro. El Pacto de Bagdad, que se convirtió en CENTO después de que Irak se retiró, y la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) también fueron significativos en la región.

Anteriormente, después de la primera guerra mundial, el presidente estadounidense Wilson había intervenido por parte de las naciones del Medio Oriente en nombre de la soberanía con sus “14 puntos”, y teorías que condujeron directamente a la Liga de Naciones (más tarde, las Naciones Unidas). Existen diferentes perspectivas sobre si Estados Unidos promovió efectivamente la descolonización, o si estos desarrollos condujeron a una forma de neocolonialismo, o neoimperialismo. El sistema de mandatos que resultó de la creación de la Sociedad de Naciones, mencionado anteriormente, es sin duda un ejemplo de la dinámica colonial que estamos discutiendo en este capítulo.

Mapas de las Alianzas de la Era de la Guerra Fría, Visual de “Contención”

Alianza SEATO:

Figura\(\PageIndex{1}\): Mapa de países de la Alianza SEATO. Estos mapas muestran la Política de Contención de Eisenhower en todo el mundo, tal como lo manifiestan las cadenas de aliados estadounidenses. Por Alam Payind, Melinda McClimans y Michael Shiflet. Todos los derechos reservados.

Alianza CENTO (anteriormente Pacto de Bagdad):

Figura\(\PageIndex{2}\): Mapa de países de la Alianza CENTO. Estos mapas muestran la Política de Contención de Eisenhower en todo el mundo, tal como lo manifiestan las cadenas de aliados estadounidenses. Por Alam Payind, Melinda McClimans y Michael Shiflet. Todos los derechos reservados.

Alianza de la OTAN:

Figura\(\PageIndex{3}\): Mapa de países de la Alianza de la OTAN. Estos mapas muestran la Política de Contención de Eisenhower en todo el mundo, tal como lo manifiestan las cadenas de aliados estadounidenses. Por Alam Payind, Melinda McClimans y Michael Shiflet. Todos los derechos reservados.

Países en todas las Alianzas de Contención:

Figura\(\PageIndex{4}\): Mapa de países en todas las alianzas que formaban parte de la Política de Contención de Eisenhower en todo el mundo, como lo manifestaron las cadenas de aliados de Estados Unidos. Por Alam Payind, Melinda McClimans y Michael Shiflet. Todos los derechos reservados

La política exterior de Estados Unidos jugó un papel destacado en los eventos descritos en este libro electrónico. El siglo XX vio a Estados Unidos pasar de un país aislacionista a un influyente jugador mundial, y lo que algunos consideran una potencia neo-imperial. Independientemente de cómo se interprete el significado de estos eventos, la política exterior de Estados Unidos se convirtió de facto en reglas globales de compromiso. Desde los 14 puntos de Wilson y Liga de Naciones, hasta la doctrina de contención de Truman, hasta la implementación de la misma por parte de Eisenhower, Estados Unidos comenzó a liderar los desarrollos políticos mundiales.

Estados Unidos se volvió cada vez más influyente en el frente económico global, también. Esto lo indica el predominio de ciudadanos estadounidenses liderando organizaciones como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos y la Agencia Internacional de Energía (Stiglitz,2006). Un país debe cumplir con los estándares de esas organizaciones si quiere ser un participante pleno en la economía global, o en el negocio global del comercio de energía.

La Guerra Fría entre Estados Unidos y la URSS fue la dinámica global definitoria de la segunda mitad del siglo XX. Afganistán fue el eje en el Medio Oriente entre las dos superpotencias. La ocupación de Afganistán por parte de la URSS fue su incursión en la conquista territorial durante la época de la guerra fría, y también fue un intento de llegar a un puerto de aguas cálidas (Payind,1989). El fue una preocupación perenne para Rusia, también, y podría verse como una continuación de lo que Kipling llamó “El Gran Juego”.