3.1: Preludio a la ética de la investigación

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 144630

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

En 1998 una revista médica llamada The Lancet publicó un artículo de interés para muchos psicólogos. Los investigadores afirmaron haber mostrado una relación estadística entre recibir la vacuna combinada contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) y el desarrollo del autismo, lo que sugiere además que la vacuna podría incluso causar autismo. Un resultado de este reporte fue que muchos padres decidieron no vacunar a sus hijos, lo que por supuesto los puso en mayor riesgo de sarampión, paperas y rubéola. Sin embargo, los estudios de seguimiento realizados por otros investigadores no lograron encontrar una relación estadística entre la vacuna MMR y el autismo, y ahora es ampliamente aceptado en la comunidad científica que no existe relación alguna. Además, se descubrieron varios problemas más serios con la investigación original. Entre ellos estaban que el investigador principal estaba de pie para ganar financieramente de sus conclusiones porque había patentado una vacuna contra el sarampión competidora. También había utilizado métodos sesgados para seleccionar y probar a sus participantes de la investigación y había utilizado procedimientos no aprobados y médicamente innecesarios en ellos. En 2010 The Lancet retractó el artículo y se revocó el derecho del investigador principal a ejercer la medicina (Burns, 2010). [1]

[1] Burns, J. F. (2010, 24 de mayo). El consejo médico británico rechaza al médico que vinculó la vacuna con el autismo. The New York Times. Recuperado de http : //www.nytimes.com/2010/05/25/salud/policy/25autismo. html'ref=andrew_wakefield