6.7: Oportunidades, Responsabilidades y Obligaciones de Ciudadanía

Figura 6.7.1: Los ciudadanos estadounidenses tienen la responsabilidad de participar en el proceso democrático.

Probablemente hayas escuchado el dicho: “¡Consigue una vida!”. Una parte importante de tu vida, tanto ahora como en el futuro es tu vida cívica. ¿Cuál es tu vida cívica? La educación cívica se refiere a los derechos y responsabilidades políticas de la ciudadanía. Los derechos políticos son poderes o privilegios a los que todos los ciudadanos deben o tienen derecho. Las responsabilidades políticas se refieren a obligaciones y acciones relativas al ejercicio de los derechos políticos para el mejoramiento de la sociedad. Un derecho político importante es el derecho al voto, una responsabilidad política directamente asociada a este derecho es decidir si votar y cómo hacerlo.

Oportunidades de ciudadanía estadounidense

Según la publicación gubernamental, “Una guía para la naturalización”, la Constitución y las leyes de Estados Unidos otorgan muchos derechos tanto a ciudadanos como a no ciudadanos que viven en Estados Unidos. No obstante, algunos derechos son sólo para los ciudadanos. Estas oportunidades incluyen:

Votación - Solo los ciudadanos estadounidenses pueden votar en las elecciones federales. La mayoría de los estados también restringen el derecho al voto, en la mayoría de las elecciones, a los ciudadanos estadounidenses.

Traer a familiares a Estados Unidos. - Los ciudadanos generalmente obtienen prioridad cuando solicitan traer miembros de la familia de manera permanente a este país.

Obtener la ciudadanía para niños nacidos en el extranjero de un ciudadano estadounidense - En la mayoría de los casos, un niño nacido en el extranjero de un ciudadano estadounidense es automáticamente ciudadano estadounidense.

Viajar con pasaporte estadounidense - Un pasaporte estadounidense le permite obtener asistencia del gobierno cuando está fuera de los Estados Unidos.

Ser elegible para empleos federales - La mayoría de los empleos con agencias gubernamentales requieren ciudadanía estadounidense.

Convertirse en funcionario electo - Muchos cargos electos en este país requieren la ciudadanía estadounidense.

Mostrando tu patriotismo - Además, convertirte en ciudadano estadounidense es una forma de demostrar tu compromiso con tu nuevo país.

Responsabilidades de la ciudadanía estadounidense

La democracia representativa no puede funcionar eficazmente sin la participación de ciudadanos informados, sin embargo. Ciudadanos comprometidos se familiarizan con los temas más importantes que enfrenta el país y con los planes que tienen los diferentes candidatos para tratar esos temas. Entonces votan por los candidatos que creen que serán los más adecuados para el puesto, y pueden unirse a otros para recaudar fondos o hacer campaña para quienes apoyan. Informan a sus representantes cómo se sienten sobre temas importantes. A través de estos esfuerzos y otros, los ciudadanos comprometidos dejan saber a sus representantes lo que quieren y así influyen en la política. Sólo entonces las acciones gubernamentales podrán reflejar con precisión los intereses y preocupaciones de la mayoría. Incluso las personas que creen que el gobierno de élite gobierna deberían reconocer que es más fácil para ellos hacerlo si la gente común no hace ningún esfuerzo para participar en la vida pública.

Apoyar y defender la Constitución.

Mantente informado de los problemas que afectan a tu comunidad.

Participar en el proceso democrático.

Respetar y obedecer las leyes federales, estatales y locales.

Respetar los derechos, creencias y opiniones de los demás.

Participa en tu comunidad local.

Pagar los ingresos y otros impuestos honestamente, y puntualmente, a las autoridades federales, estatales y locales.

Servir en jurado cuando se le solicite.

Defiende al país en caso de que surja la necesidad.

Votación

Dado que el voto es asignado constitucionalmente a los estados, a cada uno de los estados se le permite crear sus propias leyes y procedimientos de registro de votantes (sujeto a la fiscalización federal y requisitos constitucionales). En la mayoría de los estados, el primer paso en el proceso de votación es el registro. Para ser elegible para registrarse para votar, el individuo debe cumplir con tres requisitos básicos: (1) tener al menos 18 años de edad al momento de la próxima elección, (2) ser ciudadano estadounidense y (3) ser residente de la jurisdicción donde el individuo se está registrando. Según la ley federal, cada estado debe permitir que los residentes se registren para votar al menos 30 días antes del Día de las Elecciones, aunque muchos estados amplían el plazo para registrarse. Adicionalmente, en algunos estados las personas que hayan sido condenadas por un delito grave o que hayan sido declaradas incompetentes por un tribunal pueden no ser elegibles para votar. Para obtener más información sobre la elegibilidad para el registro de votantes en su estado, llame al 1-866-OUR-VOTE.

Hay muchas formas de registrarse para votar. La Ley Nacional de Registro de Electores de 1993 (“la Ley de Electores Motores”) ofrece a los individuos la oportunidad de registrarse para votar cuando solicitan o renuevan una licencia de conducir, y requiere que los estados ofrezcan el registro de votantes en todas las oficinas que brindan asistencia pública y programas financiados por el estado a personas con discapacidades.

Un elector puede usar el formulario federal por correo, que cada estado debe aceptar y usar e incluye instrucciones sobre dónde enviarlo en cada estado. La persona que se inscribió para votar por correo y que esté votando por primera vez en una elección federal deberá proporcionar una forma de identificación de elector, ya sea una copia con fotografía cuando se registró por correo o proporcionar la identificación en persona cuando acuda a ir. Las formas aceptables de identificación pueden incluir una identificación o cheque de pago actual y válido con foto, extracto bancario, factura de servicios públicos o documento gubernamental con el nombre completo y la dirección de votación del elector. En algunos estados, la identificación requerida para los electores primerizos puede ser más estricta.

Algunos estados han comenzado a dificultar que las personas se registren para votar, a menudo en nombre de prevenir el fraude electoral. A pesar de que tal fraude de suplantación de votantes es prácticamente inexistente, los sistemas de registro de votantes impidieron que más de dos millones de personas votaran en 2008. Los estados han comenzado a crear nuevas restricciones a las campañas de registro de votantes, lo que lleva a algunas organizaciones comunitarias a detener por completo las campañas de registro de votantes. Estas leyes pueden llevar a una gran caída en el número de votantes recién inscritos, especialmente para los votantes minoritarios.

Además de nuevas restricciones a la capacidad de registro, algunos estados también han iniciado campañas agresivas de “purga” que ocurren cuando los estados retiran a los votantes de las listas de votantes. Aunque purgar las listas de votantes puede ser una actividad electoral estatal legítima para mantener los padrones electorales actuales y precisos, cuando el proceso no se hace debidamente elegible, los votantes registrados pueden terminar siendo purgados. Los votantes verifican su estado de registro de votantes para asegurarse de que no han sido removidos inadvertidamente de las listas de votantes.

Muchos temas impactan en el registro de votantes como recursos inadecuados, errores administrativos y fallas en notificar oportunamente a los registrantes de problemas con sus formularios de registro. En elecciones recientes, las jurisdicciones no han programado suficiente personal para trabajar los días previos a la fecha límite de inscripción cuando se acrecienta la demanda de servicios. Además, los empleados de las oficinas electorales suelen cometer errores al ingresar datos de registro en la base de datos de la jurisdicción. Estos errores crean problemas para los votantes el día de las elecciones, especialmente en lo que respecta a la identificación de votantes. Además, los empleados electorales frecuentemente no notifican oportunamente a los registrantes de errores u omisiones en sus solicitudes. Esto significa que el individuo no tiene oportunidad de corregir su registro y posteriormente no es elegible para votar.

Video Reporte: La participación electoral en 2014 es la más baja desde la Segunda Guerra Mundial

La participación electoral es el porcentaje de electores elegibles que emiten una boleta en una elección. Los “electores elegibles” se definen de manera diferente en diferentes países, y el término no debe confundirse con la población adulta total. Después de aumentar durante muchas décadas, ha habido una tendencia a disminuir la participación electoral en la mayoría de las democracias establecidas desde la década de 1960. En general, la baja participación puede deberse al desencanto, indiferencia o satisfacción. La baja participación a menudo se considera indeseable, y hay mucho debate sobre los factores que afectan la participación y cómo aumentarla. A pesar del importante estudio dedicado al tema, los estudiosos están divididos sobre las razones del declive. Las causas de la disminución de la participación se han atribuido a una amplia gama de factores económicos, demográficos, culturales, tecnológicos e institucionales. Se han realizado muchos esfuerzos para aumentar la participación y fomentar el voto. Muchos estadounidenses creen que es una responsabilidad cívica votar, y el Centro de Recursos para la Ciudadanía de Estados Unidos lo enumera como una responsabilidad garantizar que Estados Unidos siga siendo una nación libre y próspera.

Video: La participación electoral tradicionalmente baja en Estados Unidos

En cada nación, algunas partes de la sociedad tienen más probabilidades de votar que otras. En las naciones de alta participación, estas diferencias tienden a ser limitadas: a medida que la participación se acerca al 90 por ciento, se hace difícil encontrar diferencias de mucha significación entre votantes y no votantes. En naciones de baja participación, sin embargo, las diferencias entre votantes y no votantes pueden ser bastante marcadas. Los factores socioeconómicos afectan significativamente las tendencias de voto de los individuos o no. El factor socioeconómico más importante en la participación electoral es la educación. Cuanto más educada esté una persona, más probabilidades tendrá de votar, incluso cuando se controla por otros factores como el ingreso y la clase que están estrechamente asociados con el nivel educativo.

¿Por qué los estadounidenses votan en números pequeños? Los politólogos han sugerido una serie de razones:

• Inconveniencia: Para muchos, llegar al lugar de votación el día de las elecciones es muy difícil: Mucha gente tiene que trabajar, y algunos tienen problemas para llegar a su recinto.
• Registro: Todos los electores deben registrarse antes de la elección (a veces con un mes o más de anticipación); el proceso de registro puede ser confuso y a veces difícil de seguir.
• Similitud de los partidos: Algunos ciudadanos creen que los partidos son muy similares, por lo que votar no hará diferencia
• Alienación: La gente no vota porque siente que al gobierno no le importan ni escucha sus preocupaciones.
• Frecuencia de las elecciones: los estadounidenses celebran elecciones con más frecuencia que la mayoría de las otras democracias; a los votantes les resulta difícil votar en tantos días diferentes.
• Falta de competitividad: Muchas razas en Estados Unidos son muy desequilibradas, por lo que es probable que los votantes se queden en casa, pensando que el resultado es una conclusión inevitable. Algunas personas argumentan que la baja participación premia al Partido Republicano en particular porque las minorías, que tienden a votar demócratas, son las menos propensas a votar. Otros argumentan que los resultados electorales serían más o menos los mismos aunque todos votaran porque las preferencias de los no votantes son similares a las de los votantes.

Algunos estudiosos y expertos se preocupan por la baja participación, convencidos de que la baja participación socava la democracia. La democracia es gobierno del pueblo, argumentan, y cuando la gente no vota, renuncia a su parte de soberanía popular. La baja participación también refleja un fuerte sentido de alienación entre el público, una mala señal para la legitimidad de Estados Unidos. Otros estudiosos argumentan lo contrario. La baja participación es un signo de una democracia sana porque refleja satisfacción con el gobierno. Según esta opinión, la gente sólo vota cuando se siente amenazada o enfurecida por un tema. La gente que no vota, entonces, se contenta con el status quo.

Source: SparkNotes Study Guide – American Government and Politics

Figura 6.7.2: El logro educativo, un indicador de clase social, puede predecir el nivel de participación política de uno. Aquellos con alto nivel educativo tienen más probabilidades de votar en las elecciones que aquellos con poca educación.

Video: Demografía y Comportamiento de Votación:

Figura 6.7.3

Existe cierto debate sobre los efectos de la etnia, la raza y el género en la participación electoral. Si bien las mujeres son generalmente tan propensas como los hombres a votar en los países desarrollados, las mujeres están subrepresentadas en posiciones políticas. Las mujeres constituyen un porcentaje muy pequeño de los funcionarios electos, tanto a nivel local como nacional. En Estados Unidos, por ejemplo, en el 109 Congreso (2005-2007) solo había 14 senadoras (de 100) y 70 Diputados (de 435).

La edad es otro factor crucial para determinar la participación electoral. Los jóvenes son mucho menos propensos a votar que los mayores, y es menos probable que sean políticos. Las tasas de votación más bajas de los jóvenes en Estados Unidos ayudan a explicar por qué cosas como Medicare y el Seguro Social en Estados Unidos se enfrentan a crisis que se avecinan: los adultos mayores conservarán muchos de los beneficios de estos programas y no están dispuestos a permitir que se cambien a pesar de que los jóvenes serán los que sufran la consecuencias de estas crisis.

Generalmente, las minorías raciales y étnicas tienen menos probabilidades de votar en las elecciones y también están subrepresentadas en cargos políticos. Si los negros estuvieran representados en proporción a sus números en Estados Unidos, debería haber 12 senadores y 52 miembros de la Cámara. En 2009, había un senador negro (Roland Burris) y 39 miembros de la Cámara. En 2010, el número en la Cámara aumentó ligeramente a 41 (7.8 por ciento) pero se mantuvo en apenas el 1 por ciento del Senado.

El poder político también se estratifica a través del ingreso y la educación. Las personas más ricas y educadas tienen más probabilidades de votar. Además, las personas más ricas y educadas tienen más probabilidades de ocupar cargos políticos. En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004, los candidatos, John Kerry y George W. Bush, fueron ambos ex alumnos de la Universidad de Yale. John Kerry era abogado y George W. Bush tenía un MBA de Harvard. Ambos eran blancos, valían millones de dólares, y provenían de familias involucradas en la política.

Source: Boundless. “Voting Behavior.” Boundless Sociology. Boundless, 14 Nov. 2014. Retrieved
25 Feb. 2015 from https://www.boundless.com/sociology/textbooks/boundless-sociology-textb
ook/government-15/the-u-s-political-system-116/voting-behavior-646-7854/

Figura 6.7.4

A menudo se considera deseable una alta participación electoral, aunque entre los politólogos y economistas especializados en la elección pública, el tema sigue siendo debatido. Una alta participación se ve generalmente como evidencia de la legitimidad del sistema actual. Suponiendo que la baja participación es un reflejo de desencanto o indiferencia, una encuesta con muy baja participación puede no ser un reflejo exacto de la voluntad de la gente. Por otro lado, si la baja participación es un reflejo de la satisfacción de los votantes por los probables ganadores o partidos, entonces la baja participación es tan legítima como la alta participación, siempre y cuando exista el derecho al voto. Aún así, la baja participación puede llevar a una representación desigual entre diversos sectores de la población. En los países desarrollados, los no votantes tienden a concentrarse en grupos demográficos y socioeconómicos particulares, especialmente los jóvenes y los pobres.

Se han propuesto muchas causas para esta disminución; lo más probable es que haya una combinación de factores. Cuando se les pregunta por qué no votan, mucha gente informa que tienen muy poco tiempo libre. Sin embargo, en las últimas décadas, los estudios han demostrado consistentemente que la cantidad de tiempo libre no ha disminuido. La riqueza y la alfabetización tienen algún efecto en la participación pero no son medidas confiables. Por ejemplo, el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas muestra cierta correlación entre niveles de vida más altos y mayor participación. La era de una democracia también es un factor importante. Las elecciones requieren una participación considerable de la población, y se necesita algún tiempo para desarrollar el hábito cultural del voto, y la comprensión y confianza asociados en el proceso electoral. La demografía también tiene un efecto. Las personas mayores tienden a votar más que los jóvenes, por lo que las sociedades donde la edad promedio es algo mayor, como Europa; tienen una mayor participación que países algo más jóvenes como Estados Unidos.

Los factores institucionales tienen un impacto significativo en la participación electoral. Las reglas y las leyes también son generalmente más fáciles de cambiar que las actitudes, por lo que gran parte del trabajo realizado sobre cómo mejorar la participación electoral analiza estos factores. Hacer obligatorio el voto tiene un efecto directo y dramático en la participación. Se cree que simplemente hacer que sea más fácil para los candidatos superar reglas de nominación más fáciles aumenta la votación. La facilidad para votar es un factor en las tasas de participación. En Estados Unidos y en la mayoría de las naciones latinoamericanas, los votantes deben pasar por procedimientos separados de registro de votantes antes de que se les permita votar. Este proceso de dos pasos disminuye con bastante claridad la participación. Los estados de EE. UU. sin requisitos de registro, o que son más fáciles, tienen una mayor participación.

En política, el cansancio electoral es la apatía que el electorado puede experimentar bajo ciertas circunstancias, una de las cuales podría ser (en circunstancias excepcionales) que se les exige votar con demasiada frecuencia. La fatiga electoral y la apatía del elector deben distinguirse de lo que surge cuando los electores no están permitidos o no pueden votar, o cuando se produce la privación de derechos. De igual manera, la supresión de votantes es una estrategia para influir en el resultado de una elección al desalentar o impedir que las personas ejerzan su derecho al voto. Se distingue de la campaña política en que la campaña intenta cambiar el probable comportamiento de voto cambiando las opiniones de los votantes potenciales a través de la persuasión y la organización.

Figura 6.7.5: Votantes en casetas de votación en Estados Unidos en 1945

En cambio, la supresión de votantes intenta reducir el número de votantes que podrían votar en contra del candidato o proposición defendida por los supresores. Esta supresión puede ser en forma de pruebas injustas o requisitos para votar. Por ejemplo, en el sur de Estados Unidos antes y durante el movimiento por los derechos civiles, los sureños blancos utilizaron muchos métodos para evitar que las minorías votaran. Estos incluyeron pruebas de alfabetización, un impuesto electoral, y si todo lo demás falló la intimidación por amenazas de violencia. La Ley de Derechos Civiles de 1964 puso fin a las pruebas de alfabetización y a cualquier otro método para impedir que las personas voten. Excluir a los condenados de votar y reincluirlos solo en las decisiones caso por caso de los gobernadores estatales, como es el caso en numerosos estados de Estados Unidos, puede conducir a la supresión de votantes y puede inducir el voto sesgado, ya que puede haber un sesgo de clase en la decisión del estado.

T hey, no pienses que su voto contará	Muchos estadounidenses no votan porque piensan que su voto no cuenta. Esta es una excusa común que tiene sus raíces en la creencia de que el Colegio Electoral elige al Presidente, no a los electores. En realidad, el voto popular en cada estado determina a qué candidato refrenda el Colegio Electoral para ese estado. Por lo tanto, tu voto sí cuenta dentro de tu estado, y deberías salir y ejercer tu derecho al voto.
Demasiado Ocupado	Los estadounidenses son personas ocupadas. Las obligaciones laborales, familiares y otras obligaciones de vida tienden a entorpecer los deberes cívicos como el voto. No hay duda de que votar presenta desafíos de programación, pero ¿es realmente una buena excusa para no votar? Después de todo, gente de todo el mundo ha luchado y muerto por el derecho al voto. Lo menos que podemos hacer es esforjarnos unos minutos para ir a un centro de votación y emitir nuestro voto.
Requisitos de registro	El registro de votación puede resultar confuso, especialmente para los ciudadanos que se han mudado de un condado a otro o de un estado a otro. Pero el registro en sí es indoloro y lleva poco más que la presentación de identificación. Por lo tanto, para evitar que los requisitos de registro le impidan votar, procure actualizar su registro de elector cada vez que se mude.
Apatía	Los estadounidenses tienen fama de ser apáticos con la política y votar en general, pero la política, en particular, puede hacer que los ojos de los estadounidenses se glaseen. A mucha gente no le gustan las riñas partidistas que subyacen al proceso de votación, y esta es una preocupación válida. No obstante, si eres demasiado apático para votar, también debes estar seguro de sostener tus quejas sobre la forma en que se manejan las cosas. Si no expresas tu opinión votando, no deberías tener derecho a expresar tus quejas cuando las cosas no salen como tú quieres.
Las líneas son demasiado largas	Las líneas de votación a veces pueden ser largas, y para la gente ocupada que espera en la fila es una horrible pérdida de tiempo y energía. Pero en realidad, las líneas de votación rara vez son largas, incluso para carreras presidenciales de alto perfil. Con el advenimiento de las nuevas tecnologías, el voto es cada vez más fácil y eficiente que nunca, y esto permite a los votantes entrar y salir sin tener que esperar en largas filas. Esta excusa se está volviendo cada vez menos relevante a medida que pasa el tiempo.
No me gustan los candidatos	A veces es fácil desagradar a los políticos. Sus fallas a menudo se emiten públicamente para que todo el mundo las vea, y muchas personas generalmente desconfían de los políticos con base en esta información. Pero aunque no te guste particularmente ninguno de los candidatos, ¿realmente los conoces? Y ¿debería importar si te gustan o no? Quizás la postura de un político sobre temas importantes para ti es más importante que si son o no simpáticos. Incluso si es elegir el menor de dos o más males en tus ojos, votar sigue siendo una forma importante para que expreses tu opinión sobre los temas que más te importan.
No puedo llegar a las urnas	Llegar a los lugares de votación puede ser una molestia, especialmente para discapacitados, enfermos y personas sin transporte. Además, votar se vuelve aún más difícil para aquellos ciudadanos que se encuentran temporalmente fuera del país en vacaciones o negocios. Pero los grupos de incidencia están haciendo que sea mucho más fácil llegar a las urnas, incluso para aquellos con necesidades especiales. Además, el voto en ausencia permite a aquellas personas que se encuentran temporalmente fuera del país emitir su voto a distancia. En consecuencia, afirmar que no se puede llegar a las urnas no es una muy buena excusa para no votar.

 Source:  http://www.zencollegelife.com/the-7-reasons-most-americans-dont-vote/

Figura 6.7.6: ¿Las leyes de identificación de elector son una forma de supresión de votantes?

Si bien la identificación de elector ha sido uno de los temas más candentes en la política electoral durante los últimos años, su legado se remonta a 1950. Fue entonces cuando Carolina del Sur se convirtió en el primer estado en solicitar que los votantes mostraran algún tipo de documento de identificación en las urnas. No se requirió ninguna foto, solo un documento con el nombre del elector. En 1970, Hawaii se unió a Carolina del Sur con un requisito de identificación de elector. Texas (1971), Florida (1977) y Alaska (1980) completaron los cinco primeros. En algunos estados la solicitud era de identificación con foto; en otros, cualquier documento, con o sin foto, estaba bien. En todos estos estados existían disposiciones para que los electores pudieran emitir una boleta ordinaria aunque no tuvieran la identificación solicitada.

Con el tiempo, y con poca fanfarria, más estados comenzaron a pedir a los votantes que presentaran un documento de identificación. Para el año 2000, 14 estados lo hicieron. Estos estados tenían mayorías demócratas y republicanas. En la década de 2000, la identificación de elector como tema comenzó a tomar protagonismo. La Comisión de Reforma Electoral Federal (también conocido como la Comisión Carter-Baker), en 2005 hizo una recomendación bipartidista para la identificación de votantes en las urnas.

Poco después, Georgia e Indiana fueron pioneros en una nueva y “estricta” forma de identificación de elector. En lugar de solicitar una identificación, estos estados requerían una identificación. Si un elector no tenía la identificación requerida en el lugar de votación, votó en una boleta provisional, y esa boleta no debía contarse a menos que el elector regresara dentro de los próximos días a una oficina electoral y mostrara la identificación requerida. Estos se implementaron por primera vez en 2008 (después de que la Corte Suprema de Estados Unidos diera el visto bueno a la ley de Indiana, en Crawford v. Marion County).

En 2011, 2012 y 2013, el ritmo de adopción se aceleró. Los Estados sin requisitos de identificación continuaron adoptándolos, y los estados que tenían requisitos menos estrictos adoptaron otros más estrictos. Muchas de las leyes más estrictas fueron impugnadas ante los tribunales, con resultados mixtos. A continuación se presenta una tabla con la progresión de la legislación sobre identificación de votantes de 2000 a 2014, y a continuación se muestra un cronograma detallado de la legislación promulgada.

¿Qué hay de malo con las leyes de identificación de votantes? Los opositores a la ley electoral sostienen que estas leyes afectan desproporcionadamente a los adultos mayores, grupos minoritarios y de bajos ingresos que suelen votar demócratas Obtener una identificación con foto puede ser costoso y oneroso, incluso con una identificación estatal gratuita que requiere documentos como un certificado de nacimiento que puede costar hasta $25 en algunos lugares. Según un estudio del Centro Brennan de la NYU, el 11 por ciento de los ciudadanos en edad de votar carecen de la identificación con foto necesaria, mientras que muchas personas en las zonas rurales tienen problemas para acceder a las oficinas de identificación. Durante los argumentos finales en un caso reciente sobre la ley de identificación de votantes de Texas, un abogado del estado descartó estos obstáculos como la “realidad a la vida de elegir vivir en esa parte de Texas”.

El fiscal general Eric Holder y otros han comparado las leyes con un impuesto de sondeo, en el que los estados del sur durante la era de Jim Crow impusieron tasas de votación, lo que desalentó a los negros, e incluso a algunos blancos pobres —hasta la aprobación de las cláusulas del abuelo— de votar.

Dados los pasos a veces costosos que se requieren para obtener los documentos necesarios hoy en día, los académicos legales argumentan que las leyes de identificación con foto crean una nueva “barrera financiera para las urnas”.

Source: by Suevon Lee, ProPublica, Nov. 5, 2012, http://www.propublica.org/article/everyt
hing-youve-ever-wanted-to-know-about-voter-id-laws/single#republish. Accessed Feb. 26, 2015.

Figura 6.7.7

Source: National Council of State Legislatures,http://www.ncsl.org/research/elections-and
-campaigns/voter-id.aspx. Accessed February 26, 20

Algunos politólogos sostienen que las personas participan en la votación retrospectiva: Los votantes utilizan los últimos años para decidir cómo votar. En general, si un elector piensa que al país le ha ido bien en los últimos años, vota por el partido en el poder. Si el elector cree que al país le ha ido mal, vota por el partido opositor. Otros estudiosos argumentan que los estadounidenses participan en la votación prospectiva, que es votar con la mirada puesta en el futuro. La gente vota por los candidatos que creen que harán más para ayudar al país en los próximos años.

Source: SparkNotes Study Guide – American Government and Politics.  http://www.sparknotes.
com/us-government-and-politics/american-government/the-political-process/section3.rhtml

Figura 6.7.8

Preguntas de Estudio/Discusión

1. Enumere y describa los pasos para registrarse para votar.

2. ¿Cuál es la (s) barrera (s) más significativa (s) para el registro de votantes entre los adultos jóvenes?

3 ¿Qué impacto tienen otros factores demográficos como la raza, la etnia y el género en el registro de votantes?

4. ¿Qué factores ayudan a explicar las bajas tasas de participación en Estados Unidos? ¿Qué políticas recomendarías en respuesta a estos factores y tendencias?

5. ¿Considera que las leyes de identificación de votantes son barreras para la participación de los votantes o un medio para protegerse del fraude electoral? Explica tus respuestas investigando el tema en línea.