Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

22.8: Cuidado con la paradoja de Simpson

  • Page ID
    150743
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    Las tablas de contingencia presentadas anteriormente representan resúmenes de un gran número de observaciones, pero en ocasiones los resúmenes pueden ser engañosos. Tomemos un ejemplo del beisbol. La siguiente tabla muestra los datos de bateo (bateos/bateados y promedio de bateo) para Derek Jeter y David Justice a lo largo de los años 1995-1997:

    Jugador 1995 1996 1997 Combinado
    Derek Jeter 12/48 .250 183/582 .314 190/654 .291 385/1284 .300
    David Justicia 104/411 .253 45/140 .321 163/495 .329 312/1046 .298

    Si miras de cerca, verás que algo extraño está pasando: En cada año individual Justice tenía un promedio de bateo más alto que Jeter, pero cuando combinamos los datos en los tres años, ¡el promedio de Jeter es en realidad más alto que el de Justice! Este es un ejemplo de un fenómeno conocido como paradoja de Simpson, en el que un patrón que está presente en un conjunto de datos combinado puede no estar presente en ninguno de los subconjuntos de los datos. Esto ocurre cuando hay otra variable que puede estar cambiando entre los diferentes subconjuntos; en este caso, el número de turnos al bate varía a lo largo de los años, con Justice bateando muchas más veces en 1995 (cuando los promedios de bateo eran bajos). Nos referimos a esto como una variable al acecho, y siempre es importante estar atentos a tales variables cada vez que se examinan datos categóricos.


    This page titled 22.8: Cuidado con la paradoja de Simpson is shared under a not declared license and was authored, remixed, and/or curated by Russell A. Poldrack via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.