17.2: El Origen de la Laminación Planar en Arenas y Areniscas
- Page ID
- 89003
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
\( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)
\( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)
\( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)
\( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)
\( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)
\( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)
\( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)
\( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)
\( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}} % arrow\)
\( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)
\( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)
\( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)
\( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)
Hasta finales de la década de 1980, el origen de la laminación plana era un tema sin resolver; se habían propuesto varias hipótesis, pero ninguna parece haber sido ampliamente aceptada. Quizás sorprendentemente, desde el punto de vista del presente, no hubo reportes de intentos de reproducir experimentalmente la laminación plana en canales de laboratorio, con la excepción del estudio de McBride et al. (1975). McBride et al. (1975), en flujo poco profundo en un pequeño canal, demostraron que se podría generar una variedad de laminación paralela por el movimiento aguas abajo de ondas de corriente muy bajas y limitadas en profundidad durante la lenta degradación general del lecho sedimentario. Sin embargo, no lograron producir laminación paralela bajo condiciones de lecho plano de régimen de flujo superior, la condición de flujo bajo la cual podría ser más natural esperar que se desarrollara la laminación plana.
Las primeras ideas sobre el desarrollo de la laminación plana se desarrollaron a lo largo de dos líneas: movimiento aguas abajo de formas de lecho de muy baja amplitud u ondas de lecho bajo condiciones de plano-lecho en el régimen de flujo superior bajo condiciones de degradación lenta del lecho, o el efecto de características de la estructura de turbulencia sobre la arena transporte. En un estudio de campo de un río de lecho de arena poco profundo, Smith (1971) fue el primero en informar sobre el desarrollo de la laminación plana causada por el movimiento aguas abajo de formas de lecho de baja amplitud. Los modelos que invocan la estructura turbulencia del flujo se remontan a la de Allen (1964).
El primer intento de desarrollar un modelo que involucre los dos efectos descritos anteriormente fue el de Allen (1984). Posteriormente, sobre la base de estudios similares realizados aproximadamente al mismo tiempo, Bridge y Best (1988) y Paola et al. (1989) (ver también Best y Bridge, 1992, y Bridge y Best, 1997) desarrollaron un modelo satisfactorio en el que las láminas se contabilizan por el movimiento aguas abajo de formas de lecho de muy baja amplitud bajo condiciones de lecho plano de régimen superior, con las características internas de las láminas explicadas por la naturaleza de la turbulencia que siente el lecho.