Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

2.6: Reescribir argumentos en forma estándar

  • Page ID
    102021
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    ¿Se puede detectar la conclusión y premisas en este argumento?

    Todas las máquinas tienen una vida útil finita, y aunque ese árbol grande no parece una máquina típica, en realidad es solo una máquina biológica; por lo tanto, creo que algún día dejará de funcionar también.

    El reclamo “Ese gran árbol no parece una máquina típica” es un reclamo de descuento. La conclusión del argumento es “Ese gran árbol dejará de funcionar algún día”. Esta conclusión no se da explícitamente en el pasaje. La conclusión está ligeramente oculta en las palabras que siguen a la palabra indicadora por lo tanto. Nosotros los lectores tenemos que entender que la palabra se refiere a “ese gran árbol”, y también debemos quitar mentalmente la palabra también y la frase que creo. El motivo para eliminar “creo” es que está claro que el argumento no es tratar de convencer de que él o ella cree en la conclusión, sino que está tratando de convencerte de que la conclusión es cierta. Después de apreciar todo esto, podemos dar la siguiente imagen más explícita del argumento:

    Todas las máquinas tienen una vida útil finita.

    Ese gran árbol es en realidad solo una máquina biológica.

    ──────────────────────────────────

    Ese gran árbol dejará de funcionar algún día.

    Crear esta lista clara con la conclusión debajo de la línea se llama reescribir el argumento en forma estándar. En lugar de una línea, si agrega el símbolo antes de la conclusión, entonces eso también es poner el argumento en forma estándar. El término “forma estándar” significa formato estándar.

    El argumento que hemos estado analizando originalmente era una sola oración, pero ahora se ha demostrado que esta oración está compuesta por cuatro declaraciones, una es una reclamación de descuento y las otras tres son el argumento central.

    El proceso de transformar un argumento en su forma estándar es como el proceso mental subconsciente que ocurre cuando un razonador lógico “ve el argumento” en un pasaje. Normalmente, te tomarías la molestia de mostrar el argumento en forma estándar solo cuando te enfrentas a un argumento especialmente complicado que debes averiguar con mucho cuidado. Nadie está sugiriendo que a partir de ahora te sientes con el periódico matutino y reescribas todos sus argumentos en forma estándar. Sin embargo, intentar reescribir algunos argumentos más simples ayudará a desarrollar su habilidad para que pueda tener éxito con argumentos más complicados cuando las apuestas son mayores.

    Aquí hay una lista de lo que debes prestar atención al reescribir un argumento en forma estándar:

    • Enumerar las premisas, seguido de la conclusión
    • Eliminar frases extrañas incluyendo frases de descuento
    • Eliminar frases indicadoras
    • Reemplazar pronombres con sus antecedentes si es posible
    • Trazar una línea entre las premisas y la conclusión (o bien colocar un '1' antes de la conclusión)
    • Agregar premisas implícitas
    • Eliminar la ambigüedad siempre que sea posible
    • No hay necesidad de numerar el local porque el orden de las instalaciones no debe hacer ninguna diferencia

    Ejercicio\(\PageIndex{1}\)

    Reescriba el siguiente argumento explícito en forma estándar. No se moleste con suposiciones no declaradas.

    A pesar de que puedas estar tentado, nunca cojas una serpiente de cascabel recientemente asesinada, porque sus reflejos nerviosos le permiten morder durante algún tiempo después de la muerte.

    Contestar

    Es importante eliminar el primer pronombre de la premisa. Aquí está la forma estándar del argumento explícito:

    Los reflejos nerviosos de una serpiente de cascabel recientemente asesinada le permiten morder durante algún tiempo después de la muerte.


    Nunca debes recoger una serpiente de cascabel recientemente asesinada.

    Una suposición implícita aquí es que no quieres que te muerdan; otra es que debes actuar de una manera que evite lo que no quieres.


    This page titled 2.6: Reescribir argumentos en forma estándar is shared under a CC BY-NC-SA license and was authored, remixed, and/or curated by Bradley H. Dowden.