3.7: Escribiendo hasta el final

“Si quieres cambiar el mundo, toma tu bolígrafo y escribe”.
Martín Lutero

Para la mayoría de los escritores, el final es fácil.

Los escritores de noticias terminan una historia piramidal invertida cuando se les queda sin información.

Los escritores académicos terminan sus artículos con una conclusión que envuelve el foco principal de la pieza.

Para los escritores de largometrajes, el final es todo menos fácil, como algunos dirían que es la parte más importante de la pieza.

“El final es tu última oportunidad de clavar el punto de la historia a los lectores para que haga eco allí durante años”, escribió el escritor Bruce DaSilva en “Contando historias verdaderas: una guía para escritores de no ficción de la Fundación Nieman”.

De manera simplista, el final significa para el lector que la historia está hecha. Pero más que eso, hay que dejar que el lector se sienta satisfecho como si hubiera completado un viaje contigo, y suspiran de satisfacción.

Necesita dejar al lector con algo que resuene y se aferre al borde de su mente después de que la página haya sido girada, y eso puede ser un lazo de regreso al lede, un momento reflexivo o una sorpresa retorcida.

Muchos de los mejores finales se vinculan a algo reflejado en el lede, como este ejemplo de Esquire sobre Jon Stewart:

Lede: Se reúnen bajo el alto Jon Stewart. Se reúnen bajo el Jon Stewart que ocupa todo el costado de un edificio en la undécima avenida de Manhattan y tiene aproximadamente tres pisos de altura. Se reúnen bajo el Jon Stewart que tiene las manos apretadas, la barbilla levantada, los ojos entrecerrados, sus labios dibujados en línea apretada. Se reúnen bajo el Jon Stewart que es profesionalmente escéptico y no va a tomar ninguna tontería. Se reúnen bajo el Jon Stewart que está imitando a un presentador de noticias autoserio y quien, aunque imita a un presentador de noticias autoserio, tiene este mensaje: “Para el Club Hustler de Larry Flynt, ve una cuadra hacia abajo y gira a la derecha”. Se reúnen bajo el Jon Stewart que es gracioso y que, con su cabello oscuro azotado por las sienes canosas, es unos años más joven que el Jon Stewart de hoy.

Conclusión: Jon Stewart ha hecho una carrera de evitar el humor “Whooo”. Ha halagado los prejuicios de su público, pero siempre ha sido gracioso, y siempre los ha hecho reír. En la grabación de Juan Williams, sin embargo, al menos la mitad de los chistes de Stewart sacaron el sonido de ¡Whooo! en lugar del sonido de la risa. Ha sido capaz de concentrar su comedia en una especie de taquigrafía —una pausa, o una ceja levantada, a menudo es todo lo que se necesita ahora— pero un extraño que no tiene señales de reír podría ser perdonado por no reír, de hecho por pensar que lo que estaba pasando frente a él no era comedia en absoluto sino más bien de tono alto periodismo con sentido del humor. Que podría ser como Jon Stewart lo quiere a estas alturas. Pero afuera del edificio, todavía hay una versión gigante de él parado con las manos agarradas, y parece listo para quitarle la pis a cualquiera, incluido el canoso que está dentro, hablando en serio con un analista de Fox News sobre iniciar una red algo así como Fox, sin las risas.

El final de tu artículo, al igual que el lede, muchas veces se revela en el transcurso de tu entrevista. Para el lede estás escuchando momentos que comparte una fuente que mejor puede atraer a tus lectores al gráfico de nueces, pero con la conclusión, quieres el momento en que la historia llegue a una resolución o se aprenda una lección, o se complete la experiencia.

El objetivo, sin embargo, no es envolver la historia en el sentido convencional. Necesitamos que el lector sienta que han cerrado el círculo como si hubieras terminado de contar una historia con una taza de café, y al final, bajaron esa taza, se sentaron en su silla y dicen: “Guau”.

Un dispositivo de terminación popular y a menudo efectivo es usar una cotización de una de sus fuentes más importantes. Significa darle a una fuente la última palabra, que algunos escritores no apoyan.

A veces, sin embargo, lo dicen mejor, como este artículo, “El arte del robo: En la pista del ladrón más ingenioso del mundo (cableado)”

Conclusión: El juez tuvo un pensamiento similar durante la audiencia de declaración de culpabilidad de Blanchard. Los bancos “deberían contratarlo y pagarle un millón de dólares al año”, dijo. Y justo antes de dictar sentencia, el juez recurrió directamente a Blanchard.

“Creo que tienes un gran futuro por delante si deseas perseguir un estilo de vida honesto”, dijo. “Aunque no estoy preparado para firmar una carta de referencia”.