Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

4.4: Recursos de Nombramiento

  1. Última actualización
  2. Guardar como PDF
  • Page ID
    98006

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    Determinar la identidad de la cosa, documento, componente de información o elemento de datos que necesitamos no siempre es suficiente. Muchas veces necesitamos darle un nombre a ese recurso, una etiqueta que nos ayude a entender y hablar de lo que es. Pero nombrar no es sólo la tarea sencilla de asignar una secuencia de caracteres. En esta sección, discutiremos por qué nombramos, algunos de los problemas con los nombres, y los principios que nos ayudan a nombrar las cosas de manera útil.

    ¿Qué hay en un Nombre?

    Cuando nace un niño, sus padres le dan nombre, muchas veces una decisión muy estresante y contenciosa. Los nombres sirven para distinguir a una persona de otra, aunque los nombres pueden no ser únicos, hay miles de personas llamadas James Smith y María García. Los nombres también, intencional o involuntariamente, sugieren características o aspiraciones. El nombre que se nos da al nacer es solo uno de los nombres con los que seremos identificados durante nuestra vida. Tenemos apodos, nombres que usamos profesionalmente, nombres que usamos con amigos y nombres que usamos en línea. Nuestros bancos, nuestras escuelas y nuestros gobiernos sabrán quiénes somos por los números que asocian con nuestros nombres. Siempre y cuando sirva para su propósito identificarte, tu nombre podría ser cualquier cosa. [1]

    Recursos distintos a las personas necesitan nombres para que podamos encontrarlos, describirlos, reutilizarlos, referirlos o vincularlos, registrar quién es el dueño de ellos y de otra manera interactuar con ellos. En muchos dominios, los nombres asignados a los recursos también están influenciados o restringidos por reglas, prácticas de la industria o consideraciones tecnológicas.

    Los problemas de nombrar

    Dar nombres a cualquier cosa, desde un negocio a un concepto a una acción, puede ser un proceso difícil y es posible hacerlo bien o hacerlo mal. En la siguiente sección se detallan algunos de los principales desafíos para asignar un nombre a un recurso.

    El problema del vocabulario

    Cada lenguaje natural ofrece más de una forma de expresar cualquier pensamiento, y en particular suelen ser muchas las palabras que se pueden utilizar para referirse a la misma cosa o concepto. Las palabras que las personas eligen para nombrar o describir las cosas están plasmadas en sus experiencias y contexto, por lo que las personas a menudo no estarán de acuerdo en las palabras que usan. Además, a menudo las personas se sorprenden un poco cuando sucede, porque lo que parece el nombre natural u obvio a una persona no es natural ni obvio para otra. Una forma de evitar sorpresas es que la gente coopere en la elección de nombres para los recursos, y los arquitectos de la información suelen utilizar técnicas de diseño participativo de clasificación de tarjetas o listado gratuito para este propósito. [2] [3]

    Ya en la década de 1980, en los primeros días del diseño de la interfaz de usuario de la computadora, George Furnas y sus colegas de Bell Labs realizaron un conjunto de experimentos para medir cuánto estaría de acuerdo la gente cuando nombraran algún recurso o función. La respuesta corta: muy poco. Dejados a nuestros propios dispositivos, se nos ocurre una cantidad sorprendentemente grande de nombres para una sola cosa común.

    En un experimento, se pidió a mil parejas de personas que “escribieran el nombre que le darías a un programa que habla de actividades interesantes que ocurren en alguna zona metropolitana importante. ” Menos de 12 parejas de personas coincidieron en un nombre. Furnas llamó a este fenómeno el problema del vocabulario, concluyendo que ninguna sola palabra podría considerarse el “mejor” nombre. [4]

    Homonimia, polisemia y falsos cognados

    A veces la misma palabra puede referirse a diferentes recursos —un “banco” puede ser una institución financiera o el lado de un río. Cuando dos palabras se escriben igual pero tienen significados diferentes son homógrafos; si también se pronuncian igual son homónimos. Si los diferentes significados de los homógrafos están relacionados, son polisemos.

    Los recursos con nombres homónimos y polisémicos a veces se identifican incorrectamente, especialmente por un proceso automatizado que no puede utilizar el sentido común o el contexto para determinar el referente correcto. La polisemia puede causar más problemas que la simple homografía porque el significado superpuesto podría oscurecer la mala interpretación. Si una persona piensa en un “contenedor de envío” como una caja de cartón y ordena algunos de ellos, mientras que otra persona piensa en un “contenedor de envío” como la caja grande transportada por semirremolques y apilada en buques de carga, su desacuerdo podría no ser descubierto hasta los tipos equivocados de contenedores llegan. [5]

    Muchas palabras en diferentes idiomas tienen raíces comunes, y como resultado a menudo se deletrean igual o casi lo mismo. Esto es especialmente cierto para las palabras tecnológicas; por ejemplo, “computadora” ha sido prestada por muchos idiomas. La existencia de estos cognados y palabras prestadas nos hace vulnerables a los falsos cognados. Cuando una palabra en una lengua tiene un significado diferente y se refiere a diferentes recursos en otra, los resultados pueden ser vergonzosos o desastrosos. “Regalo” es veneno en alemán; “dolor” es pan en francés.

    Nombres con asociaciones indeseables

    Los cognados falsos son una categoría especial de palabras que hacen malos nombres, y hay muchas historias que relacionan errores de marketing de producto, donde el nombre o descripción de un producto se traduce mal, a otros idiomas o culturas, con asociaciones indeseables. [6] Además, estas asociaciones indeseables difieren entre culturas. Por ejemplo, aunque los números de piso tienen el propósito directo de identificar pisos desde los niveles más bajos hasta los más altos, la mayoría de los edificios en las culturas occidentales se saltan el piso 13 porque mucha gente piensa que 13 es un número desafortunado. En muchos edificios del este y sudeste asiático, se salta el 4º piso. En China el número 4 es temido porque suena como la palabra para “muerte”, mientras que 8 es apreciado porque suena como la palabra para “riqueza”. ”

    Si bien puede ser tentador descartar sesgos y creencias desconocidas sobre los nombres e identificadores como supersticiones y prácticas inofensivas, sus implicaciones son ubicuas y lejos de ser benignas. El ordenamiento alfabético puede parecer una disposición justa y no discriminatoria de los recursos, pero debido a que es fácil elegir el nombre en la parte superior de una lista alfabética, muchas firmas en los negocios de servicios seleccionan nombres que comienzan con “A”, “AA” o incluso “AAA” (buscar en cualquier directorio de servicios impresos). Una consecuencia de este sesgo es que las personas o recursos con nombres que comienzan con letras tardías en el alfabeto son sistemáticamente discriminados porque a menudo no son considerados, o porque son evaluados en el contexto creado por recursos anteriores en el alfabeto y no por mérito propio. [7]

    Nombres que asumen atributos no permanentes

    A muchos recursos se les dan nombres basados en atributos que pueden ser problemáticos más adelante si el atributo cambia de valor o interpretación.

    A menudo se hace referencia a los recursos web mediante URL que contienen el nombre de dominio del servidor en el que se encuentra el recurso, seguido de la ruta del directorio y el nombre de archivo en la computadora que ejecuta el servidor. Esto trata la ubicación actual del recurso como su nombre, por lo que el nombre cambiará si se mueve el recurso. También significa que los recursos que son idénticos en contenido, como los de un archivo o sitio web espejo, tendrán nombres diferentes al original aunque sean copias exactas. Un problema análogo lo enfrentan los restaurantes o negocios con nombres de calles o números a sus nombres si pierden sus arrendamientos o quieren expandirse. [8]

    Algunos recursos web dinámicos que son generados por programas tienen URI que contienen información sobre la tecnología de servidor utilizada para crearlos. Cuando la tecnología cambie, los URI ya no funcionarán. [9]

    Algunos recursos tienen nombres que incluyen números de página, los cuales desaparecen o cambian cuando se accede al recurso de forma digital. Por ejemplo, el formato de citación estándar para dictámenes jurídicos utiliza el número de página del volumen impreso emitido por West Publishing, que tiene un monopolio virtual sobre la publicación de opiniones judiciales y otro tipo de documentos legales. [10]

    Algunos recursos tienen nombres que contienen fechas, años u otros indicadores de tiempo, la mayoría de las veces para apuntar al futuro. El estudio cinematográfico llamado “20 th Century Fox” tomó ese nombre en la década de 1930 para darle una identidad progresista y progresista, pero hoy un nombre con “Siglo XX” en él hace lo contrario. [11]

    La brecha semántica

    La brecha semántica es la diferencia de perspectiva en la denominación y la descripción cuando los recursos son descritos por procesos automatizados y no por personas. [12]

    La brecha semántica es mayor cuando los programas de computadora o sensores obtienen y nombran alguna información en un formato optimizado para una captura eficiente, almacenamiento, decodificación u otros criterios técnicos. Los nombres —como IMG20268.jpg en una foto digital — podrían tener sentido para la cámara, ya que almacena fotos tomadas consecutivamente pero no son buenos nombres para las personas. Podemos preferir nombres que describan el contenido de la imagen, como GoldenGateBridge.jpg.

    Cuando tratamos de examinar el contenido de recursos creados por computadora o capturados por sensores, como un clip de música o un programa de software compilado, una representación de texto del contenido simplemente parece una tontería. Fue diseñado para ser interpretado por un programa de computadora, no por una persona.

    Elegir buenos nombres e identificadores

    Si alguien te dice que está cenando con su mejor amigo, un primo, alguien con quien juega básquetbol, y su mentor profesional desde el trabajo, ¿cuántos lugares en la mesa se fijarán? En cualquier lugar de dos a cinco; es posible que todas esas descripciones relacionales se refieran a una sola persona, o a cuatro personas diferentes, y debido a que “amigo”, “primo”, “compañero de equipo de baloncesto” y “mentor” no nombran a personas específicas tendrás que adivinar quién es viniendo a cenar.

    Si en lugar de descripciones te dicen que los invitados a la cena son Bob, Carol, Ted y Alice, puedes contar cuatro nombres y sabes cuántas personas están cenando. Pero todavía no se puede estar seguro exactamente de qué cuatro personas están involucradas porque hay mucha gente con esos nombres.

    La incertidumbre se elimina si usamos identificadores en lugar de nombres. Los identificadores son nombres que se refieren inequívocamente a una persona, lugar o recurso específico porque se les asigna de manera controlada. Los identificadores suelen ser cadenas de números o letras en lugar de palabras para evitar los sesgos y asociaciones que las palabras pueden transmitir. Por ejemplo, un profesor podría calificar exámenes que se identifican por números de estudiantes en lugar de nombres.

    La distinción entre nombres e identificadores para las personas a menudo no se aprecia. (Consulte la barra lateral, Nombres {y, o, vs} Identificadores.)

    Hacer Nombres Informativos

    El principio más básico de nombrar es elegir nombres que sean informativos, lo que los hace más fáciles de entender y recordar. Es más fácil saber qué está haciendo un programa de computadora o documento XML si usa nombres como “ItemCost” y “TotalCost” en lugar de solo “I” o “T” La gente ingresará información de dirección más consistente y reutilizable si un formulario lo solicita explícitamente para “Street”, “City” y “PostalCode” en lugar de “Line1” y “Line2”. ”

    Los identificadores pueden diseñarse con una estructura interna y semántica que transmita información más allá del aspecto básico de apuntar a un recurso específico. Un número de libro estándar internacional (ISBN) como “978-0-262-07261-8” identifica un recurso (07261= “Ingeniería documental”) y también revela que el recurso es un libro (978), en inglés (0), y publicado por The MIT Press (262). [14]

    Los puntos de navegación que marcan intersecciones de señales radiales de balizas terrestres o satélites que son cruciales para los pilotos de aeronaves solían ser códigos sin sentido de cinco letras que se cambiaron para hacerles sugerir sus ubicaciones; Los nombres de hitos semánticos hicieron que los pilotos fueran menos propensos a ingresar los nombres equivocados en los sistemas de navegación, Por ejemplo, algunos de los puntos de navegación cerca de Orlando, Florida —el hogar de Disney World — son MICKI, MINEE y GOOFY. [15]

    Usar Vocabularios Controlados

    Una forma de fomentar buenos nombres para un dominio o tarea de recursos determinado es establecer un vocabulario controlado. Un vocabulario controlado es como un diccionario fijo o cerrado que incluye los términos que se pueden usar en un dominio particular. Un vocabulario controlado reduce el número de palabras utilizadas, reduciendo la sinonimia y la homonimia, eliminando las asociaciones indeseables, dejando atrás un conjunto de palabras con significados definidos con precisión y reglas que rigen su uso.

    Un vocabulario controlado no es simplemente un conjunto de palabras permitidas; también incluye sus definiciones y a menudo especifica reglas por las cuales se pueden usar y combinar los términos del vocabulario. Diferentes dominios pueden crear vocabularios controlados específicos para sus propios fines, pero lo importante es que el vocabulario se use consistentemente en todo ese dominio. [16]

    Para los recursos bibliográficos, aspectos importantes del control del vocabulario incluyen la determinación de las formas autorizadas para los nombres de los autores, los títulos uniformes de las obras y el conjunto de términos por los cuales se conocerá un tema en particular. En bibliotecología, el proceso de creación y mantenimiento de estos nombres y términos estándar se conoce como control de autoridad.

    Al evaluar qué nombre usar para un autor, los bibliotecarios suelen buscar el formulario de nombre que se usa más comúnmente en el cuerpo de trabajo de ese autor mientras se ajusta a las reglas para manejar prefijos, sufijos y otras partes del nombre que a menudo causan variaciones de nombre. Por ejemplo, un nombre como el de Johann Wolfgang von Goëthe podría estar alfabetizado tanto como un nombre “G” como un nombre de “V”, pero usar “G” es la forma autorizada. “Ver” y “ver también” referencias luego mapean las variaciones al nombre autoritario. [17]

    Los archivos de autoridad oficial se mantienen para muchos dominios de recursos: un nomenclátor asocia nombres y ubicaciones y nos dice si deberíamos referirnos a Bombay o Mumbai; el Sistema de Nombres de Dominio (DNS) mapea nombres de dominio y host orientados al ser humano a sus Direcciones IP; el Registro del Servicio de Resúmenes Químicos asigna identificadores únicos a cada químico descrito en la literatura científica abierta; numerosas instituciones asignan identificadores únicos a diferentes categorías de especies animales. [18]

    En algunos casos, los archivos de autoridad son creados o mantenidos por una comunidad, como en el caso de MusicBrainz, una “enciclopedia musical abierta” a la que los usuarios aportan información sobre artistas, lanzamientos, pistas y otros aspectos de la música. Los metadatos musicales son notoriamente poco confiables; un estudio encontró más de 100 variaciones en la descripción de la canción Knockin' on Heaven's Door (escrita por Bob Dylan) grabada por Guns N' Roses. [19]

    Permitir aliasing

    Un vocabulario controlado es extremadamente útil para las personas que lo usan, pero si estás diseñando un sistema de organización para otras personas que no lo usan o no pueden usarlo, necesitas acomodar la variedad de palabras que realmente usarán cuando busquen o describan recursos. El nombre autorizado de cierta especie de peces es Amphiprion ocellaris, pero la mayoría de la gente lo buscaría como “pez payaso”, “pez anémona”, o incluso por su nombre cinematográfico más familiar de Nemo.

    Furnas sugiere “aliasing ilimitado” para conectar los vocabularios incontrolados o naturales que la gente usa con el controlado empleado por el sistema organizador. Con esto quiere decir que debe haber muchas rutas de acceso alternas a cada palabra o función que un usuario esté tratando de encontrar. Por ejemplo, el nombre de nacimiento del 42 presidente de los Estados Unidos de América es “William Jefferson Clinton”, pero las páginas web que se refieren a él como “Bill Clinton ” son mucho más comunes, y las búsquedas de las primeras se redirigen a las segundas. Un mecanismo relacionado que utilizan los motores de búsqueda es la corrección ortográfica, tratando esencialmente todas las ortografías incorrectas como alias del correcto (“¿te referías a California? ” cuando escribes “Claifornia”).

    Hacer identificadores únicos o calificados

    A pesar de que un identificador se refiere a un solo recurso, esto no significa que no haya dos identificadores idénticos. Un sistema de inventario militar podría usar el número de stock 99 000 1111 para identificar un paquete de raciones de clima frío de 24 horas, mientras que otro sistema de inventario podría usar el mismo número para identificar una válvula de radio electrónica. Cada identificador es único en su sistema de inventario, pero si se envía una solicitud de suministro al almacén equivocado, los soldados hambrientos podrían ser enviados por válvulas de radio en lugar de raciones. [20] [21]

    Podemos prevenir o reducir las colisiones de identificadores agregando información sobre el espacio de nombres, el dominio desde el que se seleccionan los nombres o identificadores, creando así lo que a menudo se llaman nombres calificados. Hay varias docenas de ciudades estadounidenses llamadas “Springfield” y “Washington”, pero agregar códigos estatales a las direcciones de correo las distingue. Así mismo, podemos agregar prefijos a los nombres de elementos XML cuando creamos documentos que reutilizan componentes de múltiples tipos de documentos, distinguiéndose <book:Title>de<legal:Title>.

    Podemos solucionar problemas como estos calificando o extendiendo el identificador, o creando un identificador global único (GUID), uno que nunca será el mismo que otro identificador en ningún otro sistema de organización. Un método sencillo para crear un [22]

    Debido a que no son creados por un algoritmo cuyos resultados son demostrablemente únicos, no consideramos que las huellas dactilares, u otra información biométrica, sean identificadores globalmente únicos para las personas, sino para todos los fines prácticos que lo son. [23]

    Distinguir identificación y resolución

    Los números de llamada a la biblioteca son identificadores que no contienen ninguna información sobre dónde se puede encontrar el recurso en las pilas de la biblioteca en un repositorio digital. Esta separación permite que este sistema de identificación funcione cuando hay múltiples copias en diferentes ubicaciones, en contraste con la resolución se lleva a cabo con la ayuda de letreros, mapas u otros recursos asociados que describen la disposición de los recursos en algún físico ambiente; por ejemplo, los mapas “Estás aquí” asocian cada identificador de recurso con una coordenada u otro medio para encontrarlo en el mapa. Con recursos digitales, el solucionador es un sistema de directorio o servicio que interpreta un identificador y busca su ubicación o inicia directamente la recuperación de recursos.

    1. Bueno, tal vez no nada. Los libros enumeran los significados tradicionales de varios nombres, los gráficos clasifican los nombres por popularidad en diferentes épocas y docenas de sitios web se promocionan como el lugar para encontrar un nombre especial y único. Consulte http://www.ssa.gov/oact/babynames/ para conocer las tendencias históricas sobre los nombres de bebés en Estados Unidos con una visualización interactiva en http://www.babynamewizard.com/voyager #.

      Diferentes países tienen reglas sobre caracteres o palabras que pueden usarse en los nombres. En Alemania, por ejemplo, el gobierno regula los nombres que los padres pueden dar a sus hijos; incluso hay un libro, el International Handbook of Forenames, para guiarlos (Kulish 2009). En Portugal, el Ministerio de Justicia publica listas de nombres prohibidos (BBC News, 2007a). En tanto, en 2007, funcionarios fiscales suecos rechazaron el intento de una familia de nombrar a su hija Metallica (http://news.bbc.co.uk/2/hi/6525475.stm).

      También podemos cambiar nuestros nombres. Ya sea que una mujer tome el apellido de su marido después del matrimonio o, como el hombre de California que cambió su nombre a “Trout Fishing”, solo encontramos algo que nos conviene mejor que nuestro nombre de pila.


    2. Si bien puede pensar que ciertos términos son más obviamente “buenos” que otros, los estudios muestran que “no hay un buen término de acceso para la mayoría de los objetos. ¡La idea de un término 'obvio', 'evidente por sí mismo' o 'natural' es un mito! ” (Furnas et al. 1987, p. 967).


    3. (Spencer 2009). Listado gratuito (ver http://boxesandarrows.com/beyond-cardsorting-free-listing-methods-to-explore-user-categorizations/)


    4. Los nombres más comunes para este servicio fueron actividades, calendario y eventos, pero en todos se sugirieron más de cien nombres diferentes, incluyendo cityevents, whatup, sparetime, funtime, weekender y nightout, “La gente usa una variedad sorprendentemente grande de palabras para referirse a lo mismo”, Furnas escribió: “Si todos siempre estuvieron de acuerdo sobre cómo llamar las cosas, la palabra del usuario sería la palabra del diseñador sería la palabra del sistema.... Desafortunadamente, las personas a menudo no están de acuerdo con las palabras que usan para las cosas” (Furnas et al. 1987, p. 964).


    5. Este ejemplo viene de (Farish 2002), quien analiza “¿Qué hay en un nombre? ” y sugiere que varios nombres para lo mismo podrían ser una buena idea porque los usuarios de negocios no técnicos, los analistas de datos y los implementadores de sistemas necesitan ver las cosas de manera diferente y ningún estándar para asignar nombres funcionará para las tres audiencias.


    6. Véase, por ejemplo, Handbook of Cross-Cultural Marketing, (Kaynak 1997).


    7. Ver Tan fácil como YZX, http://www.economist.com/node/760345. Además, se ha demostrado que la convención para enumerar a los coautores de publicaciones científicas en orden alfabético afecta la reputación y el empleo al otorgar ventajas inmerecidas a las personas cuyos nombres comienzan con letras que llegan temprano en el alfabeto. Este sesgo también podría afectar el ingreso a escuelas selectivas. (Efthyvoulou 2008).


    8. La franquicia Kentucky Fried Chicken resolvió este problema cambiando su nombre a KFC, que ahora puedes encontrar en Beijing, Moscú, Londres y otros lugares no cerca de Kentucky y donde mucha gente probablemente nunca haya oído hablar del lugar.

      ¿Por qué el equipo profesional de basquetbol en Los Ángeles se llama “los Lakers” cuando allí hay pocos lagos naturales? El equipo estaba originalmente ubicado en Minneapolis, Minnesota, un estado apodado “La tierra de los 10,000 lagos. ”


    9. Tim Berners-Lee, el fundador de la web, argumentó famoso que Cool URI Don't Change (Berners-Lee 1998).


    10. Cualquier citación en línea a uno de los informes judiciales impresos de Occidente utilizará el formato Oeste. Sin embargo, cuando Mead Data quiso utilizar los números de página de West en su servicio en línea LEXIS para enlazar a páginas específicas, West demandó por infracción de derechos de autor. La citación para el caso West Publishing vs Mead Data Central es 799 F.2d 1219 (8th Cir 1986), lo que significa que el caso inicia en la página 1219 del volumen 799 en el conjunto de dictámenes del Tribunal de Apelaciones del 8o Circuito que West publicó en forma impresa. West ganó el caso y Mead Data tuvo que pagar regalías sustanciales. Afortunadamente, esta lógica detrás de esta decisión fue repudiada por la Suprema Corte de Estados Unidos unos años después en un caso que West publicó como Feist Publications, Inc., v. Rural Telephone Service Co. , 499 U.S. 340 (1991) y West ya no pueden reclamar derechos de autor en los números de página.


    11. Cuando George Orwell le dio el título “1984” a una novela que escribió en 1949, la pretendió como una advertencia sobre un futuro totalitario ya que la Guerra Fría se afianzó en una Europa dividida, pero hoy 1984 es décadas en el pasado y el título no tiene el mismo impacto.


    12. (Dorai y Venkatesh 2002).


    13. (Queenano 2011).

      Apellidos más comunes de Estados Unidos; http://names.mongabay.com/most_common_surnames.htm.

      Historia de Chad Ochocinco: http://en.Wikipedia.org/wiki/Chad_Ochocinco.

      Nombres falsos en Starbucks: http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904106704576582834147448392.html.

      Twitter en camisetas deportivas: http://www.forbes.com/sites/alexknapp/2011/12/30/pro-lacrosse-team-replaces-names-with-twitter-handles-on-jerseys/?partner=technology_newsletter.


    14. Se dice que los identificadores con estructura interna significativa son estructurados o inteligentes. A veces se dice que aquellos que no contienen información adicional son desestructurados, opacos o tontos. El 8 en el ejemplo del ISBN es un dígito de comprobación, no técnicamente parte del identificador, que se deriva algorítmicamente de los otros dígitos para detectar errores al ingresar al ISBN.


    15. (McCartney 2006).


    16. (Svenonius 2000) llama al control del vocabulario “la condición sine qua non de la organización de la información” (p. 89). “La imposición del control del vocabulario crea un lenguaje artificial a partir de un lenguaje natural” (p. 89), dejando atrás un conjunto oficial, normalizado de términos y sus usos.


    17. Este mapeo es “el medio por el cual se sincronizan el lenguaje del usuario y el de un sistema de recuperación” (Svenonius 2000, p. 93) y permite a un buscador de información comprender la relación entre, digamos, Samuel Clemens y Mark Twain. La Biblioteca del Congreso (LOC) mantiene una lista de nombres estándar aceptados para autores, asignaturas y títulos llamados Archivo de Autoridad de Nombres. http://id.loc.gov/authorities/names.html.


    18. Infraestructura Paneuropea del Directorio de Especies (PESI): http://www.eu-nomen.eu/pesi; Consorcio para el Código de Barras de la Vida (CBOL): http://www.barcoding.si.edu/; NatuReserve: services.natureserve.org/browseservices/getSpeciesData/getSpeciesListRest.jsp .


    19. (Hemerly 2011).


    20. Esta confusión de raciones/radio se describe en (Wheatley 2004). En 2008, un error similar en la gestión de inventario en un almacén militar estadounidense llevó a que se enviaran fusibles de lanzamiento de misiles a Taiwán en lugar de baterías de helicópteros, lo que provocó un furor diplomático de alto nivel cuando el gobierno chino se opuso a esto como violación de tratado (Hoffman 2008).


    21. Los sistemas de organización en bibliotecas, museos y negocios a menudo dan números de acceso secuenciales a los recursos cuando se agregan a una colección, pero estos identificadores no sirven fuera del contexto en el que se asignan, como cuando se crea un catálogo de unión o una base de datos fusionada.


    22. Una técnica más general es utilizar el estándar Universally Unique Identifier (UUID), que estandariza algunos algoritmos que generan tokens de 128 bits que, para todos los fines prácticos, serán únicos durante cientos, si no miles, de años.


    23. (OASIS 2003). La Organización para el Avance de los Sistemas de Información Estructurada (OASIS) XML Common Biometric Format (XCBF) fue desarrollado para estandarizar el uso de datos biométricos como ADN, huellas dactilares, escaneos de iris y mano geometría para verificar identidad (https://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=xcbf).


    This page titled 4.4: Recursos de Nombramiento is shared under a not declared license and was authored, remixed, and/or curated by Robert J. Glushko.