Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

1.9: Semana 9 - Análisis de Toulmin (Warrants)

  1. Última actualización
  2. Guardar como PDF
  • Page ID
    95374

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    Esta unidad explora el método de análisis de argumentos desarrollado por el lógico británico Stephen Toulmin. El método analiza argumentos explorando sus supuestos subyacentes Esta semana abordaremos:

    Warrant (La suposición tácita y subyacente que conecta la reclamación con los datos).

    Garantes/Estrategias Generales de Argumento

    Los warrants son cadenas de razonamiento que conectan el reclamo y la evidencia/razón. Una orden judicial es el principio, disposición o cadena de razonamiento que conecta las bases/razón con el reclamo. Los warrants operan con un nivel de generalidad mayor que un reclamo o razón, y normalmente no son explícitos.

    • Ejemplo: “Los programas de intercambio de agujas deben ser abolidos [reclamo] porque solo hacen que más personas consuman drogas [razón/datos]”. La orden no declarada es: “cuando haces que las conductas de riesgo sean más seguras animas a que más personas se involucren en ella”.
    • Ejemplo: “Deberíamos proscribir el matrimonio entre personas del mismo sexo [reclamar] porque la Biblia dice que es moralmente incorrecto [razón/datos]”. La orden no declarada es: “debemos basar las leyes en lo que dice la Biblia”.

    Si la audiencia/lectores comparten la orden (la suposición no declarada que conecta los datos con la reclamación) probablemente encontrarán válido el argumento. Si no lo hacen, probablemente no lo harán. Hay TRES tipos de warrants:

    This page titled 1.9: Semana 9 - Análisis de Toulmin (Warrants) is shared under a CC BY license and was authored, remixed, and/or curated by Andrew Gurevich (MHCC Library Press) .