27.5: En la cocina Da con Freddy D y Ya Boi Melville — Dulce vs Picante

Yano como cuando caminas por la isla chip.. y obviamente vas directo a la sección donde están todos los Cheez-its? Bueno, porque si no te gustan esos para empezar, no creo que pueda confiar en ti, y como seguimiento, están deliciosos. Miras todas las cajas y todas son de diferentes sabores y tipos. Excepto que siguen siendo todos Cheez-its. En el panorama más amplio de las cosas, son lo mismo en su esencia. De todos modos, supongo que así es como miré estas dos obras. Lo mismo, lo mismo, pero sí supongo diferente. Douglass se acerca a la audiencia con temas. Overarching es el tema que el esclavo africano tiene el poder no sólo de superar, sino también de perseverar a través de las penurias. Douglass arroja una representación positiva del esclavo africano que le da al lector una conexión y simpatía hacia ellos como humanos. Se nos da el “rostro humano” del esclavo a través de Madison. Al hacerlo, el lector realmente no tiene otro camino a seguir que el de la simpatía, sobre todo por lo jodidamente noble que es este tipo.

Al igual que, ¿quién más puede mirarme a los ojos y decir “Sí, me arriesgaría a liberar a toda mi familia sin siquiera pestañear”? Se lo diré chicos. NADIE. Este tipo hace que probablemente hasta la gente más racista se desgarre las cuerdas del corazón por las buenas personas que por casualidad nacieron no solo en la esclavitud, sino en una sociedad y cultura del odio. Podemos ver la narrativa de que otras personas no necesariamente están de acuerdo con la esclavitud, y vemos el contexto cruel en el que tantas veces se pone. “Considérate, por favor, bajo el techo de un amigo por tal soy para ti, y para toda tu raza profundamente herida” (Douglass). Esta cita dice mucho en esta relevancia no solo al enfoque de Douglass sino también al aspecto a menudo pasado por alto de la historia donde no todas las personas blancas maltrataban a los esclavos.

Si nos acercamos a mi hijo Herman y a “Benito Cereno”, obtenemos un punto de vista diferente así como un enfoque diferente sobre el lector. Melville crea un velo alrededor de su escritura que difumina el verdadero significado detrás del contexto que está proporcionando. Como lector el foco se aleja del hecho de que el narrador es un hombre blanco, y completamente atraído por los esclavos. Lo que realmente estamos viendo son los efectos de la esclavitud en un individuo. La ironía viene a jugar con el hecho de que Babo no necesariamente se ve de mala manera al principio. De hecho incluso se le refiere a un “compañero fiel” (Melville) definitivamente no es algo que solo le digas a un tipo que no tiene importancia para ti. A su vez Babo termina siendo el líder de toda la situación. Pero uh.. ¿cuál es tu punto Melville? El punto es que la inteligencia de Babo se pasa por alto porque es un esclavo. El otro punto es que se tomó una mente tan inteligente y se vio obligada a realizar tareas brutales para obtener la libertad. Las acciones de Babo gritan fieles a los efectos y daños psicológicos que la esclavitud tuvo en las personas. Podría tomar una mente hermosa y convertirla en una bestia. BAZINGA. Apuesto a que nadie pensó que de eso se trataba esta historia. Estábamos todos sentados aquí como “Yo estos esclavos están fuera de la cadena” (literalmente) — ¿entiendes?.

En el espíritu de comparar y contrastar, picante versus dulce, hay claramente diferentes tomas sobre la rebelión esclava. El lado picante es donde los esclavos han tenido absolutamente suficiente y se rebelan no solo con fuerza física, sino con astucia arenosa, y luego está el lado más dulce como el enfoque de Douglass que mostró fe en la gente para darse cuenta de que lo que estaba pasando no era solo y necesitábamos hacer un cambio.