10.3: Violencia Doméstica y Acecho

Última actualización
Guardar como PDF

Page ID: 67067

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

OBJETIVOS DE OBTENCIÓN

Identificar a las personas cubiertas por los estatutos de violencia doméstica.
Identificar algunas de las características especiales de los estatutos de violencia intrafamiliar.
Definir el elemento de acto delictivo requerido para el acecho.
Definir el elemento de intención criminal requerido para acechar, y comparar diversos enfoques legales para acechar la intención criminal.
Definir el elemento de daño requerido para el acecho, y comparar diversos enfoques legales para determinar el daño.
Analizar la calificación de acecho.

La violencia doméstica y el acecho son delitos modernos que responden a problemas sociales que se han intensificado en los últimos años. Se elaboran estatutos de violencia doméstica para abordar temas que prevalecen en los delitos entre familiares o personas que viven en un mismo hogar. El acecho generalmente castiga conductas que son precursoras de agresión, agresión u otros delitos contra la persona, como se explora en la Sección 10.3 “Violencia Doméstica y Acecho”.

Violencia Doméstica

Los estatutos de violencia doméstica generalmente se enfocan en conductas delictivas que ocurren entre familiares. Si bien la crueldad familiar o la conducta delictiva interfamiliar no es un fenómeno nuevo, la aplicación de los estatutos penales contra los miembros de la familia puede ser un desafío debido a la dependencia, el miedo y otros temas que son particulares de la unidad familiar. Además, la evidencia histórica indica que las fuerzas del orden pueden ser reacias a involucrarse en disputas familiares y muchas veces no protegen adecuadamente a las víctimas que están atrapadas en la misma residencia que el acusado. Las medidas de ejecución específicas que se elaboran para aplicarse a los acusados y víctimas que son miembros de la familia son un enfoque legal innovador que muchas jurisdicciones están comenzando a adoptar. En general, los estatutos de violencia doméstica apuntan a delitos contra la persona, por ejemplo, agresión, agresión, delitos sexuales, secuestro y homicidio penal.

Características de los Estatutos de Violencia Doméstica

El propósito de muchos estatutos de violencia intrafamiliar es la igualdad de cumplimiento y tratamiento de los delitos entre miembros de la familia y la máxima protección para la víctima de violencia intrafamiliar.RCW § 10.99.010, consultado el 21 de febrero de 2011, apps.leg.wa.gov/rcw/default. aspx`cite=10 .99.010. Los estatutos de violencia doméstica se enfocan en individuos relacionados por sangre o matrimonio, individuos que comparten un hijo, ex cónyuges y ex amantes, y individuos que residen juntos.Ariz. Rev. Stat. § 13-3601 (A), consultado el 21 de febrero de 2011, http://www.azleg.state.az.us/ars/13/03601.htm. Los estatutos de violencia doméstica suelen contener las siguientes disposiciones:

Capacitación especial para la aplicación de la ley en temas nacionalesRCW § 10.99.030, consultado el 21 de febrero de 2011, apps.leg.wa.gov/rcw/default. aspx`cite=10 .99.030.
Protección de la víctima mediante órdenes de no contacto y no divulgación de la dirección de residencia de la víctima CW § 10.99.040, consultado el 21 de febrero de 2011, apps.leg.wa.gov/rcw/default. aspx`cite=10 .99.040.
Deber de las fuerzas del orden o de los fiscales de informar a la víctima de la decisión de perseguir y el deber de informar a la víctima de los procedimientos especiales disponibles para proteger a las víctimas de violencia intrafamiliarCW § 10.99.060, consultado el 21 de febrero de 2011, apps.leg.wa.gov/rcw/default. aspx'cite=10 .99.060, Ariz . Rev. Stat. § 13-3601 (J), consultado el 21 de febrero de 2011, http://www.azleg.state.az.us/ars/13/03601.htm.
Capacidad para detener a infractores de violencia intrafamiliar con o sin garantíaRIZ. Rev. Stat. § 13-3601 (B), consultado el 21 de febrero de 2011, http://www.azleg.state.az.us/ars/13/03601.htm.
Factores especiales a considerar en la sentencia de los acusados de violencia intrafamiliarSRCW § 10.99.100, consultado el 21 de febrero de 2011, apps.leg.wa.gov/rcw/default. aspx`cite=10 .99.100.
Inmunidad oficial del orden público para ejecución de violencia intrafamiliar ProvisionesAriz Rev. Stat. § 13-3601 (G), consultado el 21 de febrero de 2011, http://www.azleg.state.az.us/ars/13/03601.htm.

Acecho

California fue el primer estado en promulgar una ley de acecho en 1990, en respuesta al asesinato de alto perfil de una joven actriz llamada Rebecca Schaeffer cuyo atacante la acosó durante dos años. Ahora todos los estados y el gobierno federal tienen leyes de acecho.18 U.S.C. § 2261A, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_federal_interstate_stalking_institute163 #61a. Si bien los estatutos que penalizan el acecho son neutrales de género, en realidad, la mayoría de las víctimas de acecho son mujeres, y la mayoría de los acusados de acecho son

Antes de que los estados promulgaran leyes de acecho, una víctima que fue amenazada y acosada pero no agredida no tenía remedio que ir a los tribunales y obtener una orden de alejamiento. Una orden de restricción es una orden judicial que ordena que el demandado no se ponga en contacto ni se encuentre a cierta distancia de la víctima. Si el acusado violó la orden de restricción, las fuerzas del orden podrían detenerlo. Sin embargo, hasta que se dictó una orden de alejamiento, el acusado era libre de seguir atemorizando a la víctima. Las órdenes de restricción suelen tardar algún tiempo en obtenerlas. La víctima deberá ponerse en contacto y emplear a un abogado y también establecer una audiencia judicial. Por ello, el método de la orden de alejamiento para impedir que un acusado acechara fue engorroso, ineficaz, y frecuentemente resultó en fuerza o violencia contra la víctima acechadora.

El delito moderno de acecho permite a las fuerzas del orden arrestar e incapacitar a los acusados antes de que completen un asalto, agresión u otro delito violento contra una víctima. Como todos los delitos, el acecho requiere que el acusado cometa un acto voluntario apoyado en la intención delictiva. En muchas jurisdicciones, el acecho también tiene los elementos de causalidad y daño, como se discute en la Sección 10.3.2 “Acecho”.

Acto de acecho

Se han hecho diversos enfoques para criminalizar el acecho, y una plétora de descriptores ahora identifican el acto criminal de acecho. En la mayoría de las jurisdicciones, el elemento de acto delictivo requerido para el acecho incluye cualquier conducta que amenace de manera creíble la seguridad de la víctima, incluyendo seguir, Tex. Código Penal § 42.072, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_texas176. acosador, Cal. Código Penal § 646.9, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspx? dbid=DB_California176 (consultado el 22 de febrero de 1022). acercándose, Md. Code Ann. § 3-802, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_maryland678. perseguir, o hacer una amenaza expresa o implícita de lesionar a la víctima, el familiar de la víctima, Ala. Código § 13A-6-90, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_ALABAMA390. o el property.Tex de la víctima. Código Penal § 42.072 (a) (1) (c), consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_texas176. En general, amenaza creíble significa que el demandado tiene la aparente capacidad de efectuar el daño amenazado.S. D. Leyes codificadas § 22-19A-6, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_southdakota123. El acto delictivo de acecho es único entre los actos delictivos en el sentido de que debe ocurrir en más de una ocasión o repetidamente.Colo. Rev. Stat. Ann. § 18-3-602, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_colorado285. La popularidad de los sitios de redes sociales y la frecuencia con la que los acusados utilizan Internet para acechar a sus víctimas inspiraron a muchos estados a criminalizar específicamente el acoso cibernético, que es el uso de Internet o correo electrónico para cometer el acto delictivo de acecho.Alaska Stat. § 11.41.270 (b) (3 ) (F), consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspx*dbid=DB_ALASKA803.

Ejemplo de un caso sin acecho

Elliot le dice a Lisa en dos ocasiones distintas que la ama. A Lisa le disgusta intensamente Elliot y no quiere tener nada que ver con él. Aunque las proclamaciones de amor de Elliot no son bienvenidas, Elliot probablemente no ha cometido el elemento de acto criminal requerido para acechar. El comportamiento de Elliot no amenaza la seguridad de Lisa ni la seguridad de sus familiares o bienes. Por lo tanto, Elliot no puede ser acusado y condenado por acecho en la mayoría de las jurisdicciones.

Ejemplo de Acecho

Cambia el ejemplo en la Sección 10 “Ejemplo de un caso que carece de acto de acecho” para que Elliot le diga a Lisa que la ama en una ocasión. Lisa frunce el ceño y se aleja. Elliot luego sigue a Lisa y le dice que “la hará pagar” por no amarlo. Lisa ignora la declaración de Elliot, se sube a su auto y se aleja. Más tarde esa noche, Elliot toca el timbre de Lisa. Lisa no abre la puerta sino que le grita a Elliot, diciéndole que se vaya. Descontento y enojado, Elliot talla, “morirás por no amarme” en la puerta principal de Lisa con su navaja.

La conducta de Elliot podría constituir el elemento de acto delictivo requerido para el acecho en la mayoría de las jurisdicciones. En este ejemplo, Elliot ha seguido a Lisa y se ha acercado a ella, lo que es un curso de conducta repetido. En dos ocasiones Elliot amenazó a Lisa: una vez diciéndole que “la hará pagar” y otra vez tallando una amenaza de muerte en la puerta de su casa. Tenga en cuenta que la amenaza de Elliot a la seguridad de Lisa debe ser creíble en muchas jurisdicciones. Por lo tanto, si Elliot es incapaz de dañar realmente a Lisa por alguna razón, el trier de hecho podría encontrar que no tiene la aparente capacidad de llevar a cabo su amenaza, y no podría ser condenado por acecho.

Intención de acecho

El elemento de intención delictiva requerido para el acecho también varía, dependiendo de la jurisdicción. En la mayoría de los estados, el acusado debe cometer el acto delictivo de manera intencional o maliciosa.Cal. Código Penal § 646.9, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspx? dbid=DB_California176 (consultado el 22 de febrero de 1022). Esto indica una intención específica o conducta decidida. No obstante, en los estados que requieren que la víctima experimente daño, una intención delictiva diferente podría apoyar el elemento de delito de daño. Los estados que incluyen malos resultados o daños en sus estatutos de acecho requieren intención específica o intencionalmente, intención general o intencionalmente, intención temeraria, intención negligente o responsabilidad estricta (sin intención) para causar el daño, dependiendo del estado. “Criminal Stalking Laws”, sitio web de NCVC.org, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_state -bystate_stattes117.

Ejemplo de Intención de Acecho

Revisar el ejemplo del acto de acecho en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Acecho”. En la mayoría de los estados, Elliot debe hacer la declaración amenazante y tallar el mensaje amenazante en la puerta principal de Lisa voluntaria o maliciosamente. No obstante, el requisito de que Elliot actúe con la intención de provocar la reacción de Lisa ante esta conducta varía, dependiendo de la jurisdicción. En algunas jurisdicciones, Elliot debe actuar con la intención específica o intencional de hacer que Lisa sufra el daño por acecho, que generalmente es el miedo por la seguridad corporal, la seguridad de los miembros de la familia o el miedo a daños a la propiedad de Lisa. En otros, Elliot puede actuar para causar el miedo de Lisa con intención general o a sabiendas, intención temeraria o intención negligente. En algunas jurisdicciones, el propósito o conciencia de Elliot sobre el sentimiento de miedo de Lisa es irrelevante porque la responsabilidad objetiva es la intención que respalda el requisito de daño o malos resultados.

Causalidad de acecho

En jurisdicciones que requieran daño por acecho, el acto delictivo del demandado debe ser la causa fáctica y legal del daño, lo que se define en la Sección 10 “Daño por acecho”.

Daño por acecho

Como se dijo anteriormente, algunos estados requieren de un elemento de daño específico en sus estatutos de acecho. Este elemento se define de manera diferente dependiendo del estado pero generalmente equivale a miedo a la víctima. El miedo suele ser el miedo a lesiones corporales o la muerte de la víctimaLa. Código § 13A-6-90, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_ALABAMA390. o del familiar de la víctima, Alaska Stat. § 11.41.270 (a), www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_alaska803. o daños al property.Tex de la víctima. Código Penal § 42.072 (a) (1) (C), consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_texas176. Los Estados también emplean diferentes pruebas para determinar el elemento de daño. Los estados pueden requerir miedo subjetivo y objetivo, Tex. Código Penal § 42.072, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_texas176. solo miedo subjetivo, Alaska Stat. § 11.41.270 (a), consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_alaska803. o simplemente miedo objetivo.md. Code Ann. § 3-802, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_maryland678. El miedo subjetivo significa que la víctima debe experimentar miedo. El miedo objetivo significa que una víctima razonable en circunstancias similares experimentaría miedo.

Ejemplo de daño por acecho

Revisar el ejemplo del acto de acecho en la Sección 10 “Ejemplo de Ley de Acecho”. En jurisdicciones que requieren el miedo subjetivo y objetivo de la víctima como elemento de daño para el acecho, Elliot debe hacer que Lisa experimente un miedo razonable dadas las circunstancias. En una jurisdicción que solo requiere miedo subjetivo de víctima, Elliot debe hacer que Lisa sienta miedo, ya sea razonable o irrazonablemente. En una jurisdicción que solo requiere miedo objetivo, Elliot debe actuar de una manera que provoque que una víctima razonable en circunstancias similares experimente miedo. Tenga en cuenta que si Lisa es consciente de una circunstancia que hace poco probable que Elliot pueda llevar a cabo su amenaza, Elliot no podría ser condenado por acecho en una jurisdicción que requiere que Lisa experimente miedo subjetivo.

Clasificación de acecho

Las jurisdicciones varían en cuanto a cómo califican el acecho. Muchos estados dividen el acecho en grados o lo califican como simple y agravado. El acecho de primer grado o agravado generalmente se califica como delito grave, y el acecho de segundo grado o simple generalmente se califica como un delito menor.Alaska Stat. §§ 11.41.260, 11.41.270, consultado el 22 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspx=db_alaska803. Los factores que podrían mejorar la calificación son la violación de una orden de restricción o protección, el uso de un arma, una víctima juvenil o condenas previas por acecho. Alaska Stat. § 11.41.260, consultado el 24 de febrero de 2011, www.ncvc.org/src/main. aspxd=db_alaska803.

Figura 10.9 Diagrama de Violencia Doméstica y Acecho

CLAVES PARA LLEVAR

Los individuos amparados por los estatutos de violencia doméstica son familiares por sangre o matrimonio, individuos que comparten un hijo, ex cónyuges y ex amantes, y individuos que residen juntos.
Algunas características especiales de los estatutos de violencia doméstica son la capacitación especial para el cumplimiento de la ley en temas domésticos, la protección de la víctima mediante órdenes de no contacto y la no divulgación del domicilio de la víctima, el deber de las fuerzas del orden o los fiscales de informar a la víctima de la decisión de si procesar y el deber de informar a la víctima de los procedimientos especiales disponibles para proteger a las víctimas de violencia intrafamiliar, la capacidad de detener a los infractores de violencia doméstica con o sin orden judicial, los factores especiales a considerar en la sentencia de los acusados de violencia doméstica y la inmunidad de los oficiales del orden público para su ejecución de disposiciones sobre violencia intrafamiliar.
El elemento de acto delictivo que se requiere para el acecho varía, pero en general se está involucrando repetidamente en un curso de conducta que representa una amenaza creíble para la seguridad de la víctima, incluyendo seguir, acosar, acercarse o perseguir a la víctima.
La intención criminal que apoya el acto delictivo de acecho es intención específica o intencionada en la mayoría de las jurisdicciones. Algunas jurisdicciones requieren una intención criminal diferente para apoyar el requisito de daño: ya sea intención específica o intencionalmente, intención general o intencionalmente, intención temeraria, intención negligente o responsabilidad estricta.
Algunas jurisdicciones exigen que el demandado cause daño, que es el miedo a la víctima a sufrir lesiones corporales graves, miedo a la muerte de la víctima o familiar de la víctima, o daños a los bienes de la víctima. La prueba para el miedo a la víctima varía y podría ser miedo subjetivo y objetivo, solo miedo subjetivo, o simplemente miedo objetivo.
Es común dividir el acecho en grados o calificarlo como simple y agravado. El acecho de primer grado o agravado generalmente se califica como un delito grave, y el acecho de segundo grado o simple generalmente se califica como un delito menor. Los factores que pueden agravar la calificación son la violación de una orden de restricción o protección, el uso de un arma, una víctima juvenil o condenas previas por acecho.

EJERCICIOS

Contesta las siguientes preguntas. Verifique sus respuestas usando la clave de respuestas al final del capítulo.

Chris pega y abofetea a Rhianna, su compañera de cuarto y novia. ¿Podría considerarse esto violencia intrafamiliar?
Leer Estado v. Holbach, 2009 ND 37 (2009). En Holbach, el acusado apeló una condena por acecho basada en su derecho protegido constitucionalmente a viajar por la ciudad y hacer recados. El acusado estaba en libertad condicional por acechar a la víctima y sujeto a condiciones de libertad condicional, incluida una orden de alejamiento. No obstante, la víctima aseguró que vio a la acusada siguiéndola por la ciudad en muchas ocasiones. ¿La Suprema Corte de Dakota del Norte confirmó la condena por acecho del acusado? ¿Por qué o por qué no? El caso está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=14788412528928431856&q = stalking&hl=es&as_sdt=2,5&as_ylo=2009.
Leer Burke v. Estado, 676 S.e.2d 766 (2009). ¿Por qué la Corte de Apelaciones de Georgia revocó la condena del acusado por acecho agravado en este caso? El caso está disponible en este enlace: http://scholar.google.com/scholar_case?case=14247986447862424093&q = stalking&hl=es&as_sdt=2,5&as_ylo=2009.