Saltar al contenido principal
Library homepage
 
LibreTexts Español

15.4: Escobedo contra Illinois

  • Page ID
    152854
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    PETICIONANTE DEMANDADO

    Danny Escobedo

    UBICACIÓN

    Departamento de Policía de Chicago

    DOCKET NO. DECIDIDO POR

    615 Corte Warren

    CITACIÓN

    378 US 478 (1964)

    ARGUÍA

    29 de Abr, 1964

    DECIDE

    22 de jun. 1964

    Hechos del caso

    Danny Escobedo fue detenido y llevado a una comisaría para ser interrogado. A lo largo de varias horas, la policía rechazó sus reiteradas solicitudes de ver a su abogado. El abogado de Escobedo buscó sin éxito consultar con su cliente. Escobedo posteriormente confesó asesinato.

    Qu es ti en

    ¿Se le negó a Escobedo el derecho a ser letrado garantizado por la Sexta Enmienda?

    Con c lusion

    5—4 Decisión para Escobedo Mayoría Opinión De Arthur J. Goldberg

    FO R

    A G AI NST

    Douglas

    Warren

    Negro

    Goldberg

    Brennan

    Blanco

    Clark

    Stewart

    Harlan

    Sí. El juez Goldberg, en su opinión mayoritaria, habló por primera vez de “un derecho absoluto a guardar silencio”. Escobedo no había sido debidamente informado de su derecho constitucional a guardar silencio en lugar de verse obligado a incriminarse a sí mismo. El caso ha perdido autoridad como precedente ya que los argumentos en los casos de interrogatorio policial y confesión han pasado de la Sexta Enmienda a la Quinta Enmienda, enfatizando si se han dado y dado correctamente las advertencias correspondientes, y si se ha renunciado al derecho a guardar silencio.

    Colaboradores y Atribuciones


    This page titled 15.4: Escobedo contra Illinois is shared under a CC BY 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Larry Alvarez via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.