Saltar al contenido principal
LibreTexts Español

13.S: Caracteres y Tasas de Diversificación (Resumen)

  • Page ID
    54311
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    ( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\id}{\mathrm{id}}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\)

    \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\)

    \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\)

    \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\)

    \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\)

    \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\)

    \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\)

    \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\)

    \( \newcommand{\vectorA}[1]{\vec{#1}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorAt}[1]{\vec{\text{#1}}}      % arrow\)

    \( \newcommand{\vectorB}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vectorC}[1]{\textbf{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorD}[1]{\overrightarrow{#1}} \)

    \( \newcommand{\vectorDt}[1]{\overrightarrow{\text{#1}}} \)

    \( \newcommand{\vectE}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash{\mathbf {#1}}}} \)

    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \)

    \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)

    Muchos modelos evolutivos postulan un vínculo entre las características de las especies y la especiación, extinción o ambas. Estas hipótesis se pueden probar utilizando modelos de diversificación dependientes del estado, que consideran explícitamente la posibilidad de que los caracteres de las especies afecten sus tasas de diversificación. Los modelos dependientes del Estado tal como se implementan actualmente tienen algunos problemas potenciales, pero existen métodos para hacer frente a estas críticas. Queda por determinar la capacidad general de los modelos dependientes del estado para explicar patrones amplios de cambio evolutivo, pero representa una vía prometedora para futuras investigaciones.

    Referencias

    Alfaro, M. E., F. Santini, C. Brock, H. Alamillo, A. Dornburg, D. L. Rabosky, G. Carnevale, y L. J. Harmon. 2009. Nueve radiaciones excepcionales más alta rotación explican la diversidad de especies en vertebrados mandíbulas. Actas de la Academia Nacional de Ciencias 106:13410 —13414. Ciencias Nacionales del Acad.

    Anders Nilsson, L. 1992. Biología de polinización de orquídeas. Tendencias Ecol. Évol. 7:255 —259.

    Bateman, A. J. 1952. Sistemas de autoincompatibilidad en Angiospermas. Herencia 6:285. La Sociedad Genética de Gran Bretaña.

    Beaulieu, J. M., y B. C. O'Meara. 2016. Detección de cambios ocultos de diversificación en modelos de especiación y extinción dependientes de rasgos. Syst. Biol. 65:583 —601.

    FitzJohn, R. G. 2012. Diversitree: Análisis filogenéticos comparativos de diversificación en R. Métodos Ecol. Evol. 3:1084 —1092.

    FitzJohn, R. G., W. P. Maddison, y S. P. Otto. 2009. Estimación de las tasas de especiación y extinción dependientes de rasgos a partir de filogenias incompletamente resueltas. Syst. Biol. 58:595 —611. sysbio.oxfordjournals.org.

    Goldberg, E. E., y B. Igić. 2012. Tempo y modo en la evolución del sistema fitomejoramiento. Evolución 66:3701 —3709. Biblioteca en línea de Wiley.

    Goldberg, E. E., J. R. Kohn, R. Lande, K. A. Robertson, S. A. Smith, y B. Igić. 2010. La selección de especies mantiene la autoincompatibilidad. Ciencia 330:493 —495.

    Hagey, T. J., J. C. Uyeda, K. E. Crandell, J. A. Cheney, K. Otoño, y L. J. Harmon. 2017. Evolución del tempo y el modo de rendimiento a través de múltiples orígenes independientes de almohadillas adhesivas en lagartos. Evolución 71:2344 —2358.

    Holsinger, K. E., M. W. Feldman, y F. B. Christiansen. 1984. La evolución de la autofecundación en plantas: Un modelo genético poblacional. Am. Nat. 124:446 —453.

    Igic, B., y J. R. Kohn. 2006. Sesgo en los estudios de distribuciones de tasa de cruzamiento. Evolución 60:1098 —1103.

    Maddison, W. P., y R. G. FitzJohn. 2015. El desafío no resuelto a las pruebas de correlación filogenética para caracteres categóricos. Syst. Biol. 64:127 —136.

    Maddison, W. P., P. E. Midford, S. P. Otto, y T. Oakley. 2007. Estimar el efecto de un personaje binario sobre la especiación y extinción. Syst. Biol. 56:701 —710. Prensa de la Universidad de Oxford.

    Rabosky, D. L., y E. E. Goldberg. 2017. FisSE: Una prueba no paramétrica simple para los efectos de un carácter binario en las tasas de diversificación de linaje. Evolución 71:1432 —1442.

    Rabosky, D. L., y E. E. Goldberg. 2015. Insuficiencia del modelo e inferencias equivocadas de especiación dependiente de rasgos. Syst. Biol. 64:340 —355.

    Schopfer, C. R., M. E. Nasrallah, y J. B. Nasrallah. 1999. El determinante masculino de la autoincompatibilidad en Brassica. Ciencia 286:1697 —1700.

    Stebbins, G. L. 1950. Variación y evolución en plantas. Geoffrey Cumberlege.; Londres.


    This page titled 13.S: Caracteres y Tasas de Diversificación (Resumen) is shared under a CC BY 4.0 license and was authored, remixed, and/or curated by Luke J. Harmon via source content that was edited to the style and standards of the LibreTexts platform; a detailed edit history is available upon request.