20.4: El futuro de la gobernanza ambiental global y la seguridad humana

Es hora de que la gobernanza global evolucione. Los gráficos muestran nuestras trayectorias y los datos son claros: un clima que cambia rápidamente, extinciones masivas de especies, la acidificación de nuestros océanos, el colapso de las pesquerías, nuestro enfoque actual de las crisis ambientales globales no es suficiente y los fundamentos de la vida humana, de la seguridad humana, se están desmoronando. Es tiempo de mirar su propósito, sus principios, sus partidos, su práctica, de ver lo que está funcionando y lo que no funciona, y de avanzar con valentía y amplitud.

La mayoría de los movimientos por la justicia han sido una respuesta a presenciar grandes injusticias —y las grandes injusticias están en todas partes. Vivimos en un clima geopolítico global donde naciones y organizaciones poderosas controlan indebidamente el diálogo, las negociaciones y las reglas que las gobiernan, y nos gobiernan a todos. Vivimos en un mundo donde los estados, y aquellas entidades bajo su jurisdicción, pueden dañar sin consecuencias, un mundo donde las personas vulnerables se vuelven más inseguras, no por sus propias acciones, sino por las acciones de consumidores y productores a miles de kilómetros de distancia. Vivimos en un mundo donde el nacionalismo se eleva tan alto como los muros que estas naciones están tratando de construir, negando a propósito la ayuda a quienes buscan refugio debido a emergencias exacerbadas por el clima —emergencias que ni siquiera han causado. Esto no es justo, esto no es solo, esto no es sustentable. Los estados se están volviendo hacia adentro en el mismo momento en que la vida en la Tierra les exige mirar más allá de sí mismos, y a las relaciones con quienes los rodean.

Nuestras nociones de soberanía estatal deben ser reevaluadas. Nuestras nociones de justicia global deben ser reevaluadas. Nuestras nociones de cuidado, comunidad y responsabilidad deben ser reevaluadas. Un organismo ambiental global, una constitución o un tribunal podrían ayudar a mover GEG, pero no sería suficiente. Seguiría siendo un enfoque 'ambiental' desconectado que está en competencia con otros sectores, y probablemente no se elevaría a la gravedad que requieren nuestras crisis existenciales ambientales y humanas. El entorno es transversal y fundamental para todo lo demás. Un órgano de gobernanza global que establezca la protección del medio ambiente —las bases de la vida— como su preocupación fundamental posiblemente podría funcionar, si el medio ambiente se hace central en todas las demás decisiones y si los Estados están dispuestos a redefinir o limitar su propia soberanía por preocupación por el conjunto global, en luz de sus relaciones entre sí, a diferencia del poder de su yo único.

Ubuntu se ha utilizado como principio ético y legal para ayudar a abordar las grandes injusticias en un estado. Ahora es el momento de ampliar estos principios de interconexión y reconciliación a nuestro entorno global, natural y geopolítico. Para el futuro de la vida, debemos abrazar una comprensión más sistemática y relacional no sólo del medio ambiente o la seguridad, sino de la humanidad, del estado, y de la comunidad global.