21.4: Recursos y Referencias

Revisar

Puntos Clave

• Muchos de los retos más apremiantes para la seguridad humana en sus diversas dimensiones surgen de la falta de seguridad ambiental.
• A nivel global, la seguridad ambiental sólo puede garantizarse si la humanidad logra liberarse de la condición de sobreimpulso. Dos grandes desafíos surgen de este imperativo: (1) aumentar la equidad del impacto ambiental y (2) detener (y luego revertir) el crecimiento de la población lo antes posible.
• La falta de consenso internacional y voluntad política, así como de puntos ciegos ideológicos, hacen que el éxito oportuno contra el sobreimpulso sea poco probable a nivel mundial.
• A nivel regional, nacional y local se evidencian avances impresionantes en todos los pilares de la seguridad humana en algunos casos; en otros casos la falta de progreso provoca aprehensión.
• Las oportunidades son más numerosas y realistas en esos niveles porque los obstáculos son más manejables y las soluciones más factibles. Se inscriben en las cuatro categorías de ganancias de eficiencia, medidas de restricción, adaptación y flexibilidad estructural.
• Un requisito esencial para la seguridad humana sustentable es que las nuevas políticas y prácticas educativas conduzcan a una reestructuración de los fundamentos culturales que informan las ideas de las personas sobre el progreso y la modernidad.
• Algunos desafíos y oportunidades importantes hacia la seguridad humana surgen independientemente de los temas de sustentabilidad. Incluyen muchos aspectos de seguridad en salud, fragmentación y unificación política, limitaciones al estado de derecho y la crisis de gobernabilidad en las democracias.

. Actividades de extensión e investigación adicional

1. Considera un mapa conceptual que resuma el libro. Incorporar tantos capítulos como sea posible. ¿Dónde ve acuerdo? ¿Dónde ve posible desacuerdo?
2. En la empobrecida nación insular de Haití, 58% de la población carecía de acceso a agua potable incluso antes del sismo de 2010. Determinar el número de personas que podrían vivir de manera sostenible en Haití, basándose únicamente en la disponibilidad de agua dulce. Deberá encontrar datos sobre la precipitación anual y el requisito mínimo per cápita. Compare su hallazgo con la población existente (estimada por la CIA World Factbook en 9.801.664 para julio de 2012) y proponga alguna agenda importante para el desarrollo sustentable en términos de adaptación, eficiencia, moderación y cambios estructurales. Explicar por qué la importación de agua potable no forma parte de esa agenda sino otra tecnología (¿de qué tipo?) podría ser.
3. El 17 de octubre de 2018 se legalizó el cultivo, posesión, adquisición y consumo de cannabis en Canadá. ¿Qué haría la legalización de algunas (o todas) drogas recreativas para la seguridad humana? ¿Pondría en peligro a más usuarios en mayor medida y facilitaría su progresión a drogas cada vez más duras? Por otro lado, ¿podría ayudar a eliminar la violencia de pandillas, asegurar el control de calidad de los productos, permitir a los usuarios acceder abiertamente a la atención médica, facilitar los impuestos de la industria, liberar recursos para otras áreas de aplicación de la ley? En su opinión, ¿hasta qué punto la legislación vigente en materia de drogas en su país está influenciada por consideraciones de seguridad humana?
4. (Consulte la Sección 21.3.3.) Los ejemplos comunes que representan esta zona gris moral incluyen a alguien que roba comida porque se siente incapaz de alimentar a su familia por otros medios; soldados que abandonan sus unidades porque consideran inhumanas sus órdenes; un transeúnte que alimenta agua al ganado en un camión estacionado, e invadiendo el proceso; y manifestantes defendiéndose de la brutalidad policial. En tales situaciones no parece tan claro en quién descansa la autoridad moral. Pero si admitimos que al menos en algunos casos tanto la autoridad moral como el peso del DIH recae en el individuo y no en el Estado, como en el caso de los ejemplos del holocausto, entonces la autoridad del Estado queda sujeta a confirmación ad hoc por parte del ciudadano individual. ¿Dónde debemos trazar la línea entre lo que es aceptable e inaceptable? Comenzando con los ejemplos mencionados anteriormente, cree algunos criterios, coméntelos con sus compañeros, luego compare sus ideas con la nota al final. ^[21]
5. Los desafíos para la seguridad humana en las circunstancias actuales exigen cambios drásticos de política en todos los niveles. Las medidas necesarias podrían ser promulgadas por un gobierno democrático o por un dictador benigno, pero ¿en qué medida cada bando está a la altura de la tarea? En otras palabras, lo que le estamos pidiendo es lo siguiente: ¿Perderán necesariamente las democracias a favor de dictaduras ecológicamente benignas —o son de hecho la única forma de gobierno que tiene alguna esperanza de sobrevivir a la larga? ¿O podría depender la respuesta de la escala (global/regional/nacional/local)? Existen dos puntos de vista opuestos sobre esta cuestión.Sus puntos principales están representados en los dos cuadros de texto siguientes, en forma de un debate organizado discutible. Te animamos a compararlos y decidir qué lado te atrae más; te sugerimos que hagas esto en equipos. También es posible que desee consultar el Capítulo 14. Discuta tu punto de vista con tus compañeros.Si deseas seguir una discusión entre académicos sobre el futuro de la democracia, lee M'Bokolo, Touraine & Walzer (2001).
6. La primera orden ejecutiva de George W. Bush después de asumir el cargo fue detener todo financiamiento para programas diseñados para poner un freno al explosivo crecimiento demográfico en los países del Tercer Mundo. Esto equivalía a cancelar toda la ayuda al desarrollo de Estados Unidos, así como la participación estadounidense en la ayuda internacional, que de alguna manera estaba asociada con la planificación familiar. Esta única decisión obstaculizó notablemente los esfuerzos internacionales para ayudar a las mujeres africanas a reducir sus tasas reproductivas (que siguen estando entre las más altas del mundo) en los años subsiguientes.Tomando en consideración la definición de crímenes de lesa humanidad dada en el Capítulo 7, discuta los pros y los contras de un hipotética persecución a G.W. Bush por crímenes de lesa humanidad.
7. “En Mi Canadá...” Compila una lista de deseos de desarrollos que te gustaría haber visto suceder en tu país, estado o provincia para facilitar una Gran Transición hacia la seguridad humana sustentable. Nuestros ejemplos sugeridos, naturalmente sesgados, son:
   • Nuestro recién electo primer ministro habría regresado de la cumbre COP21 de París con un plan explícito para la desaparición gradual de todos los vehículos recreativos impulsados por combustibles fósiles.
   • Ninguno de nuestros bosques viejos que quedan en crecimiento volverá a ver otra motosierra.
   • No deberían existir multimillonarios en mi país —el poco bien que aportan a los bienes comunes es arbitrario e irresponsable. La tributación debe encargarse de ello, ¿no?
   • Las industrias de empaque y reciclaje se habrían amalgamado por ley poco después de que muchos artículos de consumo de plástico aparecieran en el mercado en la década de 1950.
8. Las dos afirmaciones siguientes argumentan a favor de la gobernabilidad democrática y a favor de la autocracia benigna, respectivamente. Tengan dudas con sus argumentos y elijan lados, si se sienten tan inclinados. Esté preparado para proponer más argumentos que apoyen su postura y/o refuten las alternativas.

Democracia y seguridad humana: dos puntos de vista opuestos

La tan aclamada difusión de la democracia en todo el mundo es sobre todo una cuestión de apariencia superficial, mucho menos una de democratización sustancial. De hecho, la globalización de los mercados y las finanzas obstaculiza la democracia en todas partes.Los estados democráticos están obligados a facilitar a sus ciudadanos el ejercicio de sus derechos como individuos y en asociaciones. Sin embargo, esto no permite cambios efectivos y oportunos de política como son necesarios en este momento para asegurar un futuro sustentable. Esas nuevas políticas incluirán una nueva comprensión del progreso en términos de eficiencia, moderación y adaptación, y seguirán el principio de precaución. Es decir, las democracias son impotentes para evitar el tipo de vandalismo ambiental que es endémico en muchos países. Por lo tanto, están condenados.	Es la capacidad misma de las democracias para persistir 'al borde del cao' la que por sí sola permite una flexibilidad suficiente en un futuro caracterizado por un cambio ambiental rápido y repentino. Se piensa que esta capacidad surge de una propensión de sociedades verdaderamente democráticas a reorganizarse y adaptarse espontáneamente en respuesta a desafíos externos. Esto lo hemos visto confirmado en la historia reciente desde que los regímenes autoritarios en América del Sur fueron reemplazados por otros elegidos democráticamente. Una vez que eso sucedió, esos países pudieron desarrollarse; no hay un verdadero desarrollo sin la participación democrática de todos los grupos de la sociedad. Es decir, solo las democracias pueden estar a la altura de los retos que se avecinan que exigen un nuevo tipo de desarrollo y resiliencia.
En contraste, una dictadura benigna podría tener éxito donde fracasaron las democracias. Una dictadura benigna en este contexto es aquella que persigue como objetivo último no su propia perpetuación sino el bienestar sustentable ('supervivencia aceptable') de la humanidad en términos de límites ecológicos (pero no en términos de derechos humanos) y la 'creación de riquezas' como se describe en el Capítulo 14. Si ayuda a los países africanos, ¿por qué no a otros? Se trata de una dictadura en la medida en que no consulta con sus ciudadanos sobre si desean ser gobernados o cómo desean ser gobernados. Pero la mayoría de la gente prioriza su búsqueda diaria de supervivencia y felicidad sobre los temas de gobierno.	Un gobierno democrático por definición realiza consultas periódicas con la ciudadanía, generalmente a través de representantes electos. A pesar de que los mecanismos de consulta pueden ser indirectos e incluir demoras, cualquier política sustancialmente nueva tendrá que ser aprobada por el electorado tarde o temprano, ya sea directamente o a través de delegados. Este es el principio central de la representación política. Hace que las decisiones gubernamentales sean defendibles.
Es poco probable que una economía de mercado global en la forma actual indisciplinada permita cambios tan drásticos de manera oportuna. Una razón radica en la definición contraproducente de progreso en la que se apoya este sistema. El modelo de libre mercado puede servir mucho mejor a la humanidad bajo un orden mundial radicalmente reformado con una distribución equitativa de los recursos. Pero es poco probable que la redistribución radical se produzca por un consenso democrático a menos que una mayoría se vea movida por la certeza de un cataclismo inminente, momento en el cual sería demasiado tarde.	Las dictaduras tienden a verse entorpadas por muchas discapacidades. En primer lugar, es probable que cualquier sistema autoritario provoque el incumplimiento en mayor medida que un sistema basado en el consenso. Muchos de esos ciudadanos que no están de acuerdo con una política en particular, al no ver forma de influir en ella, se moverían hacia la desobediencia civil. Los resultados probables son los mercados negros, una economía 'sombra' ilícita, una apatía generalizada y posiblemente un vandalismo ambiental más deliberado. La gente se siente desempoderada porque las autoridades locales no representan la gobernanza local, sólo una extensión de la autoridad central. Es decir, la puerta hacia el liberalismo permanece firmemente cerrada.
Esta desventaja de consenso es la razón principal por la que un sistema dictatorial sería más capaz de frenar el capitalismo y frenar la libertad individual en la medida necesaria para mantener la salud de los ecosistemas. Si bien las democracias pueden legislar para imponer límites e incentivos (por ejemplo, hacer que las pilas de combustible sean económicas gravando alternativas, fijando el precio del papel higiénico ecológico, etc.), su dependencia del consenso las hace evidentemente inadecuadas para imponer reformas desagradables pero necesarias a un público ebrio de consumo. Esto incluye decisiones problemáticas sobre variables no económicas en la crisis, como el crecimiento poblacional. Una dictadura podría imponer un sistema de licencias a los padres sin que se diluyera a través de un proceso parlamentario.	En segundo lugar, para que las políticas requeridas tengan su efecto beneficioso tendrían que ser aplicadas y perpetuadas a nivel mundial. Eso requiere un grado orwelliano de complejidad, alcance y minuciosidad sin precedentes en los regímenes dictatoriales. Pocas perspectivas de futuro parecen tan desalentadoras para el humanista como la de una sola dictadura global sin dejar lugar al que el disidente pueda escapar. El consuelo radica en la probable inestabilidad inherente de tal sistema. Los dictadores tienden a afirmar que las medidas dictatoriales sólo serían necesarias para el breve interludio histórico hasta que la ciudadanía reconozca los resultados beneficiosos, con lo cual dejarían de objetar y comenzarían a apoyar activamente al régimen, que a su vez ya no necesitaría dictadura. Sin embargo, este argumento a menudo despreciado por los gobernantes comunistas nunca fue confirmado por la historia. Invariablemente esas dictaduras se derrumbaron antes de que pudieran convencer lo suficiente de sus ciudadanos.
Otra desventaja de las democracias radica en su disposición hacia las motosierras políticas. Cualquier iniciativa radical que sí logre pasar por el proceso parlamentario es probable que provoque la oposición de poderosos grupos de presión que la perciben como una amenaza para sus intereses, económicos o de otro tipo. Esos grupos de presión bien podrían lograr que un partido de oposición fuera elegido para el gobierno, lo que revertiría rápidamente esas reformas, siendo el efecto neto que no había cambios políticos. Eso no sucedería bajo una dictadura. No podemos permitirnos quedarnos atrapados dentro de los confines del continuum Izquierda-Derecha y sus riñas.	Las verdaderas fortalezas de la toma de decisiones democráticas se encuentran a nivel local y regional, donde un poder centralizado probablemente erraría por ignorancia. Por lo tanto, un impulso para descentralizar las estructuras democráticas puede ayudar. El reto de un régimen democrático se convierte entonces en la adecuada coordinación de muchas iniciativas locales. Aquí es donde la reforma educativa podría marcar una diferencia crucial. El sistema de valores actualmente dominante que prioriza la maximización de los bienes personales y los consumos es totalmente contraproducente. La transición de este sistema de valores a uno que facilite la sustentabilidad tendrá que apoyarse en la educación formal e informal que se centre directamente en los valores.
En tercer lugar, las democracias en sus formas actuales parecen inadecuadas para enfrentar el reto debido a la visión casi obligatoria a corto plazo de los decisores electos que se centran en los periodos legislativos. Incluso si logran introducir y hacer cumplir leyes benignas pero radicales (por ejemplo, sobre el empaque o la publicidad), con frecuencia están obligados a depender de medidas a corto plazo que complacen a la multitud para sobrevivir en el próximo período legislativo. Una democracia más ideal donde los beneficios a largo plazo se prioricen abierta y ampliamente podría mejorar, pero ya no tenemos tiempo para construirla. Los dictadores, por otro lado, son libres de actuar en la visión a largo plazo (como lo ilustran las reformas de Lenin), y su benignidad los dispondría hacia esa visión.	Una dictadura sólo es verdaderamente sostenible si no surge nunca la posibilidad de una resistencia efectiva, lo que significa que no puede durar para siempre (teniendo en cuenta los puntos de Wilmer sobre la resolución de conflictos en el Capítulo 19). Esto nos deja con la probable perspectiva de un régimen dictatorial temporal que promulgue los cambios necesarios hacia un futuro sustentable para la humanidad, con lo cual son rápidamente derrocados y la democracia toma el relevo. ¿No puedes simplemente ver la película ahora?
Una transición a una dictadura benigna puede ser más fácil de lo que generalmente se cree ya que en muchos aspectos los actuales sistemas de gobierno ya se asemejan más a una dictadura (de corporaciones) que a una democracia. Tal transición puede promoverse a través de la influencia universal de los medios electrónicos. Un evento ambiental global suficientemente catastrófico podría proporcionar el colmo.

Lista de términos

Consulte el Glosario para obtener la lista completa de términos y definiciones.

• akrasia
• Paradigma de Desarrollo Convencional (CDP)
• crisis de gobernabilidad
• capital cultural
• kakistocracia
• capital natural
• principio de precaución

Lectura sugerida

Bendell, J. (2018). Adaptación profunda: Un mapa para navegar por la tragedia climática. Iniciativa para el Liderazgo y la Sustentabilidad (IFLAS). http://lifeworth.com/deepadaptation.pdf

Bindé, J. (Ed.). (2001). Claves del siglo XXI. Editorial UNESCO; Berghahn Books. ^[22]

Dobkowski, M. N., & Wallimann, I. (Eds.). (2002). Al borde de la escasez: Medio ambiente, recursos, población, sustentabilidad y conflicto (2a ed.). Prensa de la Universidad Syracuse. ^[23]

Heinberg, R, & Lerch, D. (Eds.). (2010). El lector post carbono: Gestión de la sustentabilidad del siglo XXI. Medios de Cuencas. ^[24]

McKibben, B. (2010). Eaarth: Hacer una vida en un nuevo planeta duro. Tiempos Libros. ^[25]

Raskin, P. (2016). Viaje a Tierra: La gran transición a la civilización planetaria. Instituto Tellus. http://www.greattransition.org/docum... -Earthland.pdf

Raworth, K. (2017). Economía del donuts: Siete formas de pensar como economista del siglo XXI. Chelsea Green Publishing. ^[26]

Real Academia Sueca de Ciencias. (2011). El memorándum de Estocolmo: Involcar la balanza hacia la sustentabilidad. AMBIO: Una revista del ambiente humano, 40 (7), 781—785. https://doi.org/10.1007/s13280-011-0187-8

Bienvenidos al Antropoceno. (2012). Bienvenidos al Antropoceno. http://www.anthropocene.info ^[27]

Foro Económico Mundial. (2020). El informe de riesgos globales 2020. https://www.weforum.org/reports/the-...ks-report-2020

Fondo Mundial para la Vida Silvestre. (2018). Informe planeta vivo 2018: Apuntando más alto (M. Grooten & R. E. A. Almond, Eds.). http://wwf.panda.org/knowledge_hub/a...t_report_2018/

Referencias

Iniciativa de Apoyo a la Entrega de Ayuda. (n.d.). Alivio en Haití: Estadísticas clave. https://www.lessonsfromhaiti.org/les...ey-statistics/

Bar-On, Y. M., Phillips, R., & Milo, R. (2018). La distribución de la biomasa en la Tierra. Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, 115 (25), 6506—6511. https://doi.org/10.1073/pnas.1711842115

Bardi, U. (2011). Se revisaron los límites al crecimiento. Springer.

Beder, S. (2006). Adecuarse a sí mismas: Cómo las corporaciones impulsan la agenda global. Earthscan.

Bendell, J. (2018). Adaptación profunda: Un mapa para navegar por la tragedia climática (Documento Ocasional No. 2 de IFLAS). Iniciativa para el Liderazgo y la Sustentabilidad. https://lifeworth.com/deepadaptation.pdf

Biermann, F., Abbott, K., Andresen, S., Bäckstrand, K., Bernstein, S., Betsill, M. M., Bulkeley, H., Cashore, B., Clapp, J., Folke, C., Gupta, A., Gupta, J., Haas, P. M., Jordania, A., Kanie, N., Kluvánková-Oravská, T. Bel, L., Liverman, D., Meadowcroft, J.,... Zondervan, R. (2012). Navegando por el Antropoceno: Mejorando la gobernanza del sistema terrestre. Ciencia, 335 (6074), 1306—1307. https://doi.org/10.1126/science.1217255

Bindé, J. (Ed.). (2001). Claves del siglo XXI. Editorial UNESCO; Berghahn Books.

La Junta de Evaluación del Milenio. (2005). Evaluación de ecosistemas del milenio — Vivir más allá de nuestros medios: Los activos naturales y el bienestar humano. https://www.wri.org/publication/mill...yond-our-means

Bouguerra, M. L. (2001). Contaminación química y contaminación invisible: Perspectivas y posibles respuestas. En J. Bindé (Ed.), Claves del siglo XXI (pp. 74—78). Editorial UNESCO; Berghahn Books.

Bowers, C. A. (1993). Educación, mitos culturales y crisis ecológica: Hacia cambios profundos. Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York.

Brito, L., & Stafford-Smith, M. (2012, 26-29 de marzo). Declaración del estado del planeta [Presentación de papel]. Planet Under Pressure: New Knowledge Towards Solutions Conference, Londres, Reino Unido. http://www.igbp.net/download/18.6b00...A5-for_web.pdf

Brown, L. R. (2001). Ecoeconomía: Construyendo una economía para la Tierra. Instituto de Políticas Terrestres.

Brown, L. R. (2003). Plan B: Rescatar un planeta bajo estrés y una civilización en apuros. Instituto de Políticas Terrestres.

Brown, L. R. (2011). La nueva geopolítica de los alimentos. Política Exterior, 186, 54—63. https://foreignpolicy.com/2011/04/25...itics-of-food/

Brundtland, G. H., Ehrlich, P., Goldemberg, J., Hansen, J., Lovins, A., Likens, G., Manabe, S., May, B., Mooney, H., Robert, K.-H., Salim, E., Sato, G., Solomon, S., Stern, N., Swaminathan, M. S., Watson, R., Colegio Descalzo, Conservación Internacional, Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo, y amp; Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. (2012). Medio ambiente y desafíos de desarrollo: El imperativo de actuar. https://www.scribd.com/document/8226...Paper-for-UNEP

Chua, A. (2003). Mundo en llamas: Cómo exportar la democracia de libre mercado genera odio étnico e inestabilidad global. Libros Ancla.

Cohen, J. E. (2005, septiembre). La población humana crece. Scientific American, 293 (3), 48—55. https://www.scientificamerican.com/a...tion-grows-up/

Collomb, P. (2001). ¿Qué perspectivas de seguridad alimentaria en los países en desarrollo en 2050? En J. Bindé (Ed.), Claves del siglo XXI (pp. 91—104). Editorial UNESCO; Berghahn Books.

Contenta, S. (1993). Rituales de fracaso: Lo que realmente enseñan las escuelas. Entre las líneas.

Costanza, R., Kubiszewski, I., Giovannini, E., Lovins, H., McGlade, J., Pickett, K. E., Ragnarsdóttir, K. V., Roberts, D., De Vogli, R., & Wilkinson, R. (2014). Desarrollo: Es hora de dejar atrás el PIB. Naturaleza, 505 (7483), 283—285. https://www.nature.com/news/developm...behind-1.14499

Cribb, J. (2010). La hambruna que viene: La crisis alimentaria mundial y lo que podemos hacer para evitarla. CSIRO Publishing.

Crist, E. (2017). La aflicción de la supremacía humana. El Ciudadano Ecológico, 1 (1), 61—64. https://www.ecologicalcitizen.net/ar...uman-supremacy

Cumming, G. S., & Peterson, G. D. (2017). Unificar la investigación sobre resiliencia socioecológica y colapso. Tendencias en Ecología y Evolución, 32 (9), 695—713. https://doi.org/10.1016/j.tree.2017.06.014

Curry, P. (2011). Ética ecológica: Una introducción (2a ed.). Política.

Daly, H. E. (2013, 28 de octubre). Las 10 mejores políticas para una economía de estado estable. Centro para el Avance de la Economía del Estado Estable. https://steadystate.org/top-10-polic...state-economy/

Daly, H. E. & Farley, J. (2004). Economía ecológica: Principios y aplicaciones. Island Press.

Davies, J. B., Sandström, S., Shorrocks, A., & Wolff, E. N. (2008). La distribución mundial de la riqueza de los hogares (Documento de Discusión No. 2008/03). Universidad de las Naciones Unidas Instituto Mundial de Investigaciones en Economía del Desarrollo. https://www.wider.unu.edu/publicatio...usehold-wealth

Desai, L. (2001). ¿Qué desarrollo para el siglo XXI? En J. Bindé (Ed.), Claves del siglo XXI (pp. 360—362). Editorial UNESCO; Berghahn Books.

Dessus, B. (2001). Escenarios energéticos para el año 2020 y más allá. En J. Bindé (Ed.), Claves del siglo XXI (pp. 110—114). Editorial UNESCO; Berghahn Books.

Dobkowski, M. N., & Wallimann, I. (Eds.). (2002). Al borde de la escasez: Medio ambiente, recursos, población, sustentabilidad y conflicto. Prensa de la Universidad Syracuse.

La Carta de la Tierra. (n.d). La Carta de la Tierra. https://earthcharter.org/

Ehrlich, P. R., & Ehrlich, A. H. (2004). Uno con Nínive: Política, consumo y futuro humano. Island Press.

Ehrlich, P. R., & Ehrlich, A. H. (2009). La bomba poblacional revisitada. Revista Electrónica de Desarrollo Sustentable, 1 (3), 63—71. http://www.populationmedia.org/wp-co...lich-20096.pdf

Ehrlich, P. R., Ehrlich, A. H., & Daily, G. C. (1995). La cigüeña y el arado: La respuesta de equidad al dilema humano. Los hijos de G. P. Putnam.

Epstein, P. R. (2000, agosto). ¿El calentamiento global es perjudicial para la salud? Científico-americano. https://www.scientificamerican.com/a...rming-harmful/

Ewing, B., Moore, D., Goldfinger, S., Oursler, A., Reed, A., & Wackernagel, M. (2010). El atlas de huella ecológica 2010. Red Global de Huella. https://www.footprintnetwork.org/con...Atlas_2010.pdf

Freire, P. (1986). Pedagogía de los oprimidos. Continuum Publishing.

Francés, H. (2000). Desaparición de fronteras: Proteger el planeta en la era de la globalización. W. Norton.

Galaz, V., Österblom, H., Bodin, Ö., & Crona, B. (2016). Redes globales y puntos de inflexión inducidos por el cambio global. Acuerdos Ambientales Internacionales: Política, Derecho y Economía, 16 (2), 189—221. https://doi.org/10.1007/s10784-014-9253-6

Gorke, M. (2003). La muerte de las especies de nuestro planeta: Un reto para la ecología y la ética. Island Press.

Grossman, R. (2012). La importancia de la población humana para la sustentabilidad. Medio Ambiente, Desarrollo y Sustentabilidad, 14 (6), 973—977. https://doi.org/10.1007/s10668-012-9364-6

Haidt, J. (2012). La mente justa: Por qué las personas buenas están divididas por la política y la religión. Libros del Panteón.

Hale, H. E. (2004). Divididos nos encontramos: Fuentes institucionales de supervivencia y colapso etnofederal estatal. Política Mundial, 56 (2), 165—193. https://doi.org/10.1353/wp.2004.0011

Hardin, G. (2011). La capacidad de carga como concepto ético. En L. May, K. Wong, & J. Delston (Eds.), Ética aplicada: Un proceso multicultural (5ª ed., pp. 186—194). Salón Prentice.

Heinberg, R. (2012). Conflicto y cambio en la era del declive económico: Parte 1 — El panorama del conflicto del siglo XXI. Instituto Post Carbono. https://www.postcarbon.org/conflict-...e-of-conflict/

Heinberg, R, & Lerch, D. (Eds.). (2010). El lector post carbono: Gestión de la sustentabilidad del siglo XXI. Medios de Cuencas.

Hirvonen, K., Bai, Y., Headey, D., & Masters, W. A. (2019). Asequibilidad de la dieta de referencia EAT- Lancet: Un análisis global. La Lancet Salud Global, 8 (1), E59—E66. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(19)30447-4

Homer-Dixon, T. (1999). Medio ambiente, escasez y violencia. Prensa de la Universidad de Princeton.

Jaeger, K. (2012). El futuro de nuestro planeta: Un planeta cooperativo donde no hay perdedores. Autor.

Jaspers, K. (2001). La cuestión de la culpabilidad alemana (E. B. Ashton, Trans.). Prensa de la Universidad de Fordham.

Johannes, B. (2000, 7 de diciembre). Hacer cumplir las leyes ambientales: Un enfoque societal/Filipinas. Foro Prácticas Costeras Sabias para el Desarrollo Humano Sustentable. https://web.archive.org/web/20110321....org/? leer=300

Jones, K. (1993). Más allá del optimismo: Una ecología política budista. Jon Carpintero.

Kaplan, M. (2007). Bienvenido al freakshow de infoentretenimiento. En A. Szántó (Ed.), Lo que Orwell no sabía: La propaganda y la nueva cara de la política estadounidense (pp. 137—146). Asuntos Públicos.

Kasser, T. (2006). El materialismo y sus alternativas. En M. Csikszentmihalyi & I. S. Csikszentmihalyi (Eds.), Una vida digna de vivir: Aportes a la psicología positiva (pp. 200—214). Prensa de la Universidad de Oxford.

Keiner, Marco (Ed.). (2006). El futuro de la sustentabilidad. Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-4908-0

Keller, S. (2019, 14 de mayo). Conectando los puntos: Comercio insano y caos climático. Futuros Locales. https://www.localfutures.org/connect...climate-chaos/

Kolbert, E. (2006). Notas de campo de una catástrofe: El hombre, la naturaleza y el cambio climático. Bloomsbury.

Komesaroff, P., & Kerridge, I. (2020). Un continente en llamas: lecciones éticas del desastre australiano de incendios forestales. Investigación Bioética, 17 (1), 11—14. https://doi.org/10.1007/s11673-020-09968-9

Documenta la kakistocracia a nivel federal en Australia, sin mencionar la palabra, ni elaborar sobre mitigación o resistencia, más allá de tres “lecciones” éticas que son bastante obvias. Claramente no es una citación. ¿A lo mejor se supone que es una nota al pie de página? No se puede decir a qué referencia se supone que debe adjuntarse.

Kovel, J. (2002). El enemigo de la naturaleza: ¿El fin del capitalismo o el fin del mundo? Libros Zed.

Kuhn, T. (1962). La estructura de las revoluciones científicas. Prensa de la Universidad de Chicago.

Kupchan, C. A. (2012). El malestar democrático. Relaciones Exteriores, 91 (1), 62—67. https://www.foreignaffairs.com/artic...cratic-malaise

Lane, R. E. (2001). La pérdida de felicidad en las democracias de mercado. Prensa de la Universidad de Yale.

Lautensach, A. K. (2010). Ética ambiental para el futuro: Repensar la educación para lograr la sustentabilidad. Lambert Editorial Académica.

Lautensach, A. K. (2015). ¿Salud sustentable para todos? La tensión entre la seguridad humana y el derecho a la atención de la salud. Revista de Seguridad Humana, 11 (1), 5—18. https://doi.org/10.12924/johs2015.11010005

Lautensach, A. K. (2018a). Migrantes se encuentran con europeos [Reseña del libro La extraña muerte de Europa: Inmigración, identidad, Islam, de D. Murray]. Revista de Seguridad Humana, 14 (1), 24—31. https://doi.org/10.12924/johs2018.14010024

Lautensach, A. K. (2018b). Educar como si la sustentabilidad importara. En Actas ICERI2018 (pp. 7756—7568). IATED. https://doi.org/10.21125/iceri.2018.0352

Lautensach, A. K., & Lautensach, S. W. (2013). Por qué el 'desarrollo sostenible' no suele ser ninguno de los dos: Una crítica constructiva. Desafíos en Sustentabilidad, 1 (1), 3—15. https://doi.org/10.12924/cis2013.01010003

Lautensach, A. K., & Lautensach, S. W. (2015). Prepárense para ofenderse en todas partes: Cómo la seguridad cultural en lugares públicos puede prevenir ataques violentos. Revista Internacional de Futuro Sustentable para la Seguridad Humana, 3 (1), 56—62. http://www.j-sustain.com/files/pub/f...019-01152_.pdf

Lautensach, S. W., & Lautensach, A. K. (2010). Ética para una isla sustentable. Joruanl Internacional de Artes y Ciencias, 3 (15), 105—114. http://openaccesslibrary.org/images/...Lautensach.pdf

Leprecht, P. (2011). Detener muerte canadiense exportación de asbesto. Revista Internacional de Salud Ocupacional y Ambiental, 17 (3), 285—286. https://www.tandfonline.com/doi/abs/...35211799041904

Lewis, C. H. (1998). La paradoja del desarrollo global y el necesario colapso de la civilización industrial moderna. En M. N. Dobkowski & I. Wallimann (Eds.), The coming age of scarcity: Prevenir la muerte masiva y el genocidio en el siglo XXI (pp. 43—60). Prensa de la Universidad Syracuse. https://surface.syr.edu/books/23/

Lovelock, J. (1998). Las edades de Gaia: Una biografía de nuestra Tierra viviente (2a ed.). Prensa de la Universidad de Oxford.

M'Bokolo, E., Touraine, A., & Walzer, M. (2001). ¿Qué democracia para el futuro? En J. Bindé (Ed.), Claves del siglo XXI (pp. 239—254). Editorial UNESCO; Berghahn Books.

McCluney, W. R. (2004). El futuro ambiental de la humanidad: Tener sentido en un mundo turbulento. Prensa SunPine.

McIntosh, C. A., & Finkle, J. L. (1995). La conferencia de El Cairo sobre población y desarrollo: ¿un nuevo paradigma? Revisión de Población y Desarrollo, 21 (2), 223—260. https://doi.org/10.2307/2137493

McKibben, B. (2010). Eaarth: Hacer una vida en un nuevo planeta duro. Tiempos Libros.

Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. W., III. (1972). Los límites al crecimiento: Un informe para el proyecto del Club de Roma sobre la situación de la humanidad. Libros del Universo.

Meadows, D., Randers, J., & Meadows, D. (2004). Límites al crecimiento: La actualización de 30 años. Chelsea Green Publishing.

Monbiot, G. (2007). Calor: Cómo evitar que el planeta se queme. Ancla Canadá.

Montagnier, L. (2001). ¿Qué sufriremos en el siglo XXI? En J. Bindé (Ed.), Claves del siglo XXI (pp. 63—68). Editorial UNESCO; Berghahn Books.

Morales, W. Q. (2002). Desarrollo sustentable y seguridad humana: ¿Podemos aprender de Bosnia, Kosovo, Somalia y Haití? En M. N. Dobkowski & I. Wallimann (Eds.), Al borde de la escasez: Medio ambiente, recursos, población, sustentabilidad y conflicto (2a ed., pp. 121—133). Prensa de la Universidad Syracuse.

Moskin, T., & Rowe, S. (2004). Un manifiesto para la Tierra. Biodiversidad 5 (1), 3—9. http://www.ecospherics.net/pages/EarthManifesto.pdf

Myers, N. (1993a). Refugiados ambientales en un mundo globalmente calentado: Estimar el alcance de lo que bien podría convertirse en un fenómeno internacional prominente. BioScience, 43 (11), 752—761. https://doi.org/10.2307/1312319

Myers, N. (1993b). Seguridad máxima: La base ambiental de la estabilidad política. W. Norton.

Myers, N. (2002). El principio de precaución pone primero a los valores. Boletín de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 22 (3), 210—219. https://doi.org/10.1177/02767602022003005

O'Brien, K., St. Clair, A. L., & Kristoffersen, B. (Eds.). (2010). Cambio climático, ética y seguridad humana. Prensa de la Universidad de Cambridge.

Oliner, S. P., & Oliner, P. M. (1988). La personalidad altruista: Rescatadores de judíos en la Europa nazi. La Prensa Libre.

O'Neill, D. W., Fanning, A. L., Lamb, W. F., & Steinberger, J. K. (2018). Una buena vida para todos dentro de los límites planetarios. Sustentabilidad de la naturaleza, 1 (2), 88—95. https://doi.org/10.1038/s41893-018-0021-4

Oreskes, N., & Conway, E. M. (2010). Comerciantes de la duda: Cómo un puñado de científicos oscureció la verdad sobre temas desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global. Bloomsbury.

Orr, D. W. (2004). Tierra en mente: Sobre la educación, el medio ambiente y la perspectiva humana. Island Press.

Orr, D. W. (2016). Años peligrosos: El cambio climático, la larga emergencia y el camino a seguir. Prensa de la Universidad de Yale.

Parenti, C. (2011). Trópico de caos: El cambio climático y la nueva geografía de la violencia. Libros de Nación.

Pearce, F. (2011, 27 de abril). Buscando a los refugiados climáticos. Nuevo Científico. https://www.newscientist.com/article...mate-refugees/

Piketty, T. (2013). El capital en el siglo XXI. Prensa de la Universidad de Harvard.

Pimentel, D., Bailey, O., Kim, P., Mullaney, E., Calabrese, J., Walman, L., Nelson, F., & Yao, X. (1999). ¿Los límites de los recursos de la Tierra controlarán los números humanos? Medio Ambiente, Desarrollo y Sustentabilidad, 1 (1), 19—39. https://doi.org/10.1023/A:1010008112119

Pitsuwan, S. (2007, 4 de octubre). Cooperación regional para la seguridad humana [Discurso principal]. Transversalización de la Seguridad Humana: La Contribución Asiática, Universidad Chulalongkorn, Bangkok, Tailandia. https://web.archive.org/web/20161220...0Security.pdf/

Potter, V. R. (1988). Bioética global: Basándose en el legado de Leopold. Prensa de la Universidad Estatal de Michigan.

Pringle, R. W. (2012). Balcanización. En Enciclopedia Britannica. Recuperado el 26 de agosto de 2019, de http://www.britannica.com/EBchecked/... /Balcanización

Randers, J. (2012). 2052: Un pronóstico global para los próximos cuarenta años. Chelsea Green Publishing.

Raskin, P. (2016). Viaje a Tierra: La gran transición a la civilización planetaria. Instituto Tellus. https://www.greattransition.org/docu... -Earthland.pdf

Raworth, K. (2017). Economía del donuts: Siete formas de pensar como economista del siglo XXI. Chelsea Green Publishing.

Rees, W. E. (2014). Evitar el colapso: Una agenda para el decrecimiento sustentable y la relocalización de la economía. Centro Canadiense de Alternativas de Políticas. https://www.policyalternatives.ca/pu...iding-collapse

Rees, W. E. (2017). Las raíces de nuestras crisis: ¿La naturaleza humana nos impulsa hacia el colapso? En D. Lerch (Ed.), El lector de resiliencia comunitaria: Recursos esenciales para una era de agitación (pp. 111—127). Island Press.

Rees, W. E. (2019). Fin del juego: La economía como eco-catástrofe y lo que hay que cambiar. Revista de Economía del Mundo Real, 87, 132—148. http://www.paecon.net/PAEReview/issue87/Rees87.pdf

Ripple, W. J., Wolf, C., Newsome, T. M., Galetti, M., Alamgir, M., Crist, E., Mahmoud, M. I., & Laurance, W. F. (2017). Advertencia de científicos mundiales a la humanidad: Un segundo aviso. BioScience, 67 (12), 1026—1028. https://doi.org/10.1093/biosci/bix125

Roberts, P. (2008). El fin de la comida. Houghton Mifflin Harcourt.

Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S., III, Lambin, E. F., Lenton, T. M., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H. J., Nykvist, B., de Wit, C. A., Hughes, T., van der Leeuw, S., Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P. K., Costanza, R., Svedin, U.,... Foley, J. A. (2009). Un espacio operativo seguro para la humanidad. Naturaleza 461 (24), 472—475. https://doi.org/10.1038/461472a

Real Academia Sueca de Ciencias. (2011). El memorándum de Estocolmo: Involcar la balanza hacia la sustentabilidad. AMBIO: Una revista del ambiente humano, 40 (7), 781—785. https://doi.org/10.1007/s13280-011-0187-8

Rubin, J. (2012). El fin del crecimiento. Random House Canadá.

Sala-Diakanda, D. M. (2001). Dinámica poblacional y seguridad alimentaria: ¿Qué estrategia para el siglo XXI? En J. Bindé (Ed.), Claves del siglo XXI (pp. 105—108). Editorial UNESCO; Berghahn Books.

Scharmer, O. (2019, 6 de junio). A medida que colapsan los sistemas, la gente se levanta: Siete caras de un movimiento global emergente. Mediano. https://medium.com/presencing-instit...t-204df6f06e27

Schumpeter, J. A. (1950). Capitalismo, socialismo y democracia. Harper & Brothers.

Sen, A. (1999). El desarrollo como libertad. Prensa de la Universidad de Oxford.

Sloan, J. (2011). La militarización del mantenimiento de la paz en el siglo XXI. Hart Publishing.

Soskolne, C. L. (2012, 24 de abril). La posición de la 'nación rogue 'de Canadá sobre el asbesto: influencia industria-gobierno en la política [Diapositivas de PowerPoint]. Sitio web de Colin L. Soskolne. http://www.colinsoskolne.com/documen...earn&Lunch.pdf

Thomas, C. (2001). Gobernanza global, desarrollo y seguridad humana: Explorando los vínculos. Tercer Mundo Trimestral, 22 (2), 159—175. https://doi.org/10.1080/01436590120037018

Turner, G. M. (2008). Una comparación de Los límites al crecimiento con 30 años de realidad. Cambio Ambiental Global, 18 (3), 397—411. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.05.001

Programa Internacional de Dimensiones Humanas de la Universidad de las Naciones Unidas y Programa de la ONU para el Medio Ambiente. Reporte de riqueza inclusiva 2014: Medir los avances hacia la sustentabilidad Prensa de la Universidad de Cambridge. https://www.greengrowthknowledge.org...sustainability

Foro Económico Mundial. (2011). Informe de riesgos globales 2011. https://www.weforum.org/reports/glob...ks-report-2011

Foro Económico Mundial. (2020). El informe de riesgos globales 2020. https://www.weforum.org/reports/the-...ks-report-2020

Fondo Mundial para la Vida Silvestre. (2018). Informe planeta vivo 2018: Apuntando más alto (M. Grooten & R. E. A. Almond, Eds.). http://wwf.panda.org/knowledge_hub/a...t_report_2018/

Nota al pie

1. De hecho, numerosos jefes de gobierno insisten con mayor fervor, sin costo alguno para su reputación, en que un mayor crecimiento económico cuente entre sus metas políticas más importantes. La pandemia de 2020 mostró cuánto decrecimiento económico es realmente posible en un corto período de tiempo.
2. Este límite, que representaba una duplicación del límite de seguridad original recomendado por el Grupo Asesor de la ONU sobre Gases de Efecto Invernadero, fue reconocido en el Acuerdo de Copenhague. Las estimaciones del PNUMA y el Programa de Impactos Climáticos del Reino Unido de la Universidad de Oxford fueron de 3.5 y 4 °C, respectivamente. Estos umbrales se colocan donde los científicos sospechan “puntos de inflexión” críticos, como toda la Plataforma de Hielo Antártico Occidental que se desliza hacia el mar en cuestión de meses o semanas. Existe una preocupación más basada en un fenómeno llamado atenuación global: Durante los tres días siguientes al ataque del 11 de septiembre, cuando todos los vuelos de pasajeros estadounidenses estaban conectados a tierra, los niveles de contaminación por partículas en la atmósfera bajaron drásticamente, y las temperaturas aumentaron en 1°C (debido a que más luz solar llegó al superficie) además de los 1°C por los que ya hemos superado el nivel preindustrial (BBC 2005). Esto podría significar un grado desastroso de calentamiento adicional cuando el nivel de partículas descienda por cualquier razón en el futuro, por ejemplo, por reducciones de emisiones. Esta es la transcripción del programa.
3. Esos escenarios corresponden a los escenarios de 'Ecocomunalismo' y 'Nuevo Paradigma de Sustentabilidad' descritos por Raskin (2016), como se discute en el Capítulo 1.
4. Las definiciones estrechas de pobreza contribuyen a la ineficiencia de esta 'lucha' contra la pobreza. Una definición común es ganar menos que el equivalente a dos dólares estadounidenses diarios, y para 'pobreza absoluta' menos de un dólar (Bindé & Matsuura, 2001, p. 359). Los lectores del Capítulo 11 de Hawkins no perderán la ironía en la imagen de una persona hambrienta al que se le entregan dos pequeños trozos de papel verde.
5. Una definición típica de seguridad alimentaria es “el acceso permanente de todos a los alimentos necesarios para una vida sana y activa” (Collomb, 2001). Esto excluye con razón los tipos de desnutrición que predominan en los países sobredesarrollados. No obstante, sólo insinúa la calidad necesaria de la dieta de una persona, cuya falta no conduce a la inanición sino a la mala salud por la desnutrición. La dieta Eat-Lancet propuesta sería más saludable pero no sigue siendo ni universalmente asequible ni sustentable (Hirvonen et al., 2020).
6. Consulte el resumen y lea los datos publicados en O'Neill et al. (2018). Los autores señalan el desafío de que los países que se desempeñan bien con respecto a las fronteras ambientales tienden a tener un rendimiento inferior en las áreas sociopolíticas y culturales, y viceversa. El mismo enigma está provocando que algunos de los ODS choquen con otros.
7. La unidad es hectáreas globales (gha). Es útil distinguir entre dos tipos de equidad en este contexto. Una es la huella per cápita promedio en 2008 (2.7 gha); cuando se multiplica por la población total de 2008, da el equivalente a 1.5 Tierras y así representa nuestro sobreimpulso en 2008. El otro es la huella per cápita sustentable promedio; sus estimaciones varían alrededor de un orden de magnitud, alrededor de una mediana de aproximadamente 3.6 gha (WWF, 2018; Ehrlich et al., 1995). Esa es la cantidad mínima de biocapacidad que se necesita asignar de manera sostenible a cada persona viva para que pueda sobrevivir en condiciones aceptables. La biocapacidad de la Tierra puede sostener esto para sólo alrededor de 3 mil millones de personas.
8. En la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de 1994, celebrada en El Cairo, se desestimó el objetivo de reducir la fecundidad a favor del empoderamiento de las mujeres. En este resultado fueron instrumentales el movimiento internacional de mujeres, el gobierno de Estados Unidos y la Santa Sede (McIntosh & Finkle, 1995). En el informe Río+20 se eliminó una referencia a los derechos reproductivos.
9. Tan solo en EU, entre uno y dos mil sitios 'superfondos' no tratados de depósitos de desechos tóxicos están filtrando contaminantes al nivel freático con consecuencias catastróficas para la incidencia local de cáncer. En algunos estados insulares como Nueva Zelanda, la contaminación del agua ahora se considera una amenaza primaria para la seguridad.
10. Algunas publicaciones siguen midiendo el 'desarrollo' de un país por su número de millonarios, ignorando simultáneamente los problemas de la inequidad socioeconómica, la fuga de capitales, la escasez de recursos locales y el rebasamiento global, así como las objeciones morales a la implicación de que la exorbitancia de una pequeña élite de alguna manera hace tolerable la miseria entre el resto. Las tendencias hacia la creciente inequidad refutan todas las afirmaciones sobre los efectos económicos de 'goteo'.
11. La negación generalizada de la responsabilidad moral es comúnmente evidente en situaciones posteriores al genocidio, por ejemplo, la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial (Jaspers, 2001). En muchos casos de altruismo heroico, la aceptación de la responsabilidad moral marcó la diferencia crucial (Oliner & Oliner, 1988).
12. El currículo oculto incluye conocimientos, creencias e ideales que no se abordan ni mencionan explícitamente en la enseñanza formal en las instituciones educativas sino que los estudiantes sí aprenden a través de canales informales e implícitos como las interacciones entre pares durante la escolaridad. Representa un poderoso impulsor para la reproducción cultural de patrones dominantes de pensamiento y comportamiento. El currículo nulo consiste en temas oficialmente tabú o tradicionalmente ignorados (por ejemplo, la ética del comportamiento reproductivo).
13. Por ejemplo, un concepto particular que necesita ser deconstruido y abandonado es el concepto del ambientalista. Ha polarizado a comunidades y sociedades en campos pro-naturaleza y pro-economía, izquierda contra derecha, conservación versus 'progreso', y otras dicotomías anacrónicas que parecen bastante contraproducentes (Scharmer, 2019). También ha proporcionado a algunos grupos influyentes herramientas para la propaganda 'brownlash' (Beder, 2006). Tal demonización y división del campo en 'nosotros y ellos' dificulta el avance de las negociaciones y da lugar a estancamientos (Haidt, 2012). En verdad, quien cuide su propio bienestar a largo plazo, si no el bienestar de su familia, no puede dejar de cuidar la integridad de las estructuras de apoyo ecológico requeridas. James Lovelock (1995) llamó a esta actitud 'interés propio iluminado'. No hay razón para que alguien se refiera a una persona así como ambientalista, porque ¿cómo deberíamos llamar a las otras personas —sociópatas suicidas? “Ahora todos somos ambientalistas”. (Jones, 1993, p. 55)
14. Por ejemplo, los riesgos económicos recibieron calificaciones de impacto generalmente altas, mientras que los riesgos ambientales se consideraron generalmente de bajo impacto. En el informe no se menciona el rebasamiento ni implica que se tomó en cuenta.
15. armas de destrucción masiva
16. Ver Onishi, N. & M. Fackler. 2011. Japón sostuvo datos nucleares, dejando a evacuados en peligro. New York Times (Asia Pacífico), 9 de agosto, A1.
17. Por ejemplo, los edulcorantes artificiales aspartmae (alias Nutrasweet, Equal, Neotame, AminoSweet) y sucralosa (Splenda) han estado en uso desde 1981 y 1999, respectivamente, a pesar de la creciente evidencia de efectos severos en la salud. El aspartamo es utilizado por 100 millones de personas en todo el mundo y está presente en 5000 productos solo en Estados Unidos. Los presuntos efectos incluyen ciertos cánceres y la imitación del lupus y la esclerosis múltiple (Aspartame Consumer Safety Network http://www.aspartamesafety.com/). Al momento de escribir este artículo, el herbicida glifosato ('Roundup') ha atraído mucha atención pública por razones similares.
18. Bajo la categoría de “Insane Trade” Keller (2019) describe prácticas como los países que exportan e importan simultáneamente el mismo artículo, o la reimportación de bienes que exportaron previamente. El desperdicio asociado de energía, empaque, emisiones y la desestabilización de la agricultura local resiliente al clima son significativos.
19. Una encuesta de Gallup de 2012 identificó los diez países con la mayor brecha entre géneros en términos de cuán personalmente seguros se sienten los individuos cuando salen a sus propias comunidades por la noche. Se trata, en orden creciente, de Finlandia, Francia, EEUU, Australia, Albania, Italia, Chipre, Malta, Argelia y Nueva Zelanda. Lo que llama la atención de esta lista es que incluye algunas sociedades muy ricas, con calificaciones de seguridad personal muy altas, pero también con altas incidencias de violencia contra las mujeres. Podemos concluir que las causas de la inseguridad de las mujeres son culturales y no socioeconómicas, y que el monitoreo internacional y la 'avergonzación' en un mundo globalizado podrían hacer algún bien, ya que tales sociedades tienden a preocuparse por su estatus internacional. http://247wallst.com/2012/07/10/countries-where-women-do-not-feel-safe/ (8 de septiembre de 2019)
20. Sea testigo de esta famosa cita sobre la exitosa realización cinematográfica de Samuel Goldwyn: “¡Si quieres mandar un mensaje, envía un telegrama!” De particular preocupación para la seguridad humana de millones de personas a la vez fueron las numerosas incidencias de comentarios casuales de los medios estadounidenses sobre el 'inminente ataque contra Irán'; igualmente inquietante para nosotros es la escasez de protestas contra tan flagrante belicista.
21. Aquí hay algunos criterios sugeridos en forma de preguntas críticas que uno podría hacer sobre el curso de acción propuesto por una persona: ¿Hasta qué punto desobedecer la ley podría servir a los propios intereses de la persona? ¿Esos intereses son legítimos y lo suficientemente fuertes como para justificar el acto de desobediencia civil propuesto? ¿Hasta qué punto obedecer a la ley podría resultar en un daño injustificable a uno mismo o a otros (humanos o no humanos)? ¿Qué tan confiable podría evaluarse ese 'daño' potencial? ¿En qué medida se puede excusar la desobediencia por motivos religiosos o de conciencia?
22. Aunque la mayoría de sus autores están completamente integrados en el CDP, el alcance y la profundidad de este libro y la gama de colaboradores de alto perfil es impresionante.
23. Este libro, así como su predecesor, La era venidera de la escasez, apenas data; es lo que la ONU debió haber escuchado hace dos décadas.
24. Contiene secciones sobre sustentabilidad, clima, agua, biodiversidad, alimentación, población, cultura y comportamiento, energía, economía, ciudades, transporte, residuos, salud, educación, resiliencia, planes de acción.
25. Su análisis está resultando acertado.
26. Toda la seguridad humana en forma de un solo diagrama ingenioso.
27. Se trata de un excelente recurso educativo con credenciales académicas autorizadas.